skoartsa

FIRENERGY (17 Ноя 2013 - 22:32) писал: Не знаю что за деталь сделал этот станок, но это было захватывающе. Это презентация возможностей станка, деталь только для этих целей.

K141KURSK (17 Ноя 2013 - 18:28) писал: что за пиндоси? «Слово «***» стало использоваться в общении военнослужащих российских подразделений миротворческих сил ООН в Косово в качестве национального прозвища всех военнослужащих США. В этом значении слово прозвучало с экранов российских телевизоров 7 ноября 1999 года, в репортаже из Косова. Солдат в интервью рассказал, что этим словом обозначают американских «миротворцев». Так же, на одном из совещании командующий российскими миротворцами в Косово генерал Евтухович сказал: «Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов “пиндосами”, они на это очень обижаются».

donPardon (17 Ноя 2013 - 02:30) писал: В общем, я к чему всё это. Мне кажется, что средств потенциальной дешёвой защиты от лазеров предостаточно, разрабатывать толком-то ничего и не надо, только применить имеющееся. А вот сферы применения лазеров ещё не придумали толком, везде они малоэффективны и очень прожорливы. Те самые "малоэффективные" и очень "прожорливые" сферы.

donPardon (16 Ноя 2013 - 21:34) писал: Противоракеты. Если размещать их на орбитальных носителях (как лазер). И что? Какая разница, от какой толщины будет защитный слой, отражающий импульсы лазера? Опять же, по сравнению со стоимостью лазера - это копейки. Противоракеты в космос низззя ибо договор, а лазер при желании можно пропихнуть под мирным предлогом. http://www.quantum-e...e&paper_id=1744 см. стр.№3 "Применения лазеров в космосе" С защитным слоем выходит такая штука, что тут либо материалом как таковым гасить воздействие излучения (отсюда и толщина защитного слоя) или при покрытии металлом например, важна еще и высокая чистота поверхности. Макроскопически шероховатая поверхность представляет собой большое число микроскопических участков, ориентированных под разными углами к направлению падения световой волны, а поэтому характеризуемых различным значением коэффициента отражения, в этом случае наблюдается рассеяние света поверхностью. Отполировать до такой чистоты целую ракету это знаете ли... я не могу себе это представить. P.S. А еще при желании лазерными орбитальными станциями можно фокусить МБР. :playing:

Укажите если не трудно ту "сферу" которая может сейчас сбить МБР на разгонном участке. Красить/покрывть не вариант имхо. слой тонковат. С керамикой согласен. Дешево и сердито не согласен. Вес вырастет, опять же "обклеить" ракету теплоизоляционными материалами это не марку почтовую приклеить.

Дело в том что таким лазером можно сбивать/повреждать ракеты на их разгонном участке, а для других участков уже есть РАБОТАЮЩИЕ корабельные системы ПРО. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%81 (см. вооружение) Простейшее средство типа зеркального покрытия не такое уж и простейшее если оно вообще актуально. Это что все ракеты которые в боевом дежурстве стоят красить или менять покрытие? Не говоря уже о финансовой стороне вопроса ведь на стартовой площадке, шахте, контейнере и т.п. кисточкой не замажешь, про гальванику молчу.

Отличные красивые видео. Верните "Славе" батареи ПВО! можно "Дуэты" поставить.)

Почему то складывается мнение что эти все прототипы (в небе и на море) обкатывают для орбитальных спутников перехватчиков "воеводы". Заговор ясное дело))) но все же... http://newsland.com/news/detail/id/780913/

Солидная стеночка. :teethhappy:

"Артиллерия морская зря снарядов не бросает." Надеюсь эта поговорка будет в игре актуальна.

Сколько бронзы! Если смотреть на винты как расхититель социалистической собственности, ну или капиталистической. :veryhappy:

Руки ручным инструментом как раз выравнивают, да и безопаснее для детей. Имхо.

Поправьте пожалуйста в ракетном вооружении вместо 4 ПКР П-15 "Термит" на 16 ПКР Х-35 Уран. И в место постановки помех ПК16 поставьте ПК10. http://ship.bsu.by/weapon/1000061

Как то ходили в море и попали небольшую болтанку, соленые сухарики с камбуза в некотором роде то же лекарство от морской болезни, хотя кому как. :eyesup:

Не бред http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/4493-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86/ с 15.15 мин.

Почему не хотите использовать магнитную муфту для валов?

http://ship.bsu.by/ship/103440?hightlight=yes "Диксон"

Рискну предположить что на 6м скриншоте корабельный комплекс радиоэлектронного подавления и постановки пассивных помех. Это который "И по нему попадаем на открытую палубу где находим вот такие системы."

17 сентября 2012 во время ходовых испытаний у авианосца вышла из строя силовая установка. При попытке достижения скорости полного хода в 29 узлов на скорости 23 узла - вышли из строя по одним данным три котла, по другим данным - семь из восьми паровых котлов силовой установки крейсера. Причиной аварии, по версии газеты "КоммерсантЪ" со ссылкой на источник в Рособоронэкспорте, явилось разрушение слоя теплоизоляции котлов. На этапе проектирования индийский заказчик попросил заменить опасную для здоровья экипажа асбестовую изоляцию. Разработчик - Специальным конструкторским бюро котлостроения (СКБК) заменило асбест огнеупорной кладкой шамотного кирпича китайского производства. «Когда после аварии специалисты добрались до самой энергоустановки, стало понятно, что кирпичная кладка вокруг котлов попросту рассыпалась, не выдержав температуры» - сообщил неназванный источник издания. Однако Китай опроверг поставку России кирпичей для котлов авианосца "Викрамадитья". Кроме того на судне вышел из строя ещё ряд механизмов. На ремонт, по разным оценкам, потребуется от шести месяцев до года. Срок передачи корабля ВМФ Индии перенесен на октябрь 2013 года. Китайские кирпичи саботируют проект!!! :trollface:

Шерсть есть, полетная палуба будет с подогревом.)

pod7val (10 Ноя 2013 - 21:27) писал: Против НАТО есть искандер-м :trollface: А причём тут "Москва" !? Москва тут при параде))) а БТР выходят из створок бдк 775 проэкта))) и своим ходом гребут до берега причем прошу заметить совсем без весел)))

Проект 775.

ArdRaeiss (10 Ноя 2013 - 20:09) писал: Время перезарядки пакетов скромно опущено. И 160 ракет для заявленного лунного ландшафта всё равно мало. А уж "подправить для высадки" и вовсе непонятно при чём тут - берег подравнивать Градом не выйдет, особенно в подводной его части. Я лично, не писал про 160 ракет это ваши личные фантазии. На две МС-73 их 320 шт. И еще 8 км2 это против бронетехники, против пехоты 10км2 ужас правда? Про подводную часть не понял, к чему это написано? P.S. Пакеты заряжают еще в базе. :teethhappy:

"КотЭцу"

ArdRaeiss (10 Ноя 2013 - 15:54) писал: Будет - потому как у него силёнок на это нет. На лунный ланшафт у него боезапаса не хватит. 2*40 ракет - это ни о чём. При этом с земли по этому БДК, например, может вести огонь комплекс Берег - до 23 км. Или тот-же Град. На 775 проекте 2шт. пусковых МС-73 каждая из которых имеет 8 пусковых пакетов по 20 реактивных снарядов в каждом. В бою пакеты попарно подаются на пусковые направляющие, что позволяет вести залповый огонь с интервалом схода снарядов 0,5 секунды.