Lamye

Видимо надо подождать, так как сервера ещё обновляются и я так понимаю, это первый переход корабля из обычного в акционный, и видимо начисления корабля и камуфляжа идёт в несколько этапов!

Этот сезон вызвал только раздражение и негативные эмоции, а именно из-за введения АВ. Сетапы в боях стали скуднымм и сложились в основном из Венеций и Сталиков. Если последние не так сильно надоедали, то Венеция в совокупности со своими характеристиками и АВ стала очень токсичным кораблём. Из-за такого сочетания кораблей, очень сильно понизилось требование к скилу. Раньше средним кланам сложно было выйти из своих "привычных" лиг, сочетание АВ + Венеция и хоть малейшее понимание в кб, смогло протолкнуть эти кланы в более высшие лиги. В этот сезон, как никогда народ из нашего клана очень не охотно шёл в бой, мотивация была только сбор плюшек, да и то она угасала на фоне вражеских примитивных сетапов и беспомощностью перед АВ! Не должны КБ играться только в два класса из которых применяются только 2-3 корабля!

Реплня нет, но у нас сетап из Голиафа и Демона смогли достаточно уверенно их принять.

Вчера они были у нас таким сетапом в первом бою и мы их достаточно уверенно потопили. В последнем бою они уже были в "стандартном" сетапе с Венециями. Я думал, что этот сетап для стёба и протеста против ав или я чего-то не знаю? А зачем думать над сетапами в этом сезоне и брать пво баржи, когда есть Венеция! Не получается побеждать, ставишь фул сетап из ноускилл кораблей и ходишь в сейве под дымами, стреляешь с вертухи в район цели и отрываешь по 10 к дамажки. Вот к чему сейчас скатились кб из-за введения одного класса и имбовоности одного корабля!

А причём сейчас конец этого сезона? Я описываю ситуацию которая есть в данный момент и сравнивал её с пред идущими сезонами! А судя из вашей логики, динамика боя сейчас только у водителей АВ, так как они могут быстро контрить "поджимщиков" и "одиночников"! Очень классные и динамичные бои получаются! Ещё очень динамично получается уворачиваться от АВ и пытаться не торгануть бортом перед КР.

Только от Клеберов к концу сезона начали массово отказываться и такие сетапы были не ультимативны, то сейчас наоборот, по 6 Венеций или Сталиков, это не редкость! Расстановка по карте всегда была ключевым фактором, это не отменяет того факта, что введение АВ так сильно сломало баланс в КБ. И чем были плохи динамичные бои?

За всё время КБ, это пожалуй самый скучный и не интересный сезон. Если в начале сезона было немного интересно, то уже к середине сформировалась "мета"(Хака, Сталик, Венеция, возможен Голиаф), которая вызывает только отторжение и негатив! Не потому что Сталинград и Венеция токсичные корабли, а потому что все тактики скатились до занятие своей или нейтральной точки под дымами Венеции и пострелушками на 20+ км, из-за постоянного света люстры! Если в прошлые сезоны игрались в основном три представленные классы кораблей, то в этом сезоне почти все сильные кланы играют в два класса (АВ, КР) из четырёх возможных и нет сильной вариации по кораблям. Раньше можно было подумать по тактике и кораблям, сейчас же для игры на результат ты должен быть почти в 100% мете! Введение авиков в КБ очень сильно изменила КБ и как я считаю, не в самую лучшую сторону! Не должен один класс оказывать такое сильное влияние на бой!

С учётом того, что сейчас половина боёв на десятках проходит с десятками и исходя из выборки прошипса, то на такую команду в среднем 6-7 кр, 2-3 эсм, 2-3 лк, 0-1 ав. А как известно, дамажка фармиться на лк и эти 2-3 бедолаги весь бой стоят на респе или полируют синюю линию, либо сбиваются в одно стадо ...

Сейчас даже ЛК в КБ не берут! Хороший курс на усиление КР, классной механике ПВО, новому балансеру, смоленскниимба, вводу торпедных эсминцев и т.д., приводит к унынию игре на ЛК 10 лвлов для ЦА.

ЛК нагибают - говорили они! Всё чаше вижу такую картину при балансе только десяток!

Если бы мне от этой коммерческой жилки что-то бы перепало, то я был бы только рад, но увы! Я всего лишь постарался проанализировать обоснованность введения в игру такого корабля как Смоленск. Я уверен, что разработчики понимали его сильные и слабые стороны, ведь одновременно со Смоленском вышел Колберт (один из самых дорогих кораблей в игре), который казалось бы при схожих характеристиках имеет очень сложный геймплей и редко прощающий ошибки. По логике Колберт должен был быть за уголь, а Смоленск за очки исследования или сталь , но раз разработчики ввели его за уголь, то это наводит на мысли, которые я изложил выше. Популярность Смоленска и одновременно его хейт связаны с тем, что он очень простой в геймлее и он прощает ошибки!

Судя по абсолютно пустому высказыванию, а как следствие не улавливанию мысли в моём тексте, ты вообще не думаешь о чём пишешь и это не есть хорошо! То что ты описал не как не относится к моей мысли о ВВОДЕ Смоленска в игру! Судя по темам на форуме от разных игроков, то шаг со стороны разработчиков был оправданным и Смоленск выполнил необходимую роль!

Я думаю, что ввод Смоленска в такой интеграции был сознательным шагом разработчиков и всяческие уклончквые ответы на вопросы по его не имбовости был не спроста и вот несколько причин: 1) Выполнить основную задачу по увиличению онлайна ЦА, как скиловой так и белоходовой. 2) Сделать очень простой корабль, чтобы даже абсолютно любой игрун смог в него и не просто смог, а набивал на нём хороший урон. 3) Сделать получение его простым и понятным, а уголь, это самый оптимальный вариант, так как его фарм не требует сильных интеллектуальных нагрузок. Плавай себе на любом корабле, делай ежедневные задачи на контейнеры. 4) Получение доната. Хоть и уголь якобы бесплатный ресурс, но его насыпает из всяческих премовых сундуков. И если угля не хватает на Смоленск, а он такой "классный", то можно и распечатать карточку, задонатив пару касиков рублей в игру. Может были ещё какие-то причины, но я думаю, что это основные. Классный, с точки зрения, маркейтинговый ход. Тому кто это придумал, я думаю выплатили неплохую премию! В итоге мы получили "дешовый", общедоступный, имбовый корабль, который поймал хороший хайп, но и как следствие такой быстрый его вывод из игры.

В ближнем бою он может сокрушить любой КР и если повезёт ЛК, но если какой нибудь КР будет стоять носом и пятиться назад, то не какая броня не спасёт ПР, так как тот же Демон спокойно его убивает с передних башен за счёт ДПМ, которого у нас нет и это не говоря про КР с торпедами (исключения Минотавры и Смоленски). Те же ЛК становятся кормой и ты уже не сможешь ему наносить достаточный урон, так как нужно ставить борт, а это гарантированный уход в порт. Идти на нём в ближний бой нужно только убедившись, что противник тебя не ожидает увидеть и если есть поддержка союзников. Начальные врывы всегда заканчиваются жёсткой просадкой по ХП (портом), а если нет ХП, то мы не сможем реализовать своё основное преимущество, это танковка и плавный размен ХП в течение боя. Но это моё мнение и именно таким я вижу применение данного корабля в Рандоме!

Я рад, что описанный мною опыт игры на Пуэрто Рико, кому-то помог в реализации его сильных сторон!

Классный зомби-апокалипсис! Там бы ещё сладкого аика сокрушить и Смолу добить, было бы под 4.5 к опыта, но хп и времени уже не было!

Поверь мне, у ПР не такие крутые ББ снаряды, как кажется на первый взгляд. На дистанциях 15 + км, любой ЛК успевает отвернуть от залпа и твои попадания уходит в рикошеты и непробитие, а КД с модеркой составляет 19+ секунд, начинаешь по другому оценивать ситуации. Это не Сталинград, со своими "реалганами". В ближнем бою бб отлично входят, но это корабль не для ближнего боя!

По борту Ямы ошибся, каюсь. Палуба 57 мм у Ямы занимает не менее 1/3 от площади и с учётом рандомности попадания снарядов по цели, даёт свои преимущества. Я описал свой вариант раскачки, он может кому-то нравиться или нет, это уже дело каждого. ИВ на ПР и Гиндер ставлю не только я, но и другие игроки не с самой худшей статистикой, понимая какую он может дать эффективность в бою.

А какие это "шаблоны тепичного игрока"? Если они приводят к постоянным сливам, то нужно от них отходить пробуя что-то новое! А перк ОБЖ для ПР даёт профит от пожара 1500 очков ХП (или - 7 сек. горения), крторое можно отхилить, про протопы я вообще молчу, там сущие копейки. Конечно каждый выбирает сам как ему качать командира, но на сколько влияет данный перк на ваше выживание в бою? Лично у меня без этого перка, выживаемость составляет 66% и это после того, как я убрал данный перк из билда!

А какой перк живучести поможет дольше жить на ПР и влиять на бой, перк на ХП? Ямато и Кремль в боях встречаться достаточно часто (8 из 10 боях), а для ПР это корабли которые могут наносить ему достаточно существенный урон, а если мы начинаем их во время контрить и выбиать с них ХП, то это будет одним из шагов к победе! Почему "обычный" игрок не может правильно позиционировать себя на карте и принимать необходимые решения, может потому что он не считает это нужным? То что я описал про свою манеру игры на определённом корабле, может помочь тем игрокам, которые не до конца осознали все слабые и сильные стороны данного корабля. А в рандоме будет меньше Пуэрто Рико, на которых делается "Первая кровь" в первые минуты боя! П.с. Можно попробовать как-то развиться, и стремиться улучшить свои результаты, изучая разные тактики и опыт других игроков. Но самое простое это критиковать, а в замен ничего не предлагать толкового и говорить, что "типичным" игрокам это не надо!

Если корабль играется в том числе через фугасы, почему бы ему не увеличить их эффективность и сделать корабль отличной контрой Кремля и Ямато, а при этом мы не сильно теряем в живучести, за счёт перка ОБЖ? А ставить в пример Ямато с инерционнкой, по меньшей мере не корректно, так как это разные классы кораблей!

Перк на башни не стал ставить, так как кд долгое, а за счёт брони можно не боятся доворачивать бортом! Также нужен кэп Джон Доу (Сигал) с улучшенным перком на смену снарядов (смена снаряда составит 4,5 сек., что очень будет эффективно подлалиать бортоходов).

Ямато имеет толщину палубы и бортов 57 мм, а Кремль 60 мм палубы. Это частые гости рандома и они доставляют массу проблем, а имея инерционный взрыватель и стреляя им в центр, мы начинаем их разбирать достаточно уверенно!

Получил его бесплатно трудом и упорином! По началу Пр не зашёл и у меня он вызвал противоречивые впечатления и статка на нём была ниже среднего. Решил сменить на нём тактику и билд. Стало получаться! Что я предпринял, чтобы у меня на нём стало получаться: 1) Перестал на нём ходить носом на первую линию атаки, для танковки носом и под света эсмов РЛС, как я это делю на Аляске. Корабль хоть и крепкий но под фокусом плохо живёт: не хватает инвиза, обладает большими габаритами и плохой манёвренностью. 2) Начал играть от флангов и второй линии в отворот (танковка кормой). За счёт отличного бронирования и хорошей скорости, может танковать на достаточно хорошем уровне, как залпы ЛК так и фугасоплюйки, ещё это помогает не ловить торпеды эсминцев. Также, как не странно, этот корабль прощает ошибки при разворотах бортом перед ЛК. Цитадель за всё время мне выбивал в основном только Ямато, но это Ямато, все другие ЛК наносят в основном белый урон, который мы хилим. 3) Стал чаще использовать фугасы и для этого перекачал кэпа в инерционку. Так как пробой стал 60+ мм, то мы пробиваем все корабли, кроме некоторых элементов палубы Советского Союза и бронепалубы АВ (приятно наблюдать как Ямато и Кремль часто с залпа получают по 10 к + пожары). ББ снаряды используем только в бортоходных КР и по ситуации в борт ЛК с дистанции от 10 км. 4) Переходить в атаку стал только после того, как фланг зачищен и нет поджатых КР. Это связано с тем, что ПР нос в нос перестреливают почти все тяжёлые КР. После этих действий, процент побед стал 75% и показатель потенциального урона составил на уровне ЛК 10 уровня ~ 1,8 кк и это при учёте всего 4 хилок и меньшего количества ХП. В связи с частыми турбо-боями, урон пока не получается держать выше 100 к, хотя потенциал у корабля 150+ Это пожалуй основные моменты которыми я хотел поделиться! П.с. В целом корабль понравился, он не имба, но и не откровенное дно. Это далеко не Аляска и по геймплею отличается от большинства тяжёлых КР, главное найти к нему свой подход!

Сделал директивы без голдовыех ускорителей по следующему графику: 1 - сразу же; 2 - 2 дня; 3 - 1 день; 4 - 3 дня; 5 - 3 дня; 6 - 2 дня; 7 - 3 дня. Когда выполнил 6-ую директиву, у меня был прогресс 35 из 36. После закрытия 7-ой директивы в среду, прогресс сдвинулся на 1 этап, но кораблик достоится только в субботу. Если бы я следовал графикам разработчиков, то мог бы не успеть построить ПР! Возможно в расчётах есть ошибки!