RenamedUser_21032913

А этот перк НИКАК ( кроме шанса) не спасет вас от 2 пожаров (нос-цент) он спасает только от 2 пожаров центре, а если стоят носом то шанс, что вам перекинут через надстройки и еще устроят пожар во второй центральной зоне не велик. А так то конечно от пожара ничто не спасет.

Корабль разделен на 4 зоны каждая из них горит отдельно и загорается отдельно. С эти перком 2 центральных зоны горят одновременно, но урон идет от 1 очага, второй уже горит и загореться еще раз не может. Перк вовсе не так хорош как его малюют, если грамотно стоять и не подставляться во весь борт, но по факту ничего лучше все-равно на Ямато не поставишь, ну не ПВО же ему брать.

Да, сейчас Ямато не то что прежде. Не, сам Ямато почти не меняли, его разрабы держат за образец, а вот мир вокруг него изменился сильно. Много лет назад В каждом бою было по 5 эсмов и все с дальнобойными торпами, угадайте в кого они летели. Крейсера их не гоняли, РЛС не было. Более того, почти все были инвизные ЗАО, причем это ни как сейчас, а Зао шел в инвизе в чистом море и заливал, правильно Ямато ,фугасами при это не светясь. Снося все на палубе. А авики не знали, что такое эсмы и гоняли их только в конце боя по необходимости, а гоняли они правильно Ямато причем, когда Ямато прожарили то авик не напрягаясь его с 2 заходов забирал попивая чаек. Замечательно было Яматы из-за синей линии даже не пытались выйти скользя на ней в даль

У меня такой вопрос вообще до всех, включая разрабов. Это значит у вас легкие крейсера средних уровней были имбами? их нужно было занерфить в хлам? Они жли линкоры и набивали мега урон?... Сравним Щорс процент побед- 49%, урон- 34 Т, потоплено -0.55 корабля, выжил-23.8% Линкор Леон 50.7 %, 52т ,потоплено- 0.84,выж.- 38.7% И вообщем то так все лег. крейсера против линкоров по статистике. Где логика, а конечно понимаю что баланс дело сложное, но вы его еще больше нарушаете!!!

Броня у этого крейсера типа " Как бог пошлет" . Может в порт отправится с одного чиха , а может 3 залпа линкора с 6 км выдержат 8 сквозняками. По мне Балтимор по интересней. Рлс, противоэсминцевая броня, при вкачке лучше маневренность, скорострельней орудия , меньше рандома... А вот Буффало это ДА...

Без заградки , но я скажу честно , заградка не такая уж и сильная вещь, если авик в облачка не влетает, + 50% не впечатляют, это раньше заградка решала.

И в чем КОНКРЕТНО его апнули , что он стал больше накидывать фугасом? Может урон или скорострельность или хотя бы живучесть?... Главное разочарование в этом корабле у меня это не его минусы, по карточке и порту было видно, что они удручают. А его типа + , ПВО, то что на этот корабль уверенно, прицельно заходить по два раза авик 8 ур. ( про 10 ур я вообще молчу) было для меня большим сюрпризом, а ведь написано, что у него почти что сильнейшее пво на уровне... На деле пшик.

Честно говоря забавляет когда тут находятся люди которые с пеной у рта доказывают какой это крейсер хороший. Притом что никто даже не скрывал что этот крейсер был поставлен специально, что бы быть препятствием на пути к Демойну. Во первых он прям выделяестя между Балтимором и Демойном как шаг в сторону. Во вторых просто открываем характеристики и сравниваем с 8 ур. По всем характеристикам кроме хп + хилка он тупо ХУЖЕ( да и сравнивая с одноклассниками он прям дно). Он больше при этом выбить цитадель легче, маневренность на голову хуже. Маскировка хуже в дымах светится на целых 8 км. Подходим к сладкому, а именно пушки. Да на целую башню больше, класс ведь? нет Если вспомнить что в дуэлях тот же Балтимор часто воюет носом что бы не отправится в порт сразу( а буффоло могет ), то мы узнаем что у этого корыта перезарядка внезапно дольше на 2 сек, то есть он еще и демажет хуже, если не подставлять борт. И да я в курсе про самую скиловую не вероятно эффективную тактику стояния за островом и нихрена не деланием, то есть я хотел сказать поддержкой команды. ПС Если бы розрабы в принципе хотели сделать этот корабль близким к балансу то хотя бы перезарядку они ему оставили 10 сек, а уже про другое не говорю.

Далеко не всех, а только крейсера. Так как ДПМ на фугасах не фонтан, пво есть, но это не Клив, а что бы прям жуть пугать эсминцев у него слабовата перезарядка. Так что рассказы про его мега нагибучесть и все "разрывучесть", если дать нормальные( хотя бы вменяемые) башни сильно преувеличена.

Ты так говоришь, как будто Нюрнберг не комфортен. И чем же он не комфортен? Пенса то понятно чем. Пс комфортность еще не значит нагибучесть, Аоба тому пример, очень даже комфортный корабль, только тащить ну очень тяжело.

Вся хитрость в том что у Умиральда историческая цитадель очень торчащая над водой, а у Фиджи разрабы придумали свою особую убер низкую, по этому это самый живучий брит , да я бы вообще сказал что ей выбить цитадель сложней любого крейсера 7 ур. Щорс же лучше Пенсы жрет только бортом вблизи от крейсеров ибо высокая цитадель, у пенсы же есть маленький шанс словить выше нее. (Не ходите на Щерсе в ближний бой он и в дальнем хорош.). Пенса же имеет особую форму цитадели с выступами, а корпус фальга, что бы на верняка ловить ББ в цитадель от линкоров с любого расстояния, причем чем дольше чем лучше ловит( но вблизи попасть проще).

Стата конечно хорошая, только какое это имеет отношение к броне пенсы и ее чудесной способности ловить цитаделы в любое место корабля? А это и не основной ак , а стартовый 500 боев всего то.

Это все конечно хорошо. Только Вот я иду на линкоре целей нет, захожу за остров, о Пенса 18 км засветил эсм, стреяю на отмаш, не целясь ибо остров, пенса уходит от меня галсами у нее 40% хп, ваншот и так постоянно. Да конечно рандом никто не отменял. Но таких лаки шотов по другим крейсерам абсолютно в любую проекцию я видал очень мало, а на пенсе стабильно. Пенса не держит удар от линкоров ничем, ни ромбом, ни носом, ни кормой, единственно что проекция носом меньше.

Йорку не хватает либо нормальной баллистики на ББ (дальше 10 км стрелять не реально), либо ДПМ на фугасах, ибо уж больно сильно урон от них жрут всякие модули типа ПВО...Ты вроде и попал вроде и пробил , а норм урона нет. А в остальном корабль нормальный даже в чем то интересный. Но что бы нанести на нем хоть какой то урон нужно очень много времени, а в близи на бб и торпедах противник может и не подставится.

Ни одни крейсер на 6-7 ур не жрет так урон, как Пенса особенно от линкоров.

В новой ветке Лег. кр. Америки начиная с 7 ур. без ИВ и Маскировки вообще ловить нечего, а на 8 ур с уже заявленными характеристиками ПВО клива никого не удивит, ну да выше среднего, авикам 10 ур. плевать

Да да конечно ,и цитадели в реальности у брит линкоров были прикрыты 13 мм броней, это даже не смешно. Натягивают всю эту ветку на глобус по полной и с броней, и с фугасами, и с бб...

Вопрос на засыпку. Почему у Нельсона цитадель за бронепоясом, а у этой имбы( стакой же схемой брони), собственно как и у всех топ бритов, она не реалистично занижена, ниже ватерлинии и типа прикрыта 13 мм броней (что серьезно?) ?

Народ, а что то не понял прикола. У всех топ бритов примерно одинаковое бронирование по форме. НО у прокачиваемых цитаделью считается только низ, а области за бронепоясом нет, А вот у Нельсона все это пространство это цитадель. ЛОГИКА ты где. Или разрабам просто не хотелось давать нормальный по броне условно бесплатный линкор? ( Корабли то вышли не через 10 патчей то).

С вводом брит. линкоров страдания будет еще больше, 7ур брит. карает крейсера по полной.

Британские линкоры такое разочарование. И дело не в том гнут они или нет. А какие у них особенности и как они влияют на гемплей прежде всего на топах. У нас на то уровнях и так засилье линкоров и по 5 эсминцев на команду, авиков мало, но если они есть они карают. А вот крейсеров мало. И что мы получаем в особенностях. Бр. ликоров. Фугасоплюйки с очень сильными критами и поджогами. Усиленый урон по крейсерам бб (меньше скозняков) При этом сами жрут урон по полной. Но очень жестко отхиливают пожары и белый урон, НО цитадели и торпеды нет. Еще и стелс технология. Пво уныло. ну и тд. То есть Мы получаем очередную ветку убийц крейсеров, которые и надают им по полной и урон от них же легко отхилят. При этом практически отсутствует хоть какая то защита от торпедоносцев и эсминцев. Ну и естественно новая ветка и линкоров станет еще больше. Суммируя: Все отрицательные черты гемплея на топ уровнях не только не исправляются с вводом этих линкоров они еще больше усиливаются. Работа гейм дизайнеров просто

Чел может хватит позориться? Ты по делу, что то ответить можешь? Это мой первый,но не основной ак.( уже писал не раз). На нем в честь обновы пушек Йорк покатал недавно. А если бы ты хотел реально , что то доказать ПО ДЕЛУ, то ты бы скопировал статистику по серверу для кораблей с ЭТОГО ЖЕ САЙТА. А ну да она показывает, что Пенса вообще не живет и никого не уничтожает( причем среди топовых игроков ситуация не меняется). И апали ее недавно тоже по тому что она такая "великолепная" наверно?

Ахахаха шикарно сказано. Даже до Миоки не дотягивает, но великолепна. До середнячка на уровне. Корабль просто не реально слаб по живучесть, что то может только от случая и тупости противники, при то что сам игрок не Пенсе должен все делать исключительно правильно ибо ошибок она не прощает вообще. Пво без загарадки и полной вкачки в дальность- фуфло. До Клива, как до луны, будем честными оно и до Йорка с Рупво не дотягивает. У крейсеров США ПВО норм только на 6 и 10 ур.

Насчет великолепна это ты сильно загнул. Все-таки в тройке слабейших крейсеров 7 ур она. Куда ей до всяких Фиджи, Белфастов... Уменьшить ловлю белого урона хоть от линкоров( сквозняков добавить) ей явно нужно ибо она и без цитадели гребет по полной.

Вот тут многие тут рассказываю какой это не хороший корабль и все такое. А ничего что этот корабль 5 ур. более сложный противник для крейсеров чем Нагато и Колорадо 7 ур.? Ибо его мелкашки пострашней 410мм, а живучесть просто зашкаливает за все приличия.