RenamedUser_21032913

Да, ведь у Кливленда такой маленький засвет, всего лишь худший на уроне( хуже Буденого). Идеальный засадный сарай. Засветом целых 13.3 км. ( один из вариантов его апа это как у пенсы апнуть маскировку , но этот ап явно мало вероятен ибо высокий). Ну идеал же( в качать в инвиз? А ничего, что это нужен реально командир 16 очками ( качать маскировку первой- это идиотизм), а это корабль 6 ур? Да и вообще в игре ведь нет эсминцев, что бы светить. А пока Клив будет ждать в засаде погоды за островом, Буденый будет набивать демажку на других целях, ибо могет.

Их стабильно апают, причем заметно, просто долго подымать корабль из Марианской впадины, 2 года все не как не вытащат..

Какой вы у нас везучий. А зачем линкорам 8 ур тратить снаряды на мексику , для этого есть Щерс и КО, они умеют делать барбекю на качественном американском мангале.

Если не сможешь в Клива , но откроешь Пенсу не бери. Даже порезаный в хлам Кливленд просто колесница богов по сравнению с тем что идет дальше по ветке особенно 8 ур. Ветка слабая и самая требовательная к рукам. 19:50 Добавлено спустя 3 минуты Мало кто так может играть, ориентироваться нужно в балансе все же на игроков близких к среднему или чуть лучше. Я все цело за возращение Кливу назад еще 10% ДПМ , Близорукий демагер без торпед, так пусть демажет соответсвенно. Вон Демон 5.5 скорострельность и ничего.

Он конечно картон, что частенько даже на пользу( ибо сквозняки) в отличие от Кенигсберга который просто сносится с карты при первой же ошибке. Лучший дпм на бб, отличные торпеды, на фугасах дпм конечно не клив, но тоже норм для стрелять с 16 км по линкорам , малые размеры с носа, удобно весть бой в отступлении.( наступают обычно и так толпой) лучший гидрач, быстрый при отходе галсами, одна и проблем Нюрнберга это то что народ не берет ИВ и пытается убивать линкоры бб и это прокатывает пока линкор идет бортом и не стреляет в него, но стоит выставит ромб и подойти близко и начинается русская рулетка сквозняк или пол лица... иногда везет иногда нет. Так что для рандома он Клива превосходит, но Буденый по простоте использования лучше. ПС Кливленд может быть даже будет и получше Нюрнберга для боя против 5 ур с небольшим количеством 6 и 2 авиками, но против стандартного боя 8 ур, где всего парочка 6ур, да еще на открытой высокоуровневой карте (эти бои бывают на 6 ур куда чаще чем хотелось бы) Кливленд уступает кораблям с дальностью и сейвами очень сильно.

Первый ак почти заброшен, иногда выкатываю. Николас и Кенигсберг. Ты лучше расскажи, как на Кливленде уничтожать грамотного Буденого, который не подходит ближе 11 км , а попадать он по Клюиву будет, пусть и не всегда. Ктому же Рандом это не дуэльный клуб. Если кливленд ошибся п позицией( а играют не только бати) то ему будет очень тяжело наносить урон и еще тяжелей не получить фокус ибо дальность как не крути худшая , а засвет самый большой, на кливе нельзя испльзовать самую простую тактику: 1) наносим урон 2) получили фокус 3) перестали стрелять 4) отсветились 5) поменяли позицию в безопасности. 10:16 Добавлено спустя 3 минуты Ты не понял, имелось виду что Клив уступает для рандома троице (Буденый, Ньюрберг, Линдер) к 4 ур Клив уже давно не попадает.

Ахаха рассмешил. Калорадо конечно можно, ушатать это убожество, кто только не может, но желательно пока оно смотрит в другую сторону, а мало ли что вдруг попадет, раз в год и палка стреляет... Но ушатай норм Фусо или Буденого... Аоба с ее дальностью стрельбы и дпм и не возможностью кинут торпеды в атаки пожалуй один из слабейших противников на уровне для Кливленда ибо просто сжигается фугасами даже в нос. Кливленд лишь 4 по силе крейсер теперь для рандома( не то что бы он сильно уступал противникам), может он только в грамотных руках, и тупнике противника, ибо просто набивать демажку из дали как Буденый или Нюрнберг или отсиживаться как Линдер он не может, а без ИВ линкоры он валит вообще никак.

Да, они фуфло, худший залп фугасами на уровне, худшая вероятность поджога в минуту, посредственная баллистика( видали и хуже), и да у него дпм на фугасах внезапно выше чем у Хиппера( у того прям от души зарезали параметр у Аобы и то выше!), но зато его самого уделывает в хлам Нюрнберг который типа "фул бб" и все такое( с чего вдруг). Или у вас какие то другие фугасы? Так себе бб... Кораблик один из претендентов на звание худшего крейсера 7 ур. ПС а ветка Ам. крейсеров про ДПМ только на Н.Орлеане его что то не завезли.

на 5-8 ур, есть такая подлость +-2 ур боев, на 5 и 8 ур особенно чувствуется, когда ты попадаешь просто в виде корма довеском в команду.

Шо опять? "крейсер не для нубов, он для профи" "Вы не понимаете все возможности тактического маневра" "Крейсер не для всех" "Статистика неважна" " на этом корабле нужно думать" И тд и тп Это мне еще 2 года тому рассказывали. Не приводя ни каких реальных аргументов в чем же он так хорош. Да, его апнули заметно. Вот зачем, он же был так хорош? Но особенно забавно сравнивать Орлеан с новым французом 8ур, ветка которого ну ни разу не про дпм. Франц ДПМней, бронированней( не впечатляет конечно броня, но формально), быстрей; баллистика, дальность, скорость снарядов лучше...Единственно в чем он хуже заметно это маскировка. Ну вы поняли баланс. ПС А кто то спорит что Йорка и Хиппера тоже нужно апать?( их дпм на фугасах прям так и говорить: "А ты возьми и задонать").

Это чудо!!!! А если серьезно, где преимущество? Абсолютно с любого крейсера можно выбить 2 цитадели в бот тем более раз в 100 лет. Ты мне пытаешься доказать , что крейсер худший по статистике на уровне, не фуло по тому что ты на нем выбил Зао цитадельки? ну ну . И вообще, я не понял твоего рвения, у тебя лично это худший по статистики корабль 8 ур. причем на много, в честь чего ты его пытаешься приукрасить?

Давай расскажи мне еще сказочку, как с япа или немца... по бортоходу на большой дистанции попасть тяжелей чем с Орлеана, я вес в внимании. Я уже наслышан о легендарный супер нормализованых бб Орлеана, только что то ни разу не видел в бою.

Да, Кливленд не хрустальный, и внезапно он не такой убогий, но не могут все быть совсем одинаковыми. А зачем на Чапаеве прям идти в острова у него отличная баллистика и скорострельность, он может легко стрелять издали быстро пристрелявшись. И да советские крейсера сами по себе весьма тугие и картонные , но у них есть пушки которые нивелируют почти всё, а у Орлеана нет достаточно больших + , что бы компенсировать его минусы.

если нет авика то это лучший линкор на уровне. Самый страшный враг крейсеров на 6-7 ур.

Кораблик не раз был апнути да на целый + у него стало больше, что заметно, НО + корабля маневренность и углы стрельбы одни из лучших. ( конкуренты есть) +РЛС( тоже не уникально) всё. -нет торпед - плохое бронирование и худшая живучесть среди всех крейсеров на уровне, нет сейва. - худшая скорость. -плохая баллистика и фактическая скорость снаряда. Остальное так себе. ДПМ посредственен даже после апа, а тут по подробней. Сочетание 3 минусов и такого дпм делает это крейсер никаким демагером. На открытой воде крейсер себя показывает крайне слабо. ПВО тут его любят в плюсы ставить, только с какой это балды не понятно, да пво есть, но разве оно впечатляет топовых авиков? без заградки и перков оно вообще никакое. Да под заградкой может выжить от налета и испортить налет на линк, толь тут проблема, линки тусят не в островах, а стрелок на дальние дистанции из орлеана никакой. Как играть? Подкараулить кого то в островах и жахнуть? а на других кораблях это сделать нельзя? Ближний бой это конечно весело , но дпм не фонтан торпед нет. Да конечно бати при правильной тактике против раков нагнут на нем, но корабль по прежнему слаб не с ответствует заданной идее ветки ( хрустальные, дпмщики с плохой балистикой и без торпед и с пво). Хотя будем честными что бы компенсировать такие минусы плюсы должны быть выдающимися, чем пока и не пахнет.

Ну не знаю это довольно утопично ждать цитаделей с 150мм на 15 км. А в ромб, если он острый, не видел ни разу цитадели с этих крейсеров. А если не остый то белый урон во всех заходит отлично, во вчера мне кучу белого урона на Аобе нанесли в ромб, для стрельбы всеми орудиями ( та еще морока стрелять так с япов), с франца 6 ур. В такой же ситуации Буденый белый урон жрет вообще немеренно ибо здоровый( правда с него можно было бы не доворачивать, 6 орудий в носу с норм скорострельностью решили бы и так).

Пробой может и не супер, но ваншоты Нюрнберг ловит в борт вполне на уровне Аобы, а в ромб и корму на уровне Буденого, а Фусо с 15 км может и Кливлинда склееть, Линдер на удивление даже без дымов показывает себя весьма живучим кораблем от бб. Так что живучесть у Нюрнберга по хуже, но не сильно, кроме того на нем легко можно не подставятся, а на ББ он как не крути наносит больше всех урона на уровне, пусть и фугасный урон не впечатляет.

Атаковать линкоров на открытой воде с предсказуемого направление чистое самоуничтожение, то есть атаковать сбоку пользуясь островами пока они отвлеченый с Фусо нужно быть особенно осторожным ибо фугасами его тяжко валить , а он может и за шот уничтожить. Ждать момента, он далеко не всегда наступает.21:45 Добавлено спустя 1 минуту Не сбивает просто так никто на 6 ур, даже клив, нужна заградка или хотя бы что бы было рупво и то если не зерг налет сразу всеми самолетами.21:50 Добавлено спустя 6 минут Тратить 4 очка для того что бы крейсер стрелять пмк на 1 км дальше нерационально, у меня был УоП я его снял. Только для пво билда с заградкой он пригодится, что бы линки прикрывать больше ни для чего. Клив и так прекрасно выносить с гк эсминцы с расстояния действия даже апнутого пмк.

Ну на 6 ур лучшие Линдер, Нюрнберг и Буденый. Но Линдер это точно не про баллистику. Буденый самый простой из всех в использовании с хорошей балистикой, Нюрнберг на бб все-таки лучший дпм, но за ним идет Йорк, а у него с баллистикой и уроном не очень. Щорс же имее просто лазеры, а не пушки , но ведет себя как картоный линкор ибо огромный и радиус поворота. а Пенса нужно это понимать ваншотится с линкоров в любую проекцию с любого расстояния к этому нужно быть готовым.

Да, я месяцок тому так же предлагал делать( назад поставить заградку 5 сек), но по мне уоп лишний, без заградки это перк близкий к хламу, рупво делает наше пво даже без заградки очень сильным , а маскировка заметно повышает живучесть и возможность удивить врага. Они на много полезней островному бойцу. УОП это только для фул пво Клива в отряде с 2 Фусо, в качестве саппорта. ПС Кливленду не большой бы ап пригодился бы, что бы до 3 лучший на уровне крейсеров дотянулся. Хотелось бы конечно радар или фарсах в место самолета, но их разрабы явно не дадут НУ хотя бы вернули 10% ДПМ который он потерял в предыдущих нерфах.

Хороший крейсер для игры в отряде, имея при этом 26( двадцать шесть) очков навыков командира.

Интересно с чего вдруг разрабы, сделали на американских крейсерах такую изуверскую прокачку. Сток Балтимор 15 сек перезарядка и это на крейсере 9 ур с 9 орудиями без торпед и который в ветке картонных ДПМщиков ну жесть . А про пенсу в Стоке это вообще песня.

Осталось только узнать, где вы у Фусо нашли истребителя. Вот где он? Приоритетная цель дает кучу информации. Например: взял ли вас в прицел эсм и кинул ли он торпы и многое другое, а самолетик можно взять на тех же среднеуровневых яп крейсерах ибо им не сильно много умений нужно для норм игры, а пво у них фуфло. ПС апайте пво на Фусо и дальше оптимисты

Линкоры и не имеют проблем, а вот кенигсберг с 6 км далеко не так хорошо ему цитадели выбивает, да выбивает, но тут сказано что прям вообще "Клива разносим цитадели только так", а это мягко говоря не правда ибо цитадель у него по прежнему очень низко и она относительно корабля маленькая. Кенигсберг может довольно легко Кливленда вынести, если просто держать дистанцию больше 10 км, так как Кливленд тупо по Кенигсбергу не попадает из-за баллистики и скорости.

Из-за огромной разницы в хп у кораблей, средний набой урона тут весьма условный показатель, все-таки теже 150мм крейсера могут палить линкоры, а могут пойти на точки валить эсминцы и это будет совсем разный по качеству урон.