RenamedUser_21032913

Да, они фуфло, худший залп фугасами на уровне, худшая вероятность поджога в минуту, посредственная баллистика( видали и хуже), и да у него дпм на фугасах внезапно выше чем у Хиппера( у того прям от души зарезали параметр у Аобы и то выше!), но зато его самого уделывает в хлам Нюрнберг который типа "фул бб" и все такое( с чего вдруг). Или у вас какие то другие фугасы? Так себе бб... Кораблик один из претендентов на звание худшего крейсера 7 ур. ПС а ветка Ам. крейсеров про ДПМ только на Н.Орлеане его что то не завезли.

на 5-8 ур, есть такая подлость +-2 ур боев, на 5 и 8 ур особенно чувствуется, когда ты попадаешь просто в виде корма довеском в команду.

Шо опять? "крейсер не для нубов, он для профи" "Вы не понимаете все возможности тактического маневра" "Крейсер не для всех" "Статистика неважна" " на этом корабле нужно думать" И тд и тп Это мне еще 2 года тому рассказывали. Не приводя ни каких реальных аргументов в чем же он так хорош. Да, его апнули заметно. Вот зачем, он же был так хорош? Но особенно забавно сравнивать Орлеан с новым французом 8ур, ветка которого ну ни разу не про дпм. Франц ДПМней, бронированней( не впечатляет конечно броня, но формально), быстрей; баллистика, дальность, скорость снарядов лучше...Единственно в чем он хуже заметно это маскировка. Ну вы поняли баланс. ПС А кто то спорит что Йорка и Хиппера тоже нужно апать?( их дпм на фугасах прям так и говорить: "А ты возьми и задонать").

Это чудо!!!! А если серьезно, где преимущество? Абсолютно с любого крейсера можно выбить 2 цитадели в бот тем более раз в 100 лет. Ты мне пытаешься доказать , что крейсер худший по статистике на уровне, не фуло по тому что ты на нем выбил Зао цитадельки? ну ну . И вообще, я не понял твоего рвения, у тебя лично это худший по статистики корабль 8 ур. причем на много, в честь чего ты его пытаешься приукрасить?

Давай расскажи мне еще сказочку, как с япа или немца... по бортоходу на большой дистанции попасть тяжелей чем с Орлеана, я вес в внимании. Я уже наслышан о легендарный супер нормализованых бб Орлеана, только что то ни разу не видел в бою.

Да, Кливленд не хрустальный, и внезапно он не такой убогий, но не могут все быть совсем одинаковыми. А зачем на Чапаеве прям идти в острова у него отличная баллистика и скорострельность, он может легко стрелять издали быстро пристрелявшись. И да советские крейсера сами по себе весьма тугие и картонные , но у них есть пушки которые нивелируют почти всё, а у Орлеана нет достаточно больших + , что бы компенсировать его минусы.

если нет авика то это лучший линкор на уровне. Самый страшный враг крейсеров на 6-7 ур.

Кораблик не раз был апнути да на целый + у него стало больше, что заметно, НО + корабля маневренность и углы стрельбы одни из лучших. ( конкуренты есть) +РЛС( тоже не уникально) всё. -нет торпед - плохое бронирование и худшая живучесть среди всех крейсеров на уровне, нет сейва. - худшая скорость. -плохая баллистика и фактическая скорость снаряда. Остальное так себе. ДПМ посредственен даже после апа, а тут по подробней. Сочетание 3 минусов и такого дпм делает это крейсер никаким демагером. На открытой воде крейсер себя показывает крайне слабо. ПВО тут его любят в плюсы ставить, только с какой это балды не понятно, да пво есть, но разве оно впечатляет топовых авиков? без заградки и перков оно вообще никакое. Да под заградкой может выжить от налета и испортить налет на линк, толь тут проблема, линки тусят не в островах, а стрелок на дальние дистанции из орлеана никакой. Как играть? Подкараулить кого то в островах и жахнуть? а на других кораблях это сделать нельзя? Ближний бой это конечно весело , но дпм не фонтан торпед нет. Да конечно бати при правильной тактике против раков нагнут на нем, но корабль по прежнему слаб не с ответствует заданной идее ветки ( хрустальные, дпмщики с плохой балистикой и без торпед и с пво). Хотя будем честными что бы компенсировать такие минусы плюсы должны быть выдающимися, чем пока и не пахнет.

Ну не знаю это довольно утопично ждать цитаделей с 150мм на 15 км. А в ромб, если он острый, не видел ни разу цитадели с этих крейсеров. А если не остый то белый урон во всех заходит отлично, во вчера мне кучу белого урона на Аобе нанесли в ромб, для стрельбы всеми орудиями ( та еще морока стрелять так с япов), с франца 6 ур. В такой же ситуации Буденый белый урон жрет вообще немеренно ибо здоровый( правда с него можно было бы не доворачивать, 6 орудий в носу с норм скорострельностью решили бы и так).

Пробой может и не супер, но ваншоты Нюрнберг ловит в борт вполне на уровне Аобы, а в ромб и корму на уровне Буденого, а Фусо с 15 км может и Кливлинда склееть, Линдер на удивление даже без дымов показывает себя весьма живучим кораблем от бб. Так что живучесть у Нюрнберга по хуже, но не сильно, кроме того на нем легко можно не подставятся, а на ББ он как не крути наносит больше всех урона на уровне, пусть и фугасный урон не впечатляет.

Атаковать линкоров на открытой воде с предсказуемого направление чистое самоуничтожение, то есть атаковать сбоку пользуясь островами пока они отвлеченый с Фусо нужно быть особенно осторожным ибо фугасами его тяжко валить , а он может и за шот уничтожить. Ждать момента, он далеко не всегда наступает.21:45 Добавлено спустя 1 минуту Не сбивает просто так никто на 6 ур, даже клив, нужна заградка или хотя бы что бы было рупво и то если не зерг налет сразу всеми самолетами.21:50 Добавлено спустя 6 минут Тратить 4 очка для того что бы крейсер стрелять пмк на 1 км дальше нерационально, у меня был УоП я его снял. Только для пво билда с заградкой он пригодится, что бы линки прикрывать больше ни для чего. Клив и так прекрасно выносить с гк эсминцы с расстояния действия даже апнутого пмк.

Ну на 6 ур лучшие Линдер, Нюрнберг и Буденый. Но Линдер это точно не про баллистику. Буденый самый простой из всех в использовании с хорошей балистикой, Нюрнберг на бб все-таки лучший дпм, но за ним идет Йорк, а у него с баллистикой и уроном не очень. Щорс же имее просто лазеры, а не пушки , но ведет себя как картоный линкор ибо огромный и радиус поворота. а Пенса нужно это понимать ваншотится с линкоров в любую проекцию с любого расстояния к этому нужно быть готовым.

Да, я месяцок тому так же предлагал делать( назад поставить заградку 5 сек), но по мне уоп лишний, без заградки это перк близкий к хламу, рупво делает наше пво даже без заградки очень сильным , а маскировка заметно повышает живучесть и возможность удивить врага. Они на много полезней островному бойцу. УОП это только для фул пво Клива в отряде с 2 Фусо, в качестве саппорта. ПС Кливленду не большой бы ап пригодился бы, что бы до 3 лучший на уровне крейсеров дотянулся. Хотелось бы конечно радар или фарсах в место самолета, но их разрабы явно не дадут НУ хотя бы вернули 10% ДПМ который он потерял в предыдущих нерфах.

Хороший крейсер для игры в отряде, имея при этом 26( двадцать шесть) очков навыков командира.

Интересно с чего вдруг разрабы, сделали на американских крейсерах такую изуверскую прокачку. Сток Балтимор 15 сек перезарядка и это на крейсере 9 ур с 9 орудиями без торпед и который в ветке картонных ДПМщиков ну жесть . А про пенсу в Стоке это вообще песня.

Осталось только узнать, где вы у Фусо нашли истребителя. Вот где он? Приоритетная цель дает кучу информации. Например: взял ли вас в прицел эсм и кинул ли он торпы и многое другое, а самолетик можно взять на тех же среднеуровневых яп крейсерах ибо им не сильно много умений нужно для норм игры, а пво у них фуфло. ПС апайте пво на Фусо и дальше оптимисты

Линкоры и не имеют проблем, а вот кенигсберг с 6 км далеко не так хорошо ему цитадели выбивает, да выбивает, но тут сказано что прям вообще "Клива разносим цитадели только так", а это мягко говоря не правда ибо цитадель у него по прежнему очень низко и она относительно корабля маленькая. Кенигсберг может довольно легко Кливленда вынести, если просто держать дистанцию больше 10 км, так как Кливленд тупо по Кенигсбергу не попадает из-за баллистики и скорости.

Из-за огромной разницы в хп у кораблей, средний набой урона тут весьма условный показатель, все-таки теже 150мм крейсера могут палить линкоры, а могут пойти на точки валить эсминцы и это будет совсем разный по качеству урон.

Что в этом предложении не правда? Ответ: Все Классно выбивать цитадели у Кливленда да прям, у него самая запрятанная цитадель из крейсеров 5-6 ур. А зачем кливу идти бортом у него углы ок. в ромб бб крейсеров в отличие от фугасов пробивают клив не охотно. Кд у него норм, пушек 12 и он ими в ближнем(!) бою разнесет кенигсберга только так и это без поставления борта, если подставить борт на кенигсберге кому угодно то это сразу порт.

У Баварии всего 2 минуса точность и дпм( особенно на фугасах). а все остальное у нее либо хорошее либо отличное. По этому это самый комфортный и не зависящий от обстоятельств линкор на уровне. Ни про Фусо ни тем более про мексику этого не скажешь.

зря выкинул 4 очка капитана на ру пво это вам не немцы. +40 урона в секунду при спец. контроле за 4 очка это вообще ни о чем. При любой в качке в пво оно будет никакое, проверялось по расчетам и на практике. У Фусо нет пво с этим нужно смерится и пинать крейсера дальше.

Ну я всегда стреляю в Кенигсберг первым ибо снести ему 50% хп шанс очень большой. Но все же крейсер необычен и хорош. Тоже про Нюрнберг только он менее контрастен и не такой оригинальный.

Тебе просто сильно везло на Кенигсберге, а тут перестало. Кенигсбергу выбить цитадель на много проще, и да у него больше картоных врагов, но не на много. А Нюрнберг один из лучших крейсеров на уровне, а броня у него это маневр и сквозняки, главное отличие от Кенигсберга это конечно то что стволы на 360 не вертятся , но они быстрей и стреляют заметно чаще.

Ну в рангах или в бою 1-1 мексика показывает себя заметно лучше чем в рандоме. 1) отсутствует стратегический маневр 2) меньше вероятность словить фокус из которого нельзя уйти или которым не смогут воспользоватся союзники пока мексику бьют, вас не бросят, а если бросят то бой почти 100% слит.

Я конечно дико извиняюсь, но почему тогда у вас на Фусо абсолютно все показатели лучше, включая количество сбитых самолетов...? Пс обычно стату не смотрю, но когда тут рассказывают, что у мексики есть норм пво и она нравится больше Фусо, то не верю... Пс ПС ну Аоба явно не лучший выбор для уничтожения Мексики дпм не очень, дальность не очень...