Ringil

Вы знаете, по вам не видно, что авики нагибают. Собственно, а почему бы вас не затопить? Zuiho 31 15 1 420 Hosho 27 10 1 031 Langley 23 12 840

С 23 сентября, говорите? То есть 3 месяца КБФ ничто не мешало. Что же за эти три месяца совершил КБФ? Не, ну я понимаю, потопить 2 финских БРБО времён русско-японской - это был бы для КБФ слишком большой подвиг, но хоть что-нибудь он делал? Ну и да, не могу не отметить, что та группа очень быстро оказалась переброшена на другие участки. Именно за отсутствием противника, да-да-да. И повторюсь - если какой-либо флот может воевать только в отсутствие противодействия, а само наличие противника делает его беспомощным - это не флот. Это груда кораблей и стадо приписанных к ним людей.

От того, что чушь набрана большими буквами, она не перестаёт быть чушью. Никакого отношения к советскому флоту та группа не имела. Задачи были совсем иные - о чём легко догадаться, поглядев на состав дальнего прикрытия арктических конвоев.

Утонет уже в 1941 до последней шлюпки. Или будет всю дорогу стоять в портах Прибалтики - это чем-то отличается от случившегося? Вкратце, чтобы не цитировать всех и каждого и три раза не повторять. 1. Во время войны сталкиваются 2 (иногда - много более) силы. 2. Если одна из сил может что-то попытаться только при полном отсутствии противника - это не сила, а... эпитеты подставлять по вкусу. 3. Отговариваться "минами" (которые можно и нужно тралить, постановке которых можно и нужно препятствовать), "спокойной Балтикой" (чего бы ей не быть спокойной, если советский флот на ней ничего не делает?), "поддержкой обороны города" (повторяю - дешевле было бы стационарных батарей настроить, а корпуса на танки переплавить) и прочим наличием противного противника - это, конечно, очень удобно, но выглядит завуалированным признанием полной и абсолютной беспомощности КБФ. Равно как и Балтфлота в ПМВ, равно как и всего российского флота в русско-японскую. Ещё раз - война предполагает противодействие противника. Если же кто-то планировал всю дорогу "воевать", как на плохих учениях - нууу... см. выше.

Только после ограничения боекомплекта линкора. Залпов на 10 чтоб хватило. Вывалил все с 20 км - болтайся мишенью. А если серьёзно - вот лично вам не поможет даже ограничение БК эсминцев 2 торпедами на весь бой и изъятие из игры авиков как класса. Даже когда я играл с калькулятора, выдававшего 15 ФПС максимум, у меня лучше получалось...

Судя по тому, что обе группы топоров получали дамаг - товарищ вообще не назначал приоритет ПВО. Потому и долетали : ) Истребители атаковали вторую группу уже на выходе из атаки.

Именно из Швеции. Немцы всю ВМВ как-то справлялись же под английскими бомбами... Но вообще вопрос стоит глобальней. Вопрос стоит так: решал ли КБФ в годы Второй Мировой хоть какую-то задачу?

Вроде возможно ещё будет Хиэй, Харуну и Кирисиму получить. Но когда - чёрт его знает.

Поправил, не благодарите.

Можно. В Кронштадт можно таки заводить суда с провизией. Ну хоть изредка. Финны имели пару батарей береговой обороны и нечто, на страх врагу именуемое флотом, но устаревшее не менее, чем финские танки. Пресловутые мины были поставлены наполовину немцами, наполовину самими советами (последнее совсем уже непонятно, потому как идея немецкого десанта на берега Невы по реалистичности примерно равна вторжению марсиан). Дело, конечно, слегка портило то, что шведы, обоснованно опасаясь судьбы Финляндии, к СССР любви никакой не питали, но... деньги решают всё.

Примерно да. Другой вопрос, что 8 км - это не "короткие" (тот же Юмикадзе может тупо устраивать торпедный спам по кд, не светясь). Но на лоулевелах увеличивать кд торпед - это убивать класс в ноль.

Им никогда не надоест. Такие же (а подозреваю, что и те же) в своё время в танках ныли про арту, а в Громе Войны - про бомбёров и про страааашные Зеро на скорости 800 км/ч (подсказываю - уже на 600 Зеро теряет крылышки). Тут ситуация полностью аналогична.

А зачем вообще все эти смертоубийства (что людей, что экономики)? Понимаете, вопрос стоит именно так. Если мы хотим говорить о том, что флот сделал качественно/некачественно - надо ставить задачу и смотреть на её решение. Скажем, КБФ на три с плюсом выполнял задачу спасения себя от противного противника, отстаиваясь в луже. Полностью не вышло - коварный Рудель уронил на "Марат" тонну подарков и линкор ушёл на дно (что дно было в паре метров под килем и "Марат не скрылся под водой полностью - это к делу не относится, затопить его глубже дна было невозможно). А вот задачу эвакуации сухопутных бойцов и гражданских лиц из Таллина тот же таки КБФ провалил полностью. Равно как и задачу по обеспечению морских перевозок (только про финнов не надо сказки рассказывать - ну не было у финнов сколько-нибудь серьёзного флота, а береговые батареи не могут закрыть 80 км по определению). Так вот, если все достижения флота свелись к тому, что он смог в основном сохранить свои корабли - этот флот был вреден для обороны страны. Ибо полезного ничего не сделал, но оттянул в себя груду денег и материалов, которые можно было бы с куда большей пользой потратить. А толку? Тот "Марат", равно как и "Киров", мог ходить только по Маркизовой Луже - в открытом море, пусть и Балтийском, у них были бы все шансы не пережить первого же шторма. Да и квалификация моряков, прямо скажем, вызывает сомнения. С другой стороны, теоретически был бы шанс создать что-то вроде морского коридора снабжения... но не с низкобортными советскими кораблями, да.

Полностью соглашусь. Индикатор острова действительно весьма полезен. Вообще интерфейс в патче сделали на отлично.

А зачем уничтожать вооружённые силы противника? Из любви к искусству?

Внезапно - больше. Не потому, что авик крут, а потому, что оппоненты интеллектом равны спамеру картману. "Почему-то" меня авики почти не топят. Эсминцы, ЛК, крейсера - бывает. Авики - ну только если прохлопаю ушами. Да-да, даже в боях против авиков 8+ "почему-то" умудряюсь не ловить торпеды и бомбы : ) А рецепт прост - манёвр и приоритет ПВО не в момент сброса, а хотя бы метров за сто до входа самолётов в дальнюю ауру ПВО. 12:10 Добавлено спустя 1 минуту А вы хотите на 18 км по 30+ дамага в залп? А губозакаточную машинку не хотите?

Не-а. Слишком многие в авики не могут вообще (чем и объясняется их вой на форуме про "нерфить авики").

При этом неявно подразумевается, что главной задачей КБФ было самосохранение : ) Внимание, вопрос: а на хрена его вообще было строить? Построили бы побольше береговых батарей : ) Всё равно ни в каком ином качестве советские корабли не использовались (ну если не считать утопления эвакотранспортов им. Маринеску, достойного наследника тех подводников, что "Лузитанию" в своё время топили). Повторюсь - единственной крупной флотской операцией был Таллинский переход. Совершенно позорно слитый с кучей потерь (небольшие потери боевых кораблей в данном случае совершенно не важны - важны только потери транспортов, потому как военный флот, как и армия, нужен только и исключительно для защиты гражданского населения).

Поправил, не благодарите. КБФ за всю ВМВ не сделал ничего (кроме сбития самолётами Балтфлота пассажирского лайнера). Вся суть КБФ была показана в Таллинском переходе - флот не сделал того, ради чего и создавался, то есть не смог защитить гражданские корабли. Крейсерами : ) Эсминцами : ) Подводные лодки за их пещерностью не предлагаю. Линкоры тоже - они же только в 1915 году появились, а ЭБр Балтфлота, судя по действиям "Славы", вообще строить не следовало за полной бесполезностью.

Для начала - хоть что-нибудь. Благо противник был не таким уж и страшным. Ну, скажем, хотя бы перехватывать тех немцев, которые ходили обстреливать Либаву. Во второй мировой совесткий флот не участвовал в качестве флота. Вот в качестве береговой батареи - было дело. Но береговую батарею можно и дешевле построить. В любом случае легенда про "выбить Россию из войны" просто смешна - нечего уже было выбивать, Россия сама прекрасно справилась.

Он не умеет считать : ) И не знает, что на малом количестве боёв один два очень удачных могут смазать картинку. Ну немезис же, что с него взять, кроме разжига костра в полевых условиях?

Пишите с основы ;) Ну или не врите про то, что она есть. У меня вон на основном аккаунте все корабли 2000 левела уже год как вкачаны, а это твинк : )

Не тратьте время на немезиса, стигму и прочих картманов. Они упоротые авикохейтеры с IQ, примерно равным нулю по Кельвину. Не говоря о том, что дикий рандом у линкорного ГК где-то с 20 км начинается, на 18 уже вполне можно хоть парой снарядов из залпа попадать.

*пожав плечами* Рецепт спасения: 1. Глядим на миникарту. 2. Не ползём по рельсам. 3. Забываем про танки ВООБЩЕ. Корабли не танки. 10:45 Добавлено спустя 1 минуту На лоулевелах - 20-40 секунд. На мидллевелах - минута-полторы. На хаях больше, но к этому моменту уже появляется куча перков (а вообще уже за два очка можно купить перк на -10% времени подготовки торпед).

Просто абсолютно! А то как же, какой-нибудь один самолёт мог сбросить что-то на норку в руках упоротого биноклефила!