Ringil

Эм... "Максимальная дальность" - это та, на которую оно вообще могло докинуть снаряд с точностью +/- два км? О максимальной прицельной не сообщается вообще. Расчёт 100 человек - не много на линкоре будет? То, что одна такая *** была сделана и даже по кому-то стреляла - это хорошо, конечно (по сравнению с палубной авиацией, да), но вот количество выстрелов вызывает опасения, что в реале оно просто было бесполезно при пальбе по цели размером меньше города. Ну Скуа - он был : ) Однако "истребителем" его зря назвали (гляньте ЛТХ). К тому же есть разница между истребителем и торпедоносцем : ) Вообще идея, если уж вводить советские АВ, дать им только бомбёры - разумна, да. Там хоть сушки можно натянуть на глобус (больше ничего из одномоторных не натянется, не Ил-2 же на палубу сажать!).

*пожав плечами* Поглядел эти испытания... мелочь же. Выдадут по итогам боя дополнительные 0.3 опыта - хорошо, не выдадут - некритично. И что вокруг них так кричать?

В игре диснеевцы вряд ли участвовали : ) А в реале у американцев всякое бывало. Да, будьте любезны, осознайте простую вещь. Если вы отключите в настройках этот самый мод (точнее, если не включите - скорее всего, по дефолту будет отключен), то вы просто не увидите его работу. ВООБЩЕ. Но радует, что прекратился стон по ста мегабайтам (где же такой медленный интернет и до сих пор тарифы за траффик сохранились? Даже на мобильном интернете есть анлим-тарифы с относительно пристойной скоростью - в достаточно захолустном облцентре и ещё более захолустном райцентре так точно есть, лично проверил).

Вы не могли бы подтвердить своё... хм, мнение хоть какими-то цифрами? Да, открою страшную тайну - в реале авианосцы "набивали дамага" в десятки раз больше, чем линкоры : ) Насчёт "сквозь горы" - ну я вот вижу в бою, как они над этими горами пролетают. Вы никогда не слышали о том, что самолёт может лететь не только в горизонтали? А они могут выйти с горизонтали в кабрирование и затем спикировать : ) Ну и да, 400 метров - это уже не 88 : ) Прогрессируете почти в верном направлении. Ещё пара десятков страниц - и наконец поймёте, что между "обнаружение торпед" (точнее, извещение о них) и "сброс торпед" разница велика. А там и допрёте, что самолёт может выходить из торпедной атаки в направлении атакуемого корабля (не лучшая тактика, но возможная). Ошибся, не прогрессируете. Это у вас было помрачение?

http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/35893012-Piratica/#tab=pvp/account-tab-ships-pvp Вот почему желающие апнуть ПМК не могут в поиск по базе игроков? Нет ли в этом некоего... скажем так, объяснения их желанию апнуть то, что не требует от них усилий?

Как же плохо в школах учат... Не надо доказывать, что нужно НЕ вводить. Надо доказывать, что нужно вводить. Потому что доказываются положительные тезисы. Для справки - в отрядах вообще не играю, только соло : )

Во-первых, не коверкайте русский язык. Вы, вероятно, хотели сказать про "тенденциозный подбор фактов"? "Не знаете, как пишется "здесь" - пишите "тут"" (с) Во-вторых, опорочить Рожественского?! Но КАК?! Что можно такое про него сказать? Он сам себя опозорил так, как ни один адмирал в истории не сумел.

Как бы дело в том, что для Норштейна именно аниме очень не характерно. Он очень самобытен в основных своих работах. Ээээ... ну я бы не сказал. Да, начиная с Урфина Джуса Волков начал расширять сеттинг, но именно первый том - довольно посредственный пересказ (без указания источника, то есть тут можно и жёстче выразиться).

Как бы Норштейн знаменит не этим : ) И любим не за это (Сказка Сказок, Ёжик, Шинель). Нууууу... скажем так, принципиальной разницы не наблюдается. Типа как с Волшебником Страны Оз и им же, но Изумрудного Города : )

Ясно. Надо было оставить только итоговый вывод? Вы не стесняйтесь. После того, как вы записали Рязанова в режиссёры одного уровня с Тарковским, вам опозориться будет сложно. Не стесняйтесь, жгите уж. Только подучите матчасть, а то от "я люблю кино и кинопорнографию" рука к лицу прирастает. Да, хинт: любить можно кого угодно. Я вон тоже люблю творчество некоторых режиссёров уровня Рязанова (а то и пониже, бывает). Но следует отличать "мне нравится" от "хорошо".

<p>Вообще лучше без обоих вариантов ***а.</p> <p>То есть не надо размазывать "Севастополи" по четырём левелам, но и не надо вводить всякий салфеткотрэш "лишь бы заткнуть дырку".</p> <p>Если уж делать ветку - то там будет 4-6 кораблей, из них два нормально построенных, два начатых постройкой и пара проработанных до условно-реалистичного уровня проектов...</p> <p>А ужасы нечеловеческие не надо. Не надо.</p>

Оххх... Люди, ну когда же вы будете учить историю? Подсказка - Тихоокеанский ТВД, Вторая Мировая. Подсказка ещё круче - "Железное дно".

Насчёт корректировки - да, разумно, но это потребует отдельной механики взаимодействия юнитов... и какой будет эта механика - я вот и представить боюсь. Ну, как бы на фоне трёх разных клиентов, один из которых не нужен вообще (самолёты таки не взлетели, так?)...

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&amp;module=forums&amp;section=findpost&amp;pid=1565890" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>nevic (03 Дек 2015 - 17:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Ну хорошо, предупреждаю, вопрос не из числа "хейтерских"(иначе бы не предупреждал).</p> <ol> <li>Что по Вашему искусство? И что значит полноценное или нет? Кто может определить, Вы?</li> <li>Смыслы? Какие, неужели <strong>Тарковский, Рязанов, Казаков, Котеночкин</strong>, да много кого, хуже и не смогли донести смысл? Почему тут нет "выпячивания" принадлежности к "Ну, погоди" или "Сталкеру"?</li> <li>Судя по количеству аниме, их в японии пруд-пруди.</li> <li>А зачем? Вот зачем мировому искусству или отдельно взятой стране, нации единое смысловое поле? Для инкубатора? Что бы все были "ня"? Ну или "фу"?</li> </ol> <p>Вы рассуждаете как полный профан не только в искусстве, но и полный профан в "аниме".</p> <p>Лучше не пишите ничего.</p> <p>Я спокойно и с пониманием отношусь к увлечению<strong> "аниме", "***</strong>", но не могу пройти мимо полного бреда.</p> <p>Не позорьте пожалуйста тех, кто действительно ценит и понимает это направление анимации. </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>1. См. выше.</p> <p>2. Смешались в кучу кони, люди...</p> <p>Мы говорим про анимационные фильмы или про "кино вообще"? Если второе - то, пардон, тогда и японское кино не ограничиваем аниме (ну-ка, кто такой Ясудзиро Одзу? Ну?). Если первое - то, пардон, какое отношение Тарковский, Рязанов и Козаков (а не Казаков, не путайте) имеют к делу? Это не говоря о том, что сколько-нибудь сильно снимал из трёх названных один Тарковский (вместо Рязанова и Козакова можно бы помянуть Сокурова, Вертова, Эйзенштейна, Пудовкина, Иоселиани... список можно и продолжать).</p> <p>Котёночкин же... Знаете, он весьма неровен. Наряду с отличным "Котёнком с улицы Лизюкова" у него имеется довольно бестолковый пересказ "Тома и Джерри" (который и сам-то не оригинален, да) - то есть "Ну, погоди", выросший в явление только на фоне отсутствия конкурентов. Лучше бы помянули всё того же Норштейна или Татарского ("Ноги, крылья и Хвосты").</p> <p>В общем, печально с вами говорить о кино...</p> <p>3. Эм... я даже не хочу спрашивать, чем вам помешало количество. Что закон Старджона в аниме выполняется - все согласны, но он везде выполняется. И да, сильных анимационных режиссёров в Японии куда больше, чем в русскоязычном/вообще постсоветском кино - в том числи и по причине того, что там анимационных режиссёров вообще больше : ) Но именно <strong>в том числе</strong>.</p> <p>4. Простите, вы бы для начала хоть значения слов подучили, прежде чем обсуждать. Ладно, на средних пальцах...</p> <p>Вот снимает некий десятиногий марсианин УУУУх кино про двуногих жителей жаркой влажной планеты, на которой постоянно войны. ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что вы сможете понять это кино - хотя бы потому, что не увидите там никаких знакомых элементов. А снимал марсианин про нас : )</p> <p>Если так уж интересно поглядеть на "проблему перевода" - в достаточно популярном изложении это есть в "Гласе Господа" и "Солярисе" Лема (второе - именно книга! Оба фильма, в том числе и фильм Тарковского, очень сильно упростили проблематику, поднятую Лемом); ещё можно порекомендовать как предельный случай отсутствия общего смыслового поля "Фиаско" Лема же.</p> <p>А чтобы прочувствовать на своей шкурке... нуууу... не будем сильно жестоки, посоветуем только прочитать неадаптированное и не снабжённое комментариями "Слово о полку Игореве" (советовать покопаться в литературе Мезоамерики не буду, я не настолько зверь). Сразу осознаете всю необходимость единого смыслового поля - хотя вроде как наши предки писали, не японцы : )</p> <p>5. Ну и мелкая придирка - *** суть часть аниме. Небольшая, кстати. Типа как *** есть часть игрового кино (примерно тех же размеров, да).</p> <p> </p> <p>Как итог - пожалуйста, в следующий раз сначала подучите матчасть хоть по минимуму, а потом открывайте рот. Не придётся позориться.</p>

Бесплатно перевожу на русский: "Я знаю, что при попытке сказать что-то по делу я буду вынужден неумело врать, поэтому потрясаю статкой". Так всё же, что там было про торпеды в 88 метрах от корабля? Ась?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1565792" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Phantom_Nyan (03 Дек 2015 - 17:17) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p> </p> тут я согласен что многие просто не понимают (или не хотят понимать) что аниме это не просто детские мультики и не только ***, но и крайне взрослые истории которые не всякий фильм расскажет</div> </div> </div> <p> </p> <p>Вот и я о том же. Ну почти : )</p> <p>Если вкратце - японская анимация (аниме) характерна тем, что, во-первых, её смысловое наполнение имеет тот же диапазон, что и игровое кино, а во-вторых, она создала свою знаковую систему для передачи смыслов. Собственно, любое полноценное ответвление киноискусства характеризуется этим же : )</p> <p>Американская анимация - там всё печальнее, но по крайней мере попытки есть и её с оговорками, но тоже можно причислить к "полноценному элементу киноискусства".</p> <p>Во всём остальном мире - ситуация в лучшем случае аналогична советской и французской, то есть имеются отдельные крутые режиссёры, но нет ни общего для национальной анимации смыслового поля, ни некоей единой знаковой системы. В худшем случае же нет вообще ничего.</p>

В рамках "большого мира" и представлять не надо, такие проекты существуют и как-то без проблем... В рамках сессионки - танки и самолёты уже запихнули в единый геймплей (и все мы знаем кто), там же и корабли обещают.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1565738" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Shtihl_FD (03 Дек 2015 - 16:58) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Мне вот еще нравится какая штука, аниме - это такой жанр, на любой возраст (от добрых полнометражек Миядзаки для детей до весьма взрослых работ, например из того, что Вы указали), а многие у нас в России до сих пор считают, что если "мультик" (да, я знаю, как относятся фанаты аниме к такому названию жанра) - то оно для детей - а потом сталкиваются с тем, что дааалеееекооо не все работы в этом жанре для детей (и да, я даже не про ***). Хотя понемногу начинают понимать, что не любое произведение в этом жанре детское</div> </div> </div> <p> </p> <p>Да из "взрослого" не надо далеко ходить - в том же Порко Россо дети поймут дай боги десятую часть. А Навсикая? И это только по Миядзаки нашему Хаяо.</p> <p>И вот отношение к анимации как к "заведомо для маленьких детей" и является частью комплекса причин, не позволивших создать в русскоязычном кино сколько-нибудь значительную струю анимации (при, повторюсь, отдельных гениальных режиссёрах).</p>

Ну Кузнецов при всём к нему уважении всё же явно выдавал желаемое за действительное. Реально какие там были характеристики у советских 406 мм? "Вариант Бис" Анисимова читал. Знаете, если бы Анисимов ещё знал, что от палубника требуется... Яки (любые) в качестве палубного самолёта - до первой посадки (у них и так-то прочность конструкции была недостаточна). Су-6 - а чем он принципиально лучше двойки? Не говоря уж о том, что это поздний, а что давать в начало-середину ветки? Это я уже молчу о том, что "торпедоносец/пикировщик" - это такой гибрид ежа и ужа... Ну и перестройка... эээ... ну... скажем так, странно выглядит. Сколько у Чапаева (крейсера) водоизмещение, 14 тысяч полное? Ну мелковат он однозначно для авика не самого начала ветки.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1565620" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Shtihl_FD (03 Дек 2015 - 16:16) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Ну я бы не был так категоричен насчет качества советской/российской анимации/мультипликации, её не очень много, и процент качественных работ в целом не самый маленький. А если брать европейскую/американскую/азиатскую анимацию - то и там наверное процент качественных работ примерно тот-же, просто рисуют гораздо больше, но это сугубо мое мнение, которое может быть и не очень верное</div> </div> </div> <p> </p> <p>Дело в том, что у меня было тяжёлое детство - мать вела киноклуб и советскую анимацию там тоже показывали : )</p> <p>Так что я говорю не только по "популярным" мультикам, но и по тому, что считается "серьёзным".</p> <p>К сожалению, даже до уровня советского детского кино (которое в целом было, мягко говоря, не фонтан при отдельных великих удачах типа фильмов Роу, "Отроков" и прочих "Сказок Странствий") советская анимация не дотягивает. Именно потому, что она не работала как некое отдельное направление киноискусства.</p> <p>Повторюсь - я не отрицаю величия нескольких режиссёров, сделавших гениальные анимационные фильмы. Но именно как направление киноискусства что советская, что французская (при отдельных же великих вещах типа "Дикой Планеты"), что итальянская анимация не состоялась - в отличие от японской и в некоторой степени американской. Про бриттов вообще лучше молчать...</p> <div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">13:31 Добавлено спустя 0 минут</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1565651" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Phantom_Nyan (03 Дек 2015 - 16:29) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> согласен впринципе, советские мультики тоже не плохие были для своего времени (хотя некоторые были явно слизаны с западных аналогов), тут просто возможно он имел ввиду что японские в большом количестве расчитаны на именно взрослую аудиторию? ("щютники про ***-идите мимо") чтото вроде "могилы светлячков" или "босоногий ген" так вообще детишкам я бы смотреть не советовал >.> мне то самому после них было както фигово а мне какбы 22</div> </div> </div> <p> </p> В том числе и это (в СССР анимацию для взрослых или хотя бы "каждый возраст найдёт своё" можно по пальцам пересчитать, не разуваясь).

Мама миа... Танк-хил-ДД? "Нам не страшен паладин - нас 15, он один!" Чувак, вот честно - это не из той оперы : ) Не тот жанр (было бы забавно ввести что-то типа плавмастерских разве, но... но как это впихнуть в текущую геймплей-концепцию, непонятно). Вот будь единый огромный мир с 24х7 действиями, плаваниями между базами и прочим - тогда да, но в рамках сессионки с немного привинченным развитием акка - не сработает.

Ещё как хватает : ) Кто ж виноват некоторым нашим товарищам, что анимацию как именно РОД кинопродукции всерьёз только японцы и частью амеры смогли (у остальных есть отдельные гении режиссуры при удручающем общем уровне; скажем, в русскоязычном пространстве есть гениальный Норштейн, полтора плагиата с Тома и Джерри, несколько приличных фильмов вразнобой и куча какого-то чёртова ада типа "Дня рождения Алисы").

Тупой разгон характеристик не менее тупо ломает геймплей (в Тайм Зеро уже были прецеденты, когда карты оказались маловаты для персонажей не максимального даже левела в элит обвесе). Просто я в упор не представляю, что натянут как торпедники. Бомбёры ещё можно кое-как на глобус натянуть, но торпедоносцев...

В 450 км от МКАДа жизнь есть : ) И инет с пристойной скоростью есть. То есть ежели вы с диалапа играете - то вам можно только посочувствовать, да... Но вообще-то даже в райцентре на 50 килочеловеков населения есть инет на 30-40 Мбит. И его вполне хватает. Плач анимехейтера, впрочем, объясняет многое - вы, вероятно, догадываетесь, что вайн насчёт отключаемого мода будет выглядеть совсем неадекватно, и пытаетесь найти хоть какую "причину" поплакать?

А по делу есть что сказать или только чушь пороть горазды? *давно в танки не заходил, не помню, не переместили ли ГивиПантеру ниже Хума* Напомню - по делу товарищ немезис пытался сказать, что самолёты роняют торпеды с 88 метров. Был уличён во вранье и слился. Будете принимать эстафету? Одно враньё вы уже выдали (насчёт хума). Давайте больше.