Ringil

Вообще-то 8 из 12 кораблей Того были броненосными крейсерами ;) Кроме того, стоит отметить, что у нас очень многое нереалистично. Ну и да, у линкора есть довольно много небронированного : ) Бронепояс - не весь корпус и даже не вся надводная часть. А ОФ 152 мм - это такая штука, что попадёт в подъезд пятиэтажки - подъезда не будет : )

Почитай Новикова-Прибоя. "Цусима". Дело в том, что при попадании фугасов в легкобронированное дырки тоже появляются. И вода их захлёстывает. Да и от пожара никому лучше не становится.

Вообще товарищи, которые ноют про "имбоавики", никогда на авиках не играли. Реально работы на нём НЕ МЕНЬШЕ, чем на ЛК или ЭМ (которые правда практически "однокнопочные" и читеры).

Если немного приноровиться, хоть 2-3 попадания за полный бортовой залп можно дать. Фугасами есть неслабый шанс поджарить оппонента, это тоже помогает : ) И да, ПМК тоже полезна.

На третьем корпусе главная особенность - всё же ПВО. Я тоже, когда его вкачал, обрадовался - хоть отплёвываться от самолётов есть чем.

Хороший кораблик, но расположение башен немного неадекватное - на Куме с ГК намного лучше.

Не, ну против неопытного авиковода можно и ПВО повоевать... сейчас был бой - 4 торпедоносца свалил в воду.

Мусаси несколько отличался от Ямато. Фусо и Ямасиро - действительно почти идентичны, а вот Конго и три "младших" корабля проекта имели отличия. И это не имеет отношения к тому, что Исэ/Хьюга вполне имеет право на наличие в ветке - отличия от Фусо значительны. А зачем нужна бумага - вопрос интересный.

Между прочим, непонятна логика разрабов. Куда Исэ с Хьюгой дели? Зачем совать бумагу туда, где есть нормальные корабли?

Там оно хотя бы есть.

Ужасает на первом корпусе отсутствие ПВО. Особенно - когда в твоей тиме нет авиков, а у противника есть 5 левел. или 6. Блин, дали бы на первом и втором корпусе ПВО хоть какое... ну хоть пистолеты команде выдать, что ли...

Точно Тикуму, скорее всего - Нагато и Ямато. Может, ещё кого из линкоров.

Прекрасный корабль, но у меня проклят невероятным оленизмом союзников (то торпедами свой "одарит", то после 25 к нанесённого дамага тонешь, а почти фуловые союзнички не могут доесть противников...). Однако в порту оставлю. Красив, зараза, и может нести в массы боль и унижение.

Что не так? 1. Ремка нужна, когда реально много повреждений. 2. Восстановление юзал?

У итальянцев были хорошие линкоры, но вот их команды... Марат утонул. Просто он был загнан на место, где даже потонуть толком не мог (2 метра глубины под килем). А будь там метров хотя бы 15-20 - потонул бы в лучшем виде. С двух попаданий.

Вроде хотели снять (что в реале весьма разумно), но немного не успели : ) Боюсь, не получится - его же надо делать живучим не менее, чем Ямато, а такой авик - это страшно аж жуть. Ежели вдруг кто выскажется по живучести Синано - напомню, что он до последней минуты сохранял ход и управляемость. Просто экипаж был совсем "зелёный" и за живучесть толком не боролся (подробнее см. "Японские линкоры Второй Мировой. Ямато и Мусаси" Кофмана, там очень чётко расписано), а то бы Инрайт (при всём лично к нему уважении) фиг бы утопил Синано.

С Акаги и Кага есть маленький трабл - у них была сохранена артиллерия изначального крейсерского проекта. И любители амер. ветки будут ныть и стонать, если вдруг "беззащитный" авик встретит какую-нибудь "Омаху" десятком подарочков 203 мм. Так что, подозреваю, разрабы не очень знают, что с этим чудом делать. А вот где легендарнейший Синано - это интересно. Я бы даже премовым его купил...

*пожав плечами* Как начинающий игрок, полагаю, что автор написал какую-то ерунду. Кавачи, конечно, медленный и стреляет недалеко, но... совсем не так плох, как кажется.