Ringil

Переводим стрелки, таварисч? Хартманн-то хотя бы летал, а вы врёте, как эталонный кожевников. Сколько там потери у ВВС РККА были? Ну не сказать чтобы случайно - её таки по "Шарнхорсту" выпустили. Не в чисто море торпедами швырялись, как иные подводники...

Справедливости ради - там, во-первых, Адмиралтейство нехило начудило, во-вторых, капитан Глориеса был псих ненормальный, а в-третьих, два сопровождавших Глориес эсминца вломили недолинкорам в ответ не сказать чтоб мало.

М. Н. Кожевников, вы ли это? Врёте, во всяком случае, как он... Да вы упоротый. Это бесполезно. Товарищ безумен от слова "совсем"... ну или получает пару копеечек за коммент от какой-нибудь псевдопатриотической конторки. Третий вариант - что историю морских боёв ВМВ он учил по опусам советских адмиралов - тоже возможен, но это ж каким чайником надо быть...

Именно поэтому немцы снимали с Восточного Фронта истребительные части и перебрасывали их в метрополию. Видимо, против пик воевать.

Смените ник и аватарку, не позорьте капитана Плакью. Рекомендую того несчастного, который долгоживущий и на этой почве умом повредился. Для начала британский флот КАЖДУЮ операцию проводил масштабнее, чем все операции советского флота вместе взятые (по уважительной причине - у СССР флота почти не было, да). Во-вторых, погуглите "конвойная битва", "Битва за Атлантику" - ну и заодно попытайтесь прочитать раскладку сил по любому арктическому конвою (кроме того самого пресловутого PQ-17, единственного, который пострадал реально всерьёз из них). А в-третьих... ну внезапно на Средиземном море никто, кроме британцев, особо не воевал. И столь же внезапно - "почему-то" там у Оси дела шли ну совсем не хорошо. 50% вражеского линейного флота потопили тогда уж : ) Кто ж виноват, что Рейх построил 2 линкора, 2 полу-линкора и 3 крейсера-переростка?

Ну вы даёте! Впрочем, судя по остальным вашим комментариям, вы вообще ничего не знаете о боевых действиях на море во время ВМВ.

Что-то комментаторы подрывают мою веру в человечество - столько... эээ... странных товарищей я давно не видел. Насколько я понял из текста новости (и ответов в теме), текущее обновление продлится 4 полноценных этапа, за которые игрок БЕЗ британских эсминцев и контейнеров из Зала Славы может набрать до 240 соверенов. В следующей обнове именно соверены падать уже не будут, но тратить их ещё будет можно (не спеша, с чувством, с толком). А вот гинеи будут. А теперь вопрос на засыпку - и какого чёрта тут столько криков про "ну теперь не буду собирать соверены, зачем они нужны", ежели тех 240 штук вполне хватит на самый дорогой из корабликов за соверены?!

А ещё можно ввести в ветку (на 10 уровне) "Марат" с тремя башнями и нулём манёвренности - и это будет лучший корабль ветки. Самый-самый историчный.

О "системных" попаданиях немцам не доложили. Везде, кроме российско-советской литературы, описывается ровно одно попадание. Более того, согласно данным турецкого флота (в коем "Гебен" формально числился) погибло менее 20 человек на "Гебене". Не маловато будет для "системно добивался"?

Не уверен. По идее, должна уменьшать - но точно не скажу. Кстати, в 1.5 запилили спортпрототипы : )

Собственно, тема про игру. Не от Варгейминга, но, поскольку ни с одним проектом Варгейминга не пересекается от слова "совсем", получил разрешение на создание темы. Концепция игры: Слово о геймплее: Технические моменты: Скриншоты: Вменяемый обзор игры от Самых Сликов: В общем, игра настоятельно рекомендуется поклонникам автоспорта. Даже мне, последние годы предпочитающему Индикар, нравится управлять игровой командой Ф1 ;)

Видимо, основные проблемы были у дрыгателей с трафиком. Но Макс молодец в любом случае.

Мексика. Клуб "чемпионов тараном" пополнился Хэмильтоном (совершенно омерзительное нытьё всю гонку и уродливый манёвр в начале). Ферстаппен ехал в своём темпе, Фетттель гнал - но не сложилось, Боттас на самовозе просто не мог ничего (ну каков пилот, таков и результат), Окон, Стролл - эти пилоты очень порадовали. Хартли хорошо шёл, но Рено такое Рено. Отдельно выбесил финал, когда режиссёр облизывал новенького четырёхкратного и забил на победителя. Но Макс, Стролл, Окон, Хартли - реально хороши.

Угу, как же. Места там было - в самый раз под "случайный" контакт. Я не думаю, что Кими на это пошёл бы (хотя кто его знает), но контакт реально мог быть случайным... Это не говоря о том, что там так же проскакивали все пилоты, которых в трансляции показали. Повторюсь - либо уж верните гравий и такие вопросы не будут возникать, либо втыкайте датчики, которые будут давать абсолютно точную картинку, и давайте их данные на весь мир вместе с инфой о наказании. Или туда, или туда. То же, что сейчас - это зона для "странных" судейских решений.

Учитывая, как ехал Кими, этот самый срез Максу только мешал : ) Логичней было бы Кими накинуть секунд пять за выдавливание (были прецеденты в том же США этого года), тем паче что всё равно это ни на что не влияло толком.

Может быть, но реально из-за них слишком много шансов для вот этого вот судейского бреда выходит. И я вот даже не знаю, то ли Сало помог Кими таким образом, то ли решил обеспечить Кими славу "старпёра, которого тащат на подиум судьи"... В любом случае решение феерически бредовое даже на фоне остальных решений сезона. А, вот что мне очень понравилось: https://www.f1news.ru/interview/hartley/124597.shtml Хартли молодец, очень грамотно отреагировал. И вообще молодец, учитывая перерыв на дофига лет в очень специфичной кузовщине.

Отсмотрел США, уж очень хвалили. Что могу сказать? 1. Победитель на трассе был абсолютно лишний. Вместо Люси мог сидеть любой Гражан и только феерическая криворукость Боттаса не дали Мерсам дубля. 2. Феррари - Феттель неплох, но Райкконен... это не Айсмен, это холодец какой-то, верно Витас его прозвал. 3. Единственный из первой пятёрки, кто реально сильно ехал - Тапок. И дебильный штраф - не, ну я понимаю, Сало очень хотел подиум для Кими... но это всё же бред. Судью на сало. 4. Из остальных порадовали Окон и Сайнс, не порадовал Стролл, очередной раз прилично ехал, пока мотор не ёкнул, Алонсо - но это нормально... 5. Этот, которого опять из команды попросили... как его, Петров? А, Квят. Ну что тут можно сказать, кроме того, что слился под Массу на вильямсе и чуть не слился под ещё что-то в том же духе. Если бы не сход Алонсо, не видать бы Квяту даже этого очка как своих ушей без зеркала. В девяностые ТАКОЕ пускали за руль только во всяких Форти, Симтеках и прочих Пацификах (эти были ещё хуже Минарди). В целом - неплохая гонка, чему способствовал скорее "индикаровский" характер трассы. Но именно "неплохая"... и эти ваши асфальтированные повороты - ужас.

Дымы с крейсеров вообще надо снять. Принудительно.

У амеров подъём самолётов дольше, это раз. Два - каждая муха может находиться только в 1 точке карты в конкретный момент. Три - не всегда одним истребителем на фланге можно снять раш вражеских групп (альт не панацея, всё зависит от взаимного расположения). Ну и четыре - на группу из 2 ЛК рядом вообще-то налетать мало кто рискует. Из чего следует, что эти товарищи не думали даже о подобии ордера.

Ну и насчёт собственно гонок Ф1 - вроде как Малайзия в этом году (последняя Малайзия) очень ничего... для нынешней Ф1, конечно, но всё же.

Цитка вообще выскакивает только при попадании снарядом. Но сам-то отсек цитки имеет бесконечные хиты (в смысле, пока не утопят корабль) - и когда в цитку входит торпеда, она съедает эти самые хиты, а не хиты других отсеков.

Ну и последняя в этом году новость из параллельного мира : ) У нас там выиграл Ньюгарден, судьба титула решилась на последней гонке - и решилась в реальной борьбе, а не с помощью судейских интриг (было два случая... не самого внятного судейства, но они на расклад не влияли). А шансы на титул перед последней гонкой сезонасохраняли 7 пилотов. Как-то так.

Причём, судя по некоторым данным - из ночных : ) А если серьёзно - пресловутые эльфы за счёт внятной сценарной работы и хорошей режиссуры кат-сцен иногда ещё и реалистичнее выглядят.

Ну вообще-то Гендерсон-филд ЛКр обстреливали : ) И против них выдвигали ЛК. И тяжёлых крейсеров там был вагон и маленькая тележка...

Нууу... 1. Так варгейминговские проекты всегда были "эльфее всех эльфей". Вспомните, какой горячечный бред всю жизнь творится в танках (про самолёты, в которых 37-мм снаряд может не разорвать одномоторник, я молчу). Чесслово, у метелицы есть куда более реалистичные игры : ) 2. Определённая поправка на масштаб и ускорение времени в рамках сессионки неизбежна. Потому как рейды на несколько часов... не всякий сможет чаще раза в неделю. Другой вопрос, что этого можно было бы избежать, делая не сессионку, а "большую карту" с динамическим перехватом управления... но это не для бигволда, в бигволде невозможно сделать большой мир. 3. В остальном - не могу не согласиться с тем, что корабли (лучшая на данный момент игра варгейминга, на мой взгляд) выглядят не сильно осмысленней "весёлой фермы". И это печально. 4. Абсолютно все корабли в игре занимаются не своим делом. Да. И так будет, пока не перекроят саму концепцию сессионки, не переведут на человеческий движок и не сделают более-менее человеческие цели боя. Потому как сессионка - вообще штука такая... она лучше всего про космические корабли в созданном разрабами мире (и то там запилили большую карту очень быстро, кстати) или про сферических наёмников в вакууме на бронетехнике. А уже про ОЧБР в проработанном сеттинге получилось как-то не очень (ибо дикий винегрет и отсутствие внятных целей). Такова реальность сессионок - все они суть странные аркады с реалистичностью и осмысленностью "весёлой фермы".