Azzzky_karapuZ

Спокойной ночи! ДембельАльфа стал на день короче)

Вот мне интересно...Какой трусливый человек мне по 5 минусов в день ставит? Находит каждый мой пост и поливает минусами. А сам даже свою личность боится раскрыть... Ну и кто вы после этого батенька?

HOPMAHH__ (08 Май 2013 - 20:35) писал: Вряд ли гайды будет наверное будет создавать нельзя NDA вроде. Работы много согласен а гайды тем более обычно создают после релиза. А смысла нет. Характеристики меняются и смысл делать гайды по несколько раз нету. А про альфу кто раньше подаст тот и получит. Удачи будь подписчиком. Речь идет о работе над гайдами после релиза игры. А это уже нужная работа будет. И я уверен, что если кто справится с этой работой, так это точно Паша.

С Днем Великой Победы!! Лично у меня это теперь двойной праздник... У меня вчера дочурка родилась!!!

Black_Hunter (06 Май 2013 - 21:33) писал: Всем привет! А вы тут, я гляжу, не очень скучали :eyesup: Ну а то как же)

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 20:39) писал: Далеко не факт... Ну на самом, деле мы, на данном этапе может только предполагать, как все будет. ВГ обещают боевые единицы по ТТХ приближенные к настоящим, но мы не знаем на сколько и в чем они будут отличаться от оригиналов

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 19:57) писал: Стоит. Эскортник на своих 20 узлах ни за что не поспеет за соединением. Американцы всегда их применяли отдельно, как правило для поддержки десанта. Буду дополнять) UPD: Внес некоторые изменения, возможно теперь мне удалось правильнее высказать свою идею.

LexxRed (06 Май 2013 - 19:25) писал: CVE - эскортный, СVL - легкий. Подправил.. Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 19:08) писал: Если посчитать "по головам", то два "эскортника" - это полтора "Синано". При работе "взводом" пара "эскортников" вполне может потягаться в ударной мощи с "Акаги" или "Сёкаку"... На самом деле речь идет об игровом применении, а не о жизненном) Стоит ли разделять Эскортные и Легкие выносить их как разные классы с различными боевыми задачами? Я сейчас подправлю статью, чтобы не вводить народ в заблуждение.

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 18:29) писал: Вывод немного ошибочный, особенно в свете действий Таффи 77.4 к.-адмирала Т.Л. Спрэга в бою у острова Самар 25 октября 1944. Как любят говорить: всё зависит от прямизны рук... Ну с прямыми руками мало кто сможет поспорить. Повторюсь лишь в том, что это мое видение формата грядущих боев и не претендует на звание абсолютной истины. Если я ошибаюсь, то с радостью исправлю этот недочет и в статье и в своих мыслях. Но пока мы точно не знаем, что нас ждет впереди. И внесу ремарку в текст с указанием данного исключения.

LexxRed (06 Май 2013 - 15:59) писал: У Вас есть раздел виды авианосцев. В него входит линейный авианосец, ударного авианосца или тяжёлый, эскортный авианосец, разведывательный авианосец, авианесущий крейсер. Просто легкий авианосец надо поставит в место эскортного, так как эскортный авианосец - подкласс легкого авианосца, представляющий собой легкий авианосец построенный на базе и по технологиям гражданского кораблестроения. Авианесущий крейсер лучше заменить на авианесущии корабли со смешанным вооружением, так как у той же Японии были Линкоры этого типа. Внес некоторые корректировки, а также более точно сформулировал вступление для раздела Виды авианосцев, пояснив, что подобное разделение вижу наиболее приемлемым для формата готовящейся игры, а не реалий жизни.

LexxRed (06 Май 2013 - 13:36) писал: Очень интересно почитать, что заметил в видах, нет легких авианосцев. а как же CVL? UPD: если речь именно о видах, то легкие авианосцы можно отнести к разведывательному типу... просто мне видется подобное разделение наиболее лучшим в формате грядущей игры.

UPD: Добавлена классификация авианосцев США! В ближайшее время будут добавлены классификации Британии и Японии.

Tungsten (05 Май 2013 - 20:19) писал: Дополнение. Вот теперь ЗАЧЕТ! :medal: А то уже переживать начал...

datoo (06 Май 2013 - 08:01) писал: Я, батенька, *** высшей марки :teethhappy: это первая вышка из 3х которую я, все таки, закончу :trollface: Хуух, отпустило аж, а то я уже почувствовал себя чурбаном не образованным)) Шутка... Что можно поделать если начав обучение, понимаешь, что не твое это! У меня у самого так было... Но я уже просто на принцип пошел и закончил) datoo (06 Май 2013 - 08:05) писал: за совет с резервом итд спасиб) главное чтобы какахами не закидали на первой же) а то с мыслями собирался почти год чтобы начать темы плодить))) Не закидают, здесь люди адекватные сидят, главное не бросать тему, реагировать на коментарии и дополнять при появлении новой информации. UPD: Ну а с меня первый какушонок +. Хорошее начало! Дерзай! Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "изменить" //ManWithAGun

datoo (06 Май 2013 - 07:54) писал: да у меня уже 3й ВуЗ и 30 лет с рождения) Корпоративный Менеджмент на данный момент :ohmy: Да вы батенька МАНЬЯК, однако :medal: Я только выбираю куда на вторую вышку идти. :izmena:

datoo (06 Май 2013 - 07:30) писал: у меня с марта учебный отпуск до июля продолжается))) (госы, диплом... госы уже на 5 диплом в середине июня... будем посмотреть) Эх, беззаботное студенчество, уже забыть успел как это) Тоже ГОСы на 5 сдавал, а вот диплом, только на 4( Какие у вас специальности-то? UPD: нажми кнопка Жалоба и попроси соединить посты! А на следующей теме... сразу считай сколько материала будет и если надо, выкладывая первый пост, сразу пиши ответ со словом РЕЗЕРВ, потом редактируй его как надо в полноценный пост.... Сам на этом спотыкался)

datoo (06 Май 2013 - 07:18) писал: у меня раннее утро и глаза все еще нежно любят друг-друга :trollface: апалогичная ситуация) 5 дней выходных - это жесть! UPD: Еще между приветствием и предисловием разрывчик бы. И после предисловия короткий вариант названия темы с фото покрупнее, думаю, смотреться будет замечательно.(ИМХО)

datoo (06 Май 2013 - 06:27) писал: Прошу простить почтенную публику за малое колличество фото. В данный момент колдую над тем как вставить еще в этот же пост. а в чем, собственно загвоздка с фото?

Господа, а мона еще один коротенький гвоздик забить? Ну раз - да, то начну! Уважаемый,ТС, почему вы расставляете корабли в порядке увеличения длины? Т.е. на 10-м месте у вас встанет самый длинный корабль, а на 1-м самый короткий кораблюсик? Не логичнее ли для упрощения восприятия информации изменить нумерацию? Т.е. на 10- самый короткий (при этом желательно с него начать), а на 1-м самый длинный... Так, по крайней мере, сохраняется интрига

Matsuo (05 Май 2013 - 12:24) писал: Что-то автор забросил тему.... Если это окажется очередным постом, ради самого поста, то очень жаль... Хорошая может выйти тема.

Можно было бы предисловие написать и пару фото добавить. А так + за старание! Тема интересная... Пы.Сы. И елси можно, уважаемый, ТС, укажите источники.... Пы.Пы.Сы. Извиняюсь, за рекмарку о фото. Отвлекся и пролистал первые сообщения. Виноват-каюсь.

Vexillarius_RUS (03 Май 2013 - 15:48) писал: В данном конкретном случае чукча не заморачивался с Бессмертной Ольгой Сергеевной :child: Векс ты не один такой) Меня болше заинтриговало, над чем же американская студия начала работу...

Black_Hunter (30 Апр 2013 - 17:24) писал: Подкинь свою. ТС заведет обе. Пы.Сы. В первой части "Появление авианосцев" - не совсем тот "Арк Роял". Картинка 2-го "Арк Рояла" времен 2-й мировой. Исправляю

Darth_Vederkin (30 Апр 2013 - 16:39) писал: И тут курят Переслегина в части классификации АВ...:( А какую систему классификации вы бы хотели увидеть? Постараюсь дополнить в ближайшее время.

pod7val (30 Апр 2013 - 14:04) писал: Всех с наступающим праздником !!! P.S А также - Дача,***,Шашлык :honoring: всем так жить! а мне ремонт, покраска)) С наступающим всех!