byben_

У меня на Миссури такое КД, и на ней же больше среднего опыта, так как на ней крейсера схлопываю и стреляю по эсмам, а на Мусаси да, стреляю по носостояльцам на лк. Ну если вам до "фени" то объективного диалога ждать не стоит. Видимо образно говоря горит сфинктер)

Так вам товарищ зло сказал, сколько я играл на Мусаси с 7 лвл или что? "Какой Мусаси слабый" и слабый для 10 лвл - это две большие разницы. Девятки нужно сравнивать, не только по урону, но по опыту и проальфе, так как 20к урона по линкору или по эсму очень по разному считаются.

Можно статистику моих боёв где я играю только с 7 лвл? Где я писал, что Мусаси слабый? Хватит пустословить. P.S. средний опыт и проальфа у меня на Ямато больше, средний урон одинаковый, а процент побед на 1% ниже.

Нужны кавычки) GeneralPunk:

Ну да, поставить на 10 лвл систершип Ямато, который явно его хуже... Л-логика) Вообщем, Мусаси конкретно под ваши хотелки навряд-ли понерфят, но распространять как недавно Миссури вполне могут.

Тем не менее, вам уже рассказали о трёх характеристиках, в которых он хуже Ямато, так что это не 10 лвл. Но как 9 лвл он действительно силен в позиционных боях.

У Мусаси ещё кучность гк ощутимой хуже чем на Ямато.

Меня Каги постоянно каннибалить хотят.

170К в рангах.

Нечестный дамаг!))) Такого я ещё не видел) Может тогда ещё и опыт эсмов порезать если они дают дамагу не светясь? Или может такое же сделать дымным крейсерам? Ну а лк судя по этой логике самые честные. Рыцари.

Я взял по-моему здравое зерно в его рассуждении, он не эффективности большинства штурмов, а вы мне зачем-то приписали остальные его суждения.

Не бред, учитесь читать МНОГИЕ. Тини Тимы они даже по крейсерам с трудом попадают. О немецких штурмах речи не идёт, мы говорим о штурмах против эсмов. О повышении опыта я тоже не писал. Ещё раз, учитесь читать, полезный навык.

В этом и смысл, из-за пробития и урона, многие штурмовики могут урон наносить только по эсмам...вернее могли. Так вот, старые штурмы не вернуть, ну и фиг с ними, но они сейчас занимают место на палубе и фактически бесполезны. Их нужно заменить на что-то, что хоть как-то будет полезно в бою.

Может стоило и рассмотреть разрабам рандом типа 3-3-3-1-1 но скорее всего ресурс игроков не позволит.

Я то же удивляюсь глядя на такой рандом. Однако редкость.

Где я писал про 90% по легче с обвинениями, придумывать за меня не надо. Я писал про мету, что объективно очевидно, глядя на список апов и их историю. Про имбо класс, я писал, что нужно их ограничить до 3 на команду, тем же образом, что и ограничили авики до одного. Как-то субъективно смотрите на ситуацию)

Совет свой себе посоветуй) Я вполне ранги на эсмах проходил)

Любая мета это плохо... а к стати посчитайте сколько раз апали эсмов, начиная с того, что им убрали цитадель?

Вот, если подвести просьбу ТСа, то я за: 1) Жесткое ограничение эсмов(не больше 3 на команду) 2) Замену штурмов на другой вид авиации(привет Чкалову)

Ему бы пробите оф снарядов как у Графа Шпее или Шарнхорста, учитываю, что орудия те же.

Вроде нет.

Значок выбивание модуля даётся при выведение из строя гк, та, и энерго установки с рулями.

Скорее всего не рикошеты, а абсорбция урона зенитными установками, зенитная установка приглашает урон, но сама выходит из строя.

Ну на Чкалова посадить с Нахимова бесплатно, а вот вернуть уже платное переобучение. Поэтому у меня на каждом корабле свой кэп.

У меня просто один Овечкин которого можно перекинуть, вот я думаю на Нахимова оставить или на Чкалова посадить?