byben_

Я ранее указывал разницу пробития 406 и 420мм снарядов на расстоянии в 15 км.

Если говорить про ДПМ, то у 406мм он больше(после фикса бага)

Мистика) Так как по игровым механикам разницы быть не должно. P.S. что 406, что 420мм одинаково дырявит эсмы, кроме Хабаровска.

Основные характеристики снарядов это: 1) Пробитие (оно различается не сильно) 2) Рикошетные углы( идентичные) 3) Нормализация снаряда (идентичная) Я имею в виду в условиях игры, так как у нас в игре нет обшивки в 29мм.

На прошипсе есть данные по пробитию 406 и 420мм снарядов. К примеру на 15км 420мм пробивают 545мм, а 406мм пробивают 512мм. По рикошетности эти снаряды абсолютно идентичны.

Я пока вот так собрал. Возможно поставлю Овечкина, но прибавка к ХП на 8 лвл на первый взгляд не существенная.

1)Тут пишут про медленные торпеды, но с двумя ускорами они идут 45 узлов, вроде не так уж медленно. 2)Нужен ли перк пиротехник? Я думаю, что нужен, 5% к пожару это полезно, а у нас 2/3 самолёты с оф бомбами. 3)По поводу Овечкина, как думаете его усиленный перк на хп будет играть роль по сравнению с обыкновенный перком на 8 лвл?

Да, люди ранги на Курфе проходят, а тут такая неожиданность)

Это баг. Если бы хотели нерфануть, то ещё месяца два назад в блоге разработки инфа бы засветилась. А для скрытого нерфа, слишком публичная характеристика.

Самолеты хрупкие, одинокая норка как-то сбрила всё моё звено бомберов до сброса. Но авик интересен и что важно всеяден, может работать по эсмам что бомберами, что топмачтовые бомберами. Есть в этом рандом, но попадать пока реально.

Ну что, кто будет открывать 50+СК за раз?)

А, увидел, спасибо.

А когда конкретно? Обновление вышло, а в адмиралтействе корабль не видать.

Я иногда так делаю на Тирпе/Померне/Курфюрсте, но это из разряда - ставлю всё на зеро) Если не смог в маневр и эсмы не смогли, то в порт с двадцаткой)

дело в токсичности, как штурмы токсичны для эсмов, так и 4-5 эсмов токсичны для рандома, вся игра из-за этого начинает крутится вокруг эсмов.

ну нет, наваристые шимы не идут к точкам, а идут по 1 или 10 линиям, им дамажка нужна)

Ну как-то ЛК они честные, их сразу видно и их тактика понятна, а вот 5 шим из инвиза могут такие супы наваривать...просто весь бой приходиться галсами ходить.

Ну так если там всё так хорошо написано, может вернуть всё таки?) Ну серьёзно я стал чаще видеть поздно вечером по 5 эсмов на команду, надо регулировать их поголовье. Вот я как раз и предлагал их убрать вообще и дать альтернативу, но разрабы мой пост тактично проигнорировали...три раза...

На всякий ещё раз продублирую...

Молодец, ждём предложений по нечётным уровням авианосцев.

Штурмовики мало эффективны против всех видов кораблей. А потерять большую часть хп в начале боя может любой корабль.

В целом штурмовики стали мало нужными вообще, а ав типа Энтерпрайз сильно потеряли в эффективности. Не хотите сделать штурмовики вменяемыми? Поменяйте их на оф бомбардировщики или на торпедоносцы с лёгкими и быстрыми торпедами. Штурмовики сейчас - это просто балласт.

На всякий случай продублирую, чтобы не потерялась...

Можно узнать, как обстоят дела с штурмовиками после их изменения? Они хоть сколь эффективны? Как дела у премиум авианосца Энтерпрайз? Одно из его фишек (бывших) - штурмовики, но после их изменений АВ сильно потерял в эффективности, с этим что-то будут делать? Я к чему, если штурмовики нельзя вернуть назад, а они сейчас по эффективности как собаке пятая нога, может быть их на что-то другое заменить? Например как у будущего Чкалова: томпачтовые бомбардировщики и бомбардировщики классические.

Похоже на какой-то из японских крейсеров.