byben_

А) :Те, кто объясняет свою игру тем, что нужно играть в своё удовольствие, подставляют 11/6 своих созников, которым нравится побеждать. В) : если человек играет на 48% имеет проальфу 451 и низкий средний урон почти на всех кораблях - это говорит о том что он плохо играет. Почему бы ему не пройти в кооп и не научиться играть с ботами, чтобы потом своих союзников не подставлять своими неумелыми действиями?

В рангах его ПМК жестко настреливает.

В общем взял за 41 бой, при чём квалификацию прошёл за 5 боёв на Курфе, как же он хорош в рангах. 5 победный бой на Курфе:

Люди работают как бы. Я не понимаю, почему 44% играют в ранги, а не играют в кооп в "своё удовольствие"?

Только к первому рангу подбираюсь, сразу 44-46% в команду набираются P.S. ощущение такое, что первый ранг пытаться взять просто бессмысленно, качели между 2 и 3 рангом бесконечны.

Только на Курфе ИВ уже будет не нужен.

Советую оф бомберами бить по эсмам и торпедным крейсерам, выбивая им та.

Ему бы УМ апнуть по дальности стрельбы.

Перк Мастер наведение зенитных орудий, написано, что он даёт урон ПВО в приоритетном секторе +25%, но при взятие перка показатели ПВО(усиление приоритетного сектора) в порту никак не меняются.

Народ, такой билд создал, а у кого какие перки? P.S. со всеми плюшками РЛС Белки разгоняется до 34с, что не плохо) В принципе так можно ещё собрать.

Взял билд на пмк. Осталось 3 очка, вот выбираю отчаянный или ОБЖ?

Ясно. Так же ждём Вашей обратной связи по аргументированным позициям в разделе Обновление навыков командира.

А с контейнерами "Путешествие на запад" что?

Серебро - это видимо мой потолок, начинаю подбираться к 2 рангу и в команду кидает 44-48% ребят не отягощенных интеллектов.

В целом хочу дополнить и резюмировать своё видение перков в 0.10.0 1) Надо менять концепцию ПМК ЛК США, они сейчас почти во всём проигрывают ПМК ЛК Германии, а значит они не актуальны. 2) Надо выводить в отдельный класс БКР и делать им свои механики пожара/затопления и свою систему навыков командира, они играются совсем не как КР и проблемы у них другие. 3) Новая система навыков на эм/лк/ав действительно интересна и разнообразна, соглашусь, играть стало интереснее! Но вот система навыков на крейсерах как по мне не внятная, не ясно, что качать, перки Неравный бой и Отличник артиллерии очень дорогие и ситуативные. И это не только моё мнение, но и мнение многих ютуберов-контребьютеров. Если не хотите вносить перки на живучесть крейсерам, то придумайте пожалуйста менее ситуативные перки на огневую мощь, а лучше постоянно действующие. Краткий вывод: Надо менять концепцию ПМК ЛК США, надо выводить в отдельный класс БКР и делать им свои механики пожара/затопления и свою систему навыков командира, надо переделать систему навыков на крейсерах. Надеюсь в Ваших глазах мои аргументы выглядят логически обоснованными, а так же надеюсь, что данные изменения в принципе возможны.

Народ, всем доброго времени суток. Кто какие билды сейчас собирает на БКР? И какая сейчас тактика применения у них? Вышел сегодня на Аляске и Сталике, выжигают за первые 5 минут боя все кому не лень. Если дальний бой на Сталике ещё возможен, то на Аляске с его баллистикой...просто забей, нужно идти вперёд, а там 2-3 костра инквизиции на палубе сразу. Кто сейчас хорошо на них играет, подскажите пожалуйста билд и тактику.

В общем по новым перкам есть 2 претензии, остальное стерпится - слюбится. 1) Сильная просадка пмк сборок на НЕ немецких ЛК, с немецкими всё ок. Это не приятно, но главная претензия впереди. 2) С вводом новых перков 0.10.0 где у каждого класса кораблей свои перки, стало супер очевидно, что БКР нужно выводить в отдельный класс, и делать для них отдельную ветку перков, навыки для крейсеров им подходит слабо. P.S. да и вообще такие перки как Неравный бой и Отличник артиллерии(в меньшей степени) вызывают вопросы из-за своей дороговизны и ситуативности.

Мне перки отличник артиллерии и неравный бой вообще не прельщают, они какие-то...перки Шрёдингера, они как бы есть, но нужны условия, а стоят они по 4 очка. Однако спасибо за варианты.

Ну народ, как новые перки на Аляске?)

Сейчас удалят тему.

Поддерживаю вопрос, где достать контейнеры "Путешествие на Запад"?

Вот согласен. Но это вопрос уже поднимался раза 3, ответ если коротко, звучит так: смиритесь.

Да, изначально АМ ЛК в пмк точнее немецких, но это их фишка, нет пробития, но есть точность. По поводу Массачусетса, это уже второй нерф. Напомню про первый нерф: пробитие с ив упало с 27 до 26мм, а обшивка некоторых ткр была усилена с 27мм до 30мм. Тем самым сильно поднерфив возможность Массачусетса бороться с ткр в ближнем бою. Сейчас вы нерфите Массачусетсу одну из главных фишек - это точность пмк, то, что помогало ему бороться с эсминцами на дальностях 6-7км. То есть за эти 2 патча Массачусетс потерял: 1) Возможность бороться с помощью пмк с некоторыми ткр. 2) А также очевидно он сильно потерял в эффективности использования пмк против эсминцев. А что приобрел? Немного дальности ПМК? И возможность ведения огня с двух бортов? Но ведь фишка пмк Массачусетса именно в точности акцентированного огня по малоразмерной цели типа эсминец.

Подскажи пожалуйста, какие транквилизаторы подобрать?

У меня кресло в огне от 42-44% союзников. Как в это выигрывать??? Вопрос в % соотношении этих игроков в своей команде. Когда 7 поражений подряд и 4 из 7 союзников - это 42-46% игроки, тогда всякие конспирологические теории сами собой рождаются.