byben_

Ну и торпедку союзнику...санитар блин)

Ну если у игрока большой, не мобильный линкор, в бою 4 торпедных эсминца, а карта островная, то лезть в перед и "танковал торпеды" весьма не умно.

По поводу зонта, все от ав зависит, к примеру ястребы звездолёта очень эффективны, сбривают до 10 самолётов противника и имеют широкий радиус патрулирования. Никогда не жалею их сбрасывать над союзными эсмами рядом с точкой.

Ему ещё и УМ понерфили... Как будто бы на 19км воевать комфортно среди 10 лвл на таком сарае.

Неужели так сложно в текст темы? Тут пишут про бб бомбы, эсмы тут вообще не при чем.

Так же по звездолету хочу добавить, он хоть и хорош, но его бб бомбы, меньше чем у немцев и япов и имеют меньше пробития и в итоге, поэтому являются более узкоспециализированным оружием.

Так, в этот раз 18 боёв.

Ну они ещё горят полновесные 60с.

Если уж нерфите ГК Людендорфа, то дайте ему состав ПМК от Курфюрста.

И это только начало длинного списка нерфов Людендорфа...

Ответ на поверхности. Были ли изменены механики затопления? Да. Были ли изменены механики попадания бб бомб и их пробитие? Нет.

Механика никак не меняется, меняется урон, значит прямой нерф бобров.

Пытаю выполнить БЗ на 500 попаданий ГК на этом эсме...и это просто ад. Так и игру возненавидить не долго.

Ну в принципе пробитием оф гк можно в + записать.

По японцам только в близи, так как с дистанции в 12+ фугасы падают сверху, а у япов палуба 50-57мм, оконечка 32мм. По поводу выбивание ГК на крейсерах вообще не понял, разве есть башни гк у крейсеров с броней в 37мм?

То же изучал вопрос с ИВ и все же решил, что ив здесь скорее вреден, чем полезен. В рандоме не так много целей с обшивкой в 32мм на 10 лвл. 30мм и меньше мы и так пробиваем, 38мм и больше ИВ и так не поможет. Если берём ив, то пробиваем ЛК бритов и французов + оконечка лк США, но теряем 4 очка перков и 50% поджега(или больше, так как за место ив можно взрывотехника поставить). Мне кажется оно того не стоит и ЛК при такой скорострельности и баллистике проще сжечь на дальности 20+ км.

Вот к чему этот вопрос вообще?) Или вы прочитали текст с интонацией?)

По максимуму 40(44) стали за день?

Мне кажется, что Сталинград, это сплав Аляски и Москвы. От Аляски хорошие бб, от Москвы броня носа и палубы, а так же высокая цитадель. РЛС и так у всех есть. Жалко, что на Сталинград гап вместо заградки не поставить.

Сложно выбрать) Аляска нравится, а Москва нет. Да надеюсь, без СК и снежинок, не видать мне Сталинград в сентябре.

Ещё в сентябре снежинки и СК должны быть. Камрады, какой первый корабль за сталь выбрать? Сталинград?

ипс, чтобы маневренность не потерять

Двигло ему выбивают? Нужен перк?

Согласен с авторами. Тирпиц по лучше выглядит. Есть на мой взгляд две вещи которые у Одина лучше. 1) гап 2) крупнокалиберное пмк Но во всем остальном...

Ну да, Грузия как пмк линкор не очень подходит из-за низкого пробития орудий и хрупкости самого корабля. Есть 2 нюанса 1) Состав пмк хотелось бы как у Курфюрста 2) Не понерфили бы его как Одина.