byben_

Если ты прочтёшь более внимательно пост, то возможно поймёшь, что не ко мне вопрос.

Да.

Да, хорошо бы с черными кораблями что-то можно было сделать, у меня уже 4 дубликата)

Но все же учитывая сложность получения корабля, огневая мощь удручает Сами же сравнивали сложность получения с Сталинградом. По статистике: учитывая, что она только появляется, вопрос апа поднимется не раньше марта?

Umbaretz сравнивая сложность получение ПР с сложностью получения Сталинграда, признавал, что она примерно одинаковая. Сейчас ПР конечно сильно не дотягивает до уровня Сталинграда, и 90% первичных обзоров говорит, о том, что это посредственный корабль. Так что ждём приятные новости из блога разработки, ну или я даже не знаю где здесь баланс и справедливость... По апу я вангую 3 варианта: 1) Огневая мощь. Увеличить дальность до 20.8 км, точность на 20.8 км 222м и КД 20 сек. В целом это будет Аляска +, точность и КД будет от Аляски, но + башня и чуть дальше стреляет. 2) Броня Дать носовую обшивку в 30мм. чтобы танковать 420мм и менее носом, тем самым подчеркивая нишу тяжелого бронированного КР ближнего боя. 3) Снаряжение Самый лёгкий ап, дать 5 слот под снаряжение, чтобы брать ГАП и заградку в разных слотах, ну или может дать читерную хилу, чтобы в ближнем бою лучше выживать, ещё как вариант супер РЛС с дальностью 12 км и длительностью 40 сек.

Выпадают 9, главное чтобы 90% кораблей из 86 списка были.

В этом всем по КД выпадает Марбелхед Лима.

Да, с модулем на точность, стрельба субъективно, ощутимо результативнее.

Хм, точность или скорострельность? Подскажите какой модуль в 6 слот лучше?

В смысле нет ПВО? Кремль и Мусаси по ПВО одинаковы тогда? Или как?

4 задания 3 директивы выполнил за 33 боя, последние 15 боёв с командой не везло, но все ж за 33 боя 63.64% Как по мне на нём наиболее эффективно делать 3 директиву. 5 задачу на ПМК добил уже на Грузии в коопе.

Хорошо. Ещё бы дождаться хороших новостей из блога разработки.

Эх, брать или нет? Пугает то, что хилка обыкновенная, а меня на Коне даже с чудо хилкой просаживают...

Хорошая опция. Но я наивный и всё ещё надеюсь на ап Пуэрто-Рико)

Согласен, но я старался сделать универсальную сборку. БОП поставил, чтобы компенсировать модку на поворот башен, ИВ чтобы закидывать ЛК из дымов, из последних сил и профилактика(45%) компенсируют проблемы с двигателем. На больше чем 12 км, стрелять пока сложно. Примерно так я рассуждаю)

Однако первые обзоры ПР показали, что это весьма посредственный корабль и с Сталинградом его лучше не сравнивать.

Дело в количестве и качестве, мне из огромных контейнеров выпало всё, что можно. В том числе все девятки и Гремящий с Белфастом. Если открывать огромные контейнеры с прицелом на определенные корабли, важно выкупить всю мелочь, чтобы она не выпадала. Но это всё, если не жаль дублонов и денег конечно.

Вторую то же в пн вечером завершил, но я на больняке сижу, если бы работал, то дня 3 закрывал бы. Ну и конечно, элитное камуфло и флажки помогли. Третью директиву, которая в пт откроется, с учетом больничного, закрою только в воскресение вечером возможно.

Всем привет, ну вот и мне выпал Гремящий. Собрал пока такую сбору, что скажите?

Каким образом можно апнуть ПР, чтобы он был комфортен и в балансе? Я думаю маскировка и маневренность будет такая же и хуже чем на Аляске, так как сам ПР банально больше. Обшивку линкоровскую ему то же не дадут, так как крейсер. Остаётся только огневая мощь, и логично, что она должна быть больше чем на Аляске. Мои мысли, что нужно апнуть: 1) КД 20 сек 2) Дальность огня базовая 20,8 км 3) Точность на дальности в 20,8 км 220м

Подозреваю, что за сталь.

Если сравнивать, ещё и точность 207м, против 248м. Так что носом стоять не вариант.

Даже чуть хуже. У Аляски кд 20 сек, у ПР 22 сек.

Я от сюда взял данные. Сравнение ДПС. Правда надо ещё 4 башню подключать. Если стоять носом, то по ДПС будет проигрывать Аляске.

Сигма лучше, конечная точность хуже.