byben_

Я их на Макарове пользую, и шестым линкорам дальше чем 5 км борт уже не пробиваю. А бб я так понимаю одинаковые у них. А фуги с ив - это по 700 хп с снаряда по линкору на дальности 10-11км. Вообще может я и не прав, надо тестировать.

Понял, учту. Хотя на тесте спецом брал Z-23 с 150мм и ИВ, Норке с залпа в борт фугасами 2000-2500, приятно же. А если дымы и и линкоры подсвечивают, то можно настрелять совсем не мало. Короче буду экспериментировать.

Z-23, только на тесте.

На 11.5 км заливать линкоры фугасами с прямым белым уроном, должно быть комфортно по идее...

Уже спорили на этом моменте, забыли? 1/6.

Там с 5 слотом будет маскировка где-то 6.2 - 6.3 км, можно будет торпеды из инвиза откидывать. Да пушки не дмпные, но если разориться на ив, то можно дамажат линкоры.

Ну, 4,44км как для 7, неплохо, а 5 слот позволит маскировку подтянуть поближе к японцам одноклассникам.

Все равно будет фугасами ЛК пробивать, но ИВ нужен То есть ГАП 4,44 км?

1) Увеличенный радиус ГАП - это сколько в км? 5.88? 2) Тут орудия от Нюрнберга? Пробитие фугасов у него 1/4 как у Нюрнберга или 1/6?

Не знаю даже, стоит ли корячится - проходить компанию за 5 флажков, хм...

Аааа, точно)

Я не могу найти, да и бз на прохождение компании нет.

Так, компания ещё закрыта?

Все же у Бисмарка ПВО за счёт средней и ближней ауры лучше чем на Тирпице, на нем легче выживать против авиков. БОП+УОП+ флажок на ПВО, Бисмарку уже хватит чтобы отбиться от 8 авика, Тирпицу скорее всего нет.

Мне вот билд ПМК+ИВ зашел, танкующей носом норке прямым уроном на 15-20К с 10 км - это приятно, а по ПВО я как раз и ратую, чтобы среднюю и ближнюю ауру дали как на Бисмарке, реально легче будет.

Каждому свое, я вот решил так пока походить) С перком ИВ 105мм начинают пробивать надстройки ЛК 8-10 лвл и обшивку ЭМ 8-10 лвл. А ведь по ДПМу 105мм вливают дамага почти в два раза больше чем 150мм. Так что моё ПМК стало всеядно, но РуПВО пришлось пожертвовать. По Бисмарку, катал его только на тесте с аналогичной прокачкой как и на Тирпице и могу сказать его ПВО реально лучше, и я хочу такое же ПВО на Тирпице. Более того, это корабли близнецы и на одном уровне. Зачем было резать ему ПВО( по сравнению с Бисмарком) не понимаю. Чтобы донатеры страдали?)

Меня ПМК на Тирпе устраивает(как и на Бисмарке, оно ведь одинаковое по всем параметрам), с ИВ вливает 15-35К урона и без пожаров, а вот ПВО страдает, будь состав ПВО как у Бисмарка, то хотя бы от авиков 8 лвл отбивался бы. В целом Тирпиц ощущается как ухудшенная версия Бисмарка и это обидно.

Ну хорошо, а баланс между братьями-близнецами? Бисмарк-то посильнее у него хорошая ПВО по всем аурам + гап, а у Тирпица ТА которые выбивают.

Так то да, но баланса бы хотелось между этими кораблями)

Ага, а сейчас у него и гапа нет и ПВО хуже, я хоть предлагаю какую-нибудь проблему решить.

Короче, дайте Тирпицу ПВО как на Бисмарке, а отличия у них будут в ГАПе и торпедах. Всё.

Я на вкачанной на ПВО без РуПВО Алабаме, Ессекса оставлял ни с чем.

Я прочёл здесь намёк на то, что ПВО Тирпица нужно подтягивать до состояния Бисмарка.

Торпеды вполне ГАПом уравновешиваются, так что могли бы ПВО и унифицировать.

Может кто объяснить, почему у Тирпа занерфленное ПВО от Бисмарка? Почему не аналогично?