byben_

Все же у Бисмарка ПВО за счёт средней и ближней ауры лучше чем на Тирпице, на нем легче выживать против авиков. БОП+УОП+ флажок на ПВО, Бисмарку уже хватит чтобы отбиться от 8 авика, Тирпицу скорее всего нет.

Мне вот билд ПМК+ИВ зашел, танкующей носом норке прямым уроном на 15-20К с 10 км - это приятно, а по ПВО я как раз и ратую, чтобы среднюю и ближнюю ауру дали как на Бисмарке, реально легче будет.

Каждому свое, я вот решил так пока походить) С перком ИВ 105мм начинают пробивать надстройки ЛК 8-10 лвл и обшивку ЭМ 8-10 лвл. А ведь по ДПМу 105мм вливают дамага почти в два раза больше чем 150мм. Так что моё ПМК стало всеядно, но РуПВО пришлось пожертвовать. По Бисмарку, катал его только на тесте с аналогичной прокачкой как и на Тирпице и могу сказать его ПВО реально лучше, и я хочу такое же ПВО на Тирпице. Более того, это корабли близнецы и на одном уровне. Зачем было резать ему ПВО( по сравнению с Бисмарком) не понимаю. Чтобы донатеры страдали?)

Меня ПМК на Тирпе устраивает(как и на Бисмарке, оно ведь одинаковое по всем параметрам), с ИВ вливает 15-35К урона и без пожаров, а вот ПВО страдает, будь состав ПВО как у Бисмарка, то хотя бы от авиков 8 лвл отбивался бы. В целом Тирпиц ощущается как ухудшенная версия Бисмарка и это обидно.

Ну хорошо, а баланс между братьями-близнецами? Бисмарк-то посильнее у него хорошая ПВО по всем аурам + гап, а у Тирпица ТА которые выбивают.

Так то да, но баланса бы хотелось между этими кораблями)

Ага, а сейчас у него и гапа нет и ПВО хуже, я хоть предлагаю какую-нибудь проблему решить.

Короче, дайте Тирпицу ПВО как на Бисмарке, а отличия у них будут в ГАПе и торпедах. Всё.

Я на вкачанной на ПВО без РуПВО Алабаме, Ессекса оставлял ни с чем.

Я прочёл здесь намёк на то, что ПВО Тирпица нужно подтягивать до состояния Бисмарка.

Торпеды вполне ГАПом уравновешиваются, так что могли бы ПВО и унифицировать.

Может кто объяснить, почему у Тирпа занерфленное ПВО от Бисмарка? Почему не аналогично?

Всё же ПВО Тирпица нужно довести до состояние Бисмарка, это будет справедливо.

Да норм ЛК, главное капитана раскачать, хотелось бы конечно, чтобы ПВО у Тирпица было аналогично с Бисмарком, при БОП + УОП нормальная средняя аура хорошо бы помогла.

Выше есть пост с ещё одним настрелом. В целом если под фокус не попадать, то фугасами можно снести очень много. Я думаю тут спорить даже бессмысленно, про имбовость английских фугасов.

Фугасы значительно проще использовать, у британцев они дамажат на уровне бб, да ещё и поджигают, ну и эсминцы получают.

Просто включаем фугасы и всё...на Нельсоне так же наверное?

А ну тогда пусть ставят крейсерскую хилку и всё. Я за

Это конечно да. Найти бы кого спросить)

Мы тут не это же обсуждаем, а хилку Кронштадта. У линкорной хилки и у крейсерской хилки разные классовые бонусы. Вот я и хочу выяснить какая на нем.

Разница есть, либо при уроне в 30000 по цитадели можно отхилить 3000, либо 10000.

Меня вот вопрос с хилкой интересует. Будет ли он отхиливать 33% цитадельного урона? Или как линкор только 10%?

Господа, после апа он стал как бы и не плох, но вопрос к разрабам, там крейсерская хилка(он же крейсер по идее) или линкорная? Если крейсерская, то она должна отхиливать 33% цитадельного урона, что при его хп выглядет очень не плохо.

Кронштадт думаю как и все прем 9 лвл будет за свободку, за 750000. В принципе после апа на ЗБТ от 17 апреля, он будет не плох, но заметность у него теперь как у линкора)

Вот это что вообще?