byben_

Выше есть пост с ещё одним настрелом. В целом если под фокус не попадать, то фугасами можно снести очень много. Я думаю тут спорить даже бессмысленно, про имбовость английских фугасов.

Фугасы значительно проще использовать, у британцев они дамажат на уровне бб, да ещё и поджигают, ну и эсминцы получают.

Просто включаем фугасы и всё...на Нельсоне так же наверное?

А ну тогда пусть ставят крейсерскую хилку и всё. Я за

Это конечно да. Найти бы кого спросить)

Мы тут не это же обсуждаем, а хилку Кронштадта. У линкорной хилки и у крейсерской хилки разные классовые бонусы. Вот я и хочу выяснить какая на нем.

Разница есть, либо при уроне в 30000 по цитадели можно отхилить 3000, либо 10000.

Меня вот вопрос с хилкой интересует. Будет ли он отхиливать 33% цитадельного урона? Или как линкор только 10%?

Господа, после апа он стал как бы и не плох, но вопрос к разрабам, там крейсерская хилка(он же крейсер по идее) или линкорная? Если крейсерская, то она должна отхиливать 33% цитадельного урона, что при его хп выглядет очень не плохо.

Кронштадт думаю как и все прем 9 лвл будет за свободку, за 750000. В принципе после апа на ЗБТ от 17 апреля, он будет не плох, но заметность у него теперь как у линкора)

Вот это что вообще?

Гонка за Знаменским (за немцами в частности) уже начинает отвращать от игры.

И давали как бонус(по 50 по моему) к эконом флажками. Этот пакет хотя бы верните.

Посмотрю конечно, я рак и учится мне надо. Однако то, что знакомые пользуют чит моды(и платят за них) факт. И им ничего за это нет.

То же сталкиваюсь с тем, что некоторые противники аккуратно обходят точки падения снарядов и точно попадают, очень часто корабли маневрируют в момент пуска торпед(хотя говорят такого чита нет, трассы торпед видны только с момента засветка торпед, что то же печально), удручает то, что некоторые мои знакомые платят за читы уже пол года без каких либо санкций. То есть получается мы играем с связанными руками, а они нет.

Я вкачал в фулл ПВО, с флажком и под заградкой 8 авики сбивает. Перк ИВ не нужен, у него пробитие как у немцев, то есть 1/4 калибра.

Согласен про ББ, но фугасы у Британцев исключительно суровые и стабильно наносит урон и поджигает, и как показали бои игра на фугасах не плохо оправдывает себя.

Решил покатать только на фугасах.

Решил бз на советского капитана, выполнять на Макарове. И знаете, неожиданно зашёл, да фугасы слабые и малый шанс поджога, но немецкое пробитие, поэтому экономим 4 очка на ИВ, башни вертятся на 360, очень высокая скорострельность и если уделить внимание ПВО, то под заградкой и восьмёрки косит.

А я вот эти 4 очка на ИВ потратил, и мне ПВО не очень-то хватает, и был бы рад если бы ПВО Тирпа привели к значению Бисмарка)

Собственно вот цифры, Тирпиц: ближняя аура 84, средняя 20.8. Бисмарк: ближняя 138, средняя 103. Дальняя аура одинакова. Так что у Бисмарка ПВО очевидно сильнее.

Урон дальней ауры одинаков, а вот состав и урон средней и ближней ауры ПВО у Бисмарка сильнее, при чем заметно. Можете на глобал Вики зайти и сравнить. Ну или в порту, главное что бы Тирпиц был без перков и модернизаций, а у Бисмарка был топовый корпус.

Вновь задумался над перком ппп, да на 5 лвл фугасов хоть отбавляй, и ппп вместе с модернизацией уменьшает шанс поджога на 15%, но чувствуется это в реальности?

А ещё у Тирпа по сравнению с Бисмарком острее стоит вопрос с авиацией...

К тому, что гонка вооружений намечается?