Перейти к содержимому

byben_

Участник
  • Публикации

    2 635
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    30550
  • Клан

    [WOKOU]

Все публикации пользователя byben_

  1. Торпеды вполне ГАПом уравновешиваются, так что могли бы ПВО и унифицировать.
  2. Может кто объяснить, почему у Тирпа занерфленное ПВО от Бисмарка? Почему не аналогично?
  3. byben_

    Тирпиц

    Всё же ПВО Тирпица нужно довести до состояние Бисмарка, это будет справедливо.
  4. byben_

    Тирпиц

    Да норм ЛК, главное капитана раскачать, хотелось бы конечно, чтобы ПВО у Тирпица было аналогично с Бисмарком, при БОП + УОП нормальная средняя аура хорошо бы помогла.
  5. byben_

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    Выше есть пост с ещё одним настрелом. В целом если под фокус не попадать, то фугасами можно снести очень много. Я думаю тут спорить даже бессмысленно, про имбовость английских фугасов.
  6. byben_

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    Фугасы значительно проще использовать, у британцев они дамажат на уровне бб, да ещё и поджигают, ну и эсминцы получают.
  7. byben_

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    Просто включаем фугасы и всё...на Нельсоне так же наверное?
  8. А ну тогда пусть ставят крейсерскую хилку и всё. Я за
  9. Это конечно да. Найти бы кого спросить)
  10. Мы тут не это же обсуждаем, а хилку Кронштадта. У линкорной хилки и у крейсерской хилки разные классовые бонусы. Вот я и хочу выяснить какая на нем.
  11. Разница есть, либо при уроне в 30000 по цитадели можно отхилить 3000, либо 10000.
  12. Меня вот вопрос с хилкой интересует. Будет ли он отхиливать 33% цитадельного урона? Или как линкор только 10%?
  13. Господа, после апа он стал как бы и не плох, но вопрос к разрабам, там крейсерская хилка(он же крейсер по идее) или линкорная? Если крейсерская, то она должна отхиливать 33% цитадельного урона, что при его хп выглядет очень не плохо.
  14. Кронштадт думаю как и все прем 9 лвл будет за свободку, за 750000. В принципе после апа на ЗБТ от 17 апреля, он будет не плох, но заметность у него теперь как у линкора)
  15. Гонка за Знаменским (за немцами в частности) уже начинает отвращать от игры.
  16. byben_

    Прем.магазин в мае и вообще...

    И давали как бонус(по 50 по моему) к эконом флажками. Этот пакет хотя бы верните.
  17. byben_

    читерство

    Посмотрю конечно, я рак и учится мне надо. Однако то, что знакомые пользуют чит моды(и платят за них) факт. И им ничего за это нет.
  18. byben_

    читерство

    То же сталкиваюсь с тем, что некоторые противники аккуратно обходят точки падения снарядов и точно попадают, очень часто корабли маневрируют в момент пуска торпед(хотя говорят такого чита нет, трассы торпед видны только с момента засветка торпед, что то же печально), удручает то, что некоторые мои знакомые платят за читы уже пол года без каких либо санкций. То есть получается мы играем с связанными руками, а они нет.
  19. Я вкачал в фулл ПВО, с флажком и под заградкой 8 авики сбивает. Перк ИВ не нужен, у него пробитие как у немцев, то есть 1/4 калибра.
  20. byben_

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    Согласен про ББ, но фугасы у Британцев исключительно суровые и стабильно наносит урон и поджигает, и как показали бои игра на фугасах не плохо оправдывает себя.
  21. byben_

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    Решил покатать только на фугасах.
  22. Решил бз на советского капитана, выполнять на Макарове. И знаете, неожиданно зашёл, да фугасы слабые и малый шанс поджога, но немецкое пробитие, поэтому экономим 4 очка на ИВ, башни вертятся на 360, очень высокая скорострельность и если уделить внимание ПВО, то под заградкой и восьмёрки косит.
  23. А я вот эти 4 очка на ИВ потратил, и мне ПВО не очень-то хватает, и был бы рад если бы ПВО Тирпа привели к значению Бисмарка)
  24. Собственно вот цифры, Тирпиц: ближняя аура 84, средняя 20.8. Бисмарк: ближняя 138, средняя 103. Дальняя аура одинакова. Так что у Бисмарка ПВО очевидно сильнее.
×