__Luke_Skywalker__

часто попадаешь в бой рядом с Норкой и при выстреле по одной цели прекрасно видна разница в кучности залпа. из за оч маленькой скорости снарядов достаточно трудно попасть если противник хоть немного маневрирует, но из за оч большого разлета это просто издевательство на игроками купившими этот корабль даже с 5 км в борт лк может зайти всего 5 к, тогда как сам если зазеваешься получишь на 40 при схождении Алабама пробивается в нос одноклассниками на 10-15к, при этом от опять же из за разлета снарядов ответить не может против авиков попадает редко, при этом иногда сбивает, иногда нет, при попытке уйти от торпед - опять же получаешь полный борт от лк

поиграй еще немного))14:40 Добавлено спустя 2 минуты это худшее из того на чем я играл))14:43 Добавлено спустя 4 минуты посм так же предыдущее видео - , там дана немного другая оценка

данный обзор хорошо подтверждает то, что почти все обзорщики купленные все противники ходят бортом, и даже не пытаются увернуться 11:06 Добавлено спустя 3 минуты просто поржал)) какие 3-4 км с эсмами, вы это серьезно? с кем это вы так играете?)) от веера шимы и др эсмов 8-10 ур увернуться оч сложно, при этом идет бой, идешь на точку - обычно тя фокусят, уворачиваясь и играя скоростью по любому тормозишься, маневр падает. Тебя или торпедируют или хлопнут лк, + поджоги кр, отхилиться не успеешь.При этом пулять нужно и по видимым целям, а не только уходить от торпед. контрить эсмы с адекватными игроками, - на Алабаме бессмысленно, с таким разбросом даже рлс не поможет. Захват точек - задача эсмов и крейсеров при поддержке лк с дистанции. ------------- Кстати не знаю с чем связано, первые 10 боев Алабама боле-менее попадала, а счас почему то перестала попадать даже по СТОЯЩИМ бортом лк, с 10 км, причем регулярно. В борт выбивает по 4к, хотя по сути должна просаживать на пол хп - все же это 8 ур.(по поводу стрельбы - на Уорспайте с такой же баллистикой делаю три залпа по крейсерам и вылетают три цитадели) Баллистика не позволяет Алабаме отстреливать крейсера с нормальными игроками(арт тревога), но по стоящим лк то она должна попадать?

кому то нравится танковать немецким бортом, а кому то играть в маневр

немцы сейчас конечно лучшие, но Алабама норм корабль, плюшек у него полно, - броня вроде лучше Норки, маневр, пво, птз, проблема в том что идет наложение - плохая баллистика+отн большой разброс, т.е. кому-то он в таком виде не зайдет но игра на нём интереснее чем на других лк - особый геймплей прем кораблей ============ кстати он похож на Уорспайт, там тоже наложение нескольких минусов - малая дальность стрельбы+ дырявый картон (приваренные башни и баллистика), но маневр+кучность и

сыграл 10 боев, полностью прокачал инвиз, кораблик хороший, минусы - плохая баллистика и отн большой разброс - по крейсерам достаточно сложно попасть, если команда норм, то вполне можно играть от инвиза, учитывая хорошую маневренность получать мало урона и накидывать лк, в т.ч 10, а под конец можно и порашить носом к баллистике конечно нужно привыкать, я пока еще не пристрелялся, но цитадельки у ямато аблама выбивает)

выше 4 ур у многих эсмов по три торпедных аппарата и лк они топят по любому, - дают на маневр, по центру и на отступление, за счет маскировки могут зайти с другой стороны, и пока лк развернет башни еще и из гк подожгут, а потом уйдут в дымы. Проблема Белки в том что крейсерам 7 ур он сильно уступает в гк, а попадая под залп схлопывается не только от лк, но и от крейсеров. У Белки конечно своя специализация, но если раньше в дуэли был хотя бы шанс, то теперь его нет совсем

Вопрос в том, что поиграв на Акидзуки купил Белку именно из за инвиза, а теперь заплатив деньги, еще и должен "выбирать позицию" и напрягаться какой то "инициативой" Если убрали очевидный + корабля, то наверно стоит его компенсировать? Дальность увеличивать смысла нет, т.к. баллистика никакая, возможно самая плохая (на Атланте не играл) Против введения ОБЩИХ новых правил, и исключения инвизной стрельбы нисколько не возражаю, игра по прежнему безусловная лучшая в своем сегменте. Дали бы Белке хоть дымы подлиннее?

похоже что Монтана это американская Ишизучи 10 ур, а с дистанции она способна выжечь немца или япа, или раньше уходит на дно?

очень хорошо и понятно написано не расскажете об особенностях игры против 10 лк, - в сближении в ромбе для стрельбы из всех башен вас пробивал кто нибудь и насколько? Точно в нос кто-нибудь пробивал, и насколько? (на ямато точно нужно вставать строго носом, на курфюрсте только начал играть)

спасибо, думал куда перевести опыт, но все таки взял Курфюрст, увидимся в бою)

Спасибо

только что был интересный бой, 100к, 4 фрага, проиграли по очкам, в начале боя авик не стал меня контрить, фусо противника играл от дистанции и снял мне половину хп, потом почему то решил идти на сближение и крякнул практически с одного залпа, если бы не пошел, то без проблем разобрал бы варспайт обычно ситуация обстоит так, поменять фланг - нереально, решил пострелять, из за самой короткой дальности стрельбы - попал под фокус, на развороте получишь полный борт, потому остается только тупить задним ходом, но пожары + белый урон, и никакая хилка не спасает, это еще при том что нужно увернуться от торпед

мне без разницы статистика, даже не знаю где её смотреть) играю сейчас на нью мексике - урон 80-100, посл раз 140, на варспайте 50-60, причем ооочень тяжело на фусо не играл уже давно, но тогда это была явная имба по ощущениям варспайт самый слабый в рандоме _при нормальных игроках_ на счет "безумия" - ни одного внятного ответа на мои аргументы не было, странно да?)

естественно я тоже стреляю, иногда попадаю) просто легкие кр и эсмы наиболее маневренный класс кораблей, и баллистика варспайта здесь явно работает в минус

это верно только для дуэли с лк, в рандоме реализовать инвиз практически невозможно, при адекватном противнике когда эсмы прикрывают лк, это невозможно вообще в случае дуэли с белфастом лк просто начинают убегать (видимо боятся торпед, которых у белфаста нет), тогда как нужно наоборот прижать его к островам или границе карты, и там достаточно одного или двух залпов (в зависимости от оставшегося хп кр)

варспайт против легкобронированных крейсеров, с его баллистикой? вы наверно еще и по эсминцам стреляете?

на белфасте реализовать стрельбу от инвиза может только достаточно опытный игрок, это совсем небольшой плюс к его характеристикам. имхо, в бою с крейсерами с сходными характеристиками и тем более эсминцами инвиз практически не применим пострелять от инвиза можно только по лк, им это не нравится? наверно им нравится только когда крейсер схлопывается с одного или с двух залпов

какой крейсер 100% проиграет белфасту в дуэли?

варспайт совокупность характеритик: хорошая маневренность для того что бы уворачиваться от торпедных атак эсминцев и авиков которые он получает чаще всех и при этом подставляет борта для лк противника хорошая хилка, реализовать которую может только ооочень хороший игрок, при боле-менее адекватном противнике это нереально хорошая кучность залпа и самая плохая баллистика вес залпа - минимальный для лк 6 ур самая плохая броня самое плохое пво самая маленькая дальность стрельбы самый плохой поворот башен --------- имхо, самый слабый и самый трудный для игры лк 6 ур

это без коментариев))

безусловно есть корабли с узкой специализацией, но в данном случае разговор о линкорах совершенно одного класса и в рандоме варспайт огребает больше всех, так как брони нет, и дистанция стрельбы самая короткая

кого интересует твое хамское и дилетантское мнение?)) выяснить боле менее объективные показатели корабля можно только в дуэли с кораблями такого же класса и уровня это доступно?