RenamedUser_21492047

Представляю какая это вкусняшка для Ленгли или Хошо... жаль раньше не было Николая, когда я качал эти авики.

Окей, вечером постараюсь не забыть. Но предупреждаю - он там даже не успел торпеды сбросить (то ли в упор хотел подойти, то ли ход торпед мал - хз), в итоге словил несколько снарядов в морду с 3 км и все на этом кончилось. Чтобы не было потом разговоров: "Мол, рак и все такое". Просто, если это тебе действительно для ознакомления - то не вопрос, а если ты собираешься развивать эту тему дальше - то я и напрягаться с поиском реплея не буду, потому что мне, в принципе, абсолютно безразлично кто во что верит. Меня с кормы ни разу не торпедировали эсминцы, а дальше мне пофигу. Я, когда играл на эсминце, пару раз пробовал атаковать с кормы и тоже пришел к выводу, что работает только против рельсоходов или если откровенно везет.

Вышеупомянутый случай с Огневым устроит? Вчера было, легко найти.

Да, покупайте. Тирпицы полезны. Если они у красных - то их можно фармить. Если у синих - то можно фармить врагов, которые заняты фармом Тирпицов=)

Разрабы уже ответили, что их игра не имеет никакого отношения к реализму - это просто аркада, где похожие на корабли объекты ведут похожий на морской бой в похожих на нашу реальность условиях. 12:55 Добавлено спустя 4 минуты Вот, разумный человек. Действительно, засветившийся эсминец для линкора не особо опасен - в корму торпедировать шансы очень малы. Вчера встретил Огневого на Мексе. Ну, это был смешной парень, хотя, как я понял, среди тостеров это нормальное явление. Он подкрался и попытался меня атаковать с кормы=)

А ты чего ожидал от линкора, ломящегося в острова карать эсминцев?=)

Разрабы уже сказали, что авики должны гнуть. Так что рецепт вы знаете - быстро качаете Мидуэй и гнете.

Ну ок, продолжай отдаваться, всегда буду рад видеть тебя среди красных=)

Не встречал раньше такой термин - "энергия залпа". Что ты под ним подразумеваешь? Насчет повреждений уже сказал - для истребителя это не критично, ибо прочность эта достигалась ухудшением ЛТХ. Там где як или лавочка увернется, корсар или хеллкет отхватит.А поврежденный он уже не боец.Правда, понятно, что они делали самолет для флота, там где попало не прыгнешь, но все равно, концепция универсального самолета очень спорна. Пруфы можно посмотреть на том же варальбуме, я там видел такие фото. Вот в том то и дело, что пулеметы - это отсталость. Все ближе к концу войны перешли на пушки. Но у американцев нормальная 20мм пушка появилась, кажется, только в самом конце войны. Синхронизатор обычно просто немного снижает скорострельность. Поэтому 7мм сихронизированные - плохо, а 20мм - вполне нормально. Поликарпов, кстати, еще в 42 году разместил 3 ШВАКА на корпусе, а Лавочкин, после войны, правда, аж целых 4*23мм на Ла-9. Но вообще, самый удачный вариант - это мотор-пушка, конечно. Американцы сделали такое на кобре, но там движок сзади стоял, это другое, в итоге самолет оказался с очень стремной центровкой. Так что, как раз у американцев были самые отсталые варианты компановки вооружения. Вообще их истребители кроме мощности двигателя ничем не запомнились. Корабли у них получаются гораздо лучше, чем самолеты.

Про то, что корсар универсальный самолет я написал еще несколько постов назад. Ты крайне невнимательный. На восточном фронте решалась судьба войны и ты думаешь оттуда будут забирать лучших пилотов? Это безумие. Включи логику. Да, на Западе было несколько хороших бум-зумеров, которые умели атаковать сверху на скорости, но были абсолютно бесполезны для основной истребительной работы - защиты своих позиций от вражеских ударных самолетов. Очень легко можно посмотреть даты основных ударов - это будет 45-й год. Тот же Дрезден - конец февраля 45 года. И да, в 1945 их истребители делали что хотели, когда уже все ясно было. Как ты себе представляешь атаку на взлете истребителя ПВО, которому за час сообщили о том, что на подходе бомбардировщики со сопровождением? Сначала американцы и бриты пробовали бомбить днем. Но даже резервными силами их легко раздалбывали - сказывались те самые немецик перехватчики с 6*20мм и 3*30мм. Потом даже Швальбы появились с 4*30мм, бестолковый сам по себе самолет, но по здоровенным Б-17 и Б-24 годился. Потом бриты перешли на ночные бомбежки, а амеры, благодаря мощной промышленности стали собирать армады в плотный строй. И начали отхватывать от зениток. Если бы Германия не терпела катастрофу на восточном фронте, который пожирал 9\10 всего, что производил Рейх, то они без особых проблем бы отбились от эти бомбежек. Факт есть факт - немецкая промышленность прирастала вплоть до весны 45-года, когда советские войска вошли на их промышленные районы (в Чехословакию, например).

Тирпицы - очень полезные корабли. Если они во вражеской команде - ты их фармишь, если в твоей- то пока их фармит противник, ты фармишь его=)

Секундный залп как раз у 6 пулеметов очень так себе, цифры дома только смогу посмотреть, у меня есть справочник хороший. У фок (и мессеров с подвесами - правда с подвесами на восточном фронте они почти не летали - ибо и так было очень тяжело с советскими истребителями, дополнительно утяжелять самолет никто не хотел). Кроме того, крыльевое расположение 6 стволов - тоже неудачный вариант, американцы, что удивительно, за всю войну не смогли осилить нормальный синхронизатор. Когда оружие в крыльях - это дополнительно их утяжеляет (что негативно сказывается на всех ЛТХ, порождает много дополнительных проблем). Про то, как модифицировали свое вооружение японцы - сие тайна великая есть, если не владеешь японским, и даже если владеешь. На эту тему спорить не готов. Но в целом, поздние авиационные 20мм японские пушки вроде были ничего. Вот сколько их было - тоже хз, Япония, конечно, вообще не имела никаких промышленных резервов. А насчет живучести - у наших самолетов она была на неплохом уровне, достаточно, например, посмотреть на биографию многих пилотов. Но истребителю живучесть выше средней не нужна. Советские самолеты могли вернуться домой без маслорадиатора, например, или с несколькими выбитыми цилиндрами, с оторванными плоскостями и т..д. - этого достаточно. Живучесть нужна штурмовикам - и вот тут про Ил-2 слагали легенды. Да можно взять и посмотреть фото на том же варальбуме, какими ил-2 возвращались, и через пару дней уже снова в небе.

Я тебе проще скажу - Тирпиц самая комфортная цель 8лвл (и даже 6-7) для авика. Мой Индепеденс при атаке Тирпица где-то 50 на 50 терял максимум один торп и то на отходе. И даже, когда приходилось крутится в его ауре, в лучшем случае он двух сбивал в его ауре. На Рейнжере вообще просто летишь и кидаешь ему под борт. А еще, Тирпиц попадался мне на Мексике. Я хз, где ты там броню нашел. С 15 км без проблем прямо в нос на 3-5к с одного снаряда, причем стабильно. Где-то сняряд с башни залетает - вот с борта ему под 20к в морду. Офигеть, в крейсера так на заходит. А с 11км я ему цитадель пробил на Мексе. И это не единичный случай. Кроме того, Мекс - довольно мягкий корабль, ему линкоры хорошо закидывают даже в ромб. Но не Тирипиц, со своими пукалками. Вот он как раз часто не пробивает. 14:39 Добавлено спустя 1 минуту Был бой, я на Индепендесе, попал к 8лвл, но повезло - у противника было три Тирпица. Больше 2к чистого опыта в итоге. Прекрасный корабль этот Тирпиц! Всегда радуюсь, когда его вижу среди противников.

Когда будет продано достаточное количество дублонов, ваш кэп.

Тирпиц - еда. Даешь больше Тирпицов в рандом! Категорически приветствую!

Я на Индепендесе как-то раз засадил 4 торпеды Фарагуту, он остался жив, хотя и при смерти.

Рад за тебя, чувачок=)

Слишком сложно для местного ЦПП.

А причем тут ЛК? С ними все нормально. 10:47 Добавлено спустя 2 минуты Работает только если включить зонтик в последний момент, когда торпы уже выходят на атаку, но ее не начали. Тогда авик скорее всего не успеет отменить ее. А так - просто отводится и пережидается.

За мат банить надо, конечно или за грубые оскорбления. Но когда слабо знающих язык неучей сажают разбирать лексические вопросы - это вызывает лишь одну мысль: "заставь *** богу молиться, он и лоб себе расшибет".

На игровом форуме (зоне свободного общения), разговор двух анонов на "вы"? Это нелепо. У тебя настолько ханжеское мышление? Я два раза написал, как было дело с Айовой. Зачем в третий раз переспрашивать? Не получается прочитать что ли? Какой у него там сетап модулей был - мне сие неведомо, да и неинтересно. Даже если не было модуля на ПВО, все равно результат отличный. Да и в целом вписывается концепцию. Норку вот я не помню чтобы атаковал, как то не попадалась под руку. Мексика, Фусо, Нагато, Калорадо для Индепеденса были хорошие, вкусные цели. Для Рейнжера и подавно. Недавно, вроде бы, торпедировал Амаги (точно не помню), на Рейнжере, никаких проблем в памяти не отложилось. Вот кого я не люблю атаковать торпами - это амерские крейсера. При этом пару дней назад без проблем потопил Аталанту (то там да, был рак). Клив на Рейнжере тоже проблема, в целом. Эсминцы раз в 3-4 боя торпедами топлю. Если очень хочется - вот, пожалуйста, смотри. Я с твинка пишу потому что на работе комп публичный, безумие тут забивать основной акк. http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/7228005-SinDelDioses/#tab=pvp/account-tab-overview-pvp

А может у тебя она параллельная?=) Рассказываю что было, - увидел Айову, аккуратненько завел торпов - 3 попадания, минус 4 самолета. Че она там делала - хз. Но это при разнице в 3 уровня! Да знаешь, ни одними Айовами живы - всегда найдется какой-нибудь Амаги, скажем, или Тирпиц... =) Факт что очень легко на авике. И ладно, фиг с ними, Айовами, может и правда они могут более-менее отбиться от авиков. А до этого? У меня сейчас Рейнжер. Все амерские авики до него и он сам у меня идут одной рукой с кучей опыта и денег. Очень легко. Трудности только когда есть ПВО авик или включен режим турбослива у команды. И даже когда я попадаю в подвал - мне нормально. Причем на авиках я играю плохо - у меня всегда был плохой микроконтроль, я не умею и не люблю РТС. Я часто путаю эскадрильи, например и т.д. Но это не мешает регулярно быть в топе по опыту.

Риторически рассуждать - это как?=) С Айовой встречался на Индепенденсе однажды. Грустно, что еще скажешь - из моих 6 торпов вернулось, кажется, всего 2. Но в Айове осталось 3 торпеды. Как размен? Мегакрутая Аойва с 92 очками ПВО умудрилась сбить аж 4 торпа авику 6 лвл, причем последнего - на отходе и и словила 3 торпеды. Полагаю, что Мидуэй потерял бы всего 1-2. Из 50. *тут гомерический смех* Стата по 2 боям? Самому не смешно?

Молодец, что готов работать на своими недостатками. Тебе тоже удачи!

Форум завален тредами, как линкоры страдают от эсминцев, наоборот найдется в лучшем случае пару сообщений. Тоже самое, найдется 10 жалоб, что крейсера прожигают линкоры на 1 жалобу крейсера, что его сваншотил линкор. Жалоб авиков на линкоры не видел, ты будешь первым. Так что давай сойдемся на том - у тебя просто не получается с ними бороться =) Кстати, хочу посмотреть на фугасный залп на "овер 30к". Осилишь скрин хотя бы? А лучше реплей? Выше ты попробовал в иронию, но у тебя не получилось,фактически ты просто расписал свое неумение играть на крейсерах, эсминцах и авиках - и я объяснил почему. На насчет нытья - ну так не ной, какие проблемы?