RenamedUser_21492047

Не раз предлагалось, вроде было на ЗБТ, по неясным причинам отказались.

Даже если смотреть все вместе и обладаешь соответствующей компетенцией для анализа этих данных, то ты никуда не денешься от невозможности разделить статистику по временным отрезкам и отделить звеньевую игру от соло.

Ты сам себе противоречишь. Предлагаешь смотреть ПП, но оговариваешься, что сейчас он убого отображается. Т.е. предлагаешь смотреть на заведомо ложный показатель? Дамаг в звене в кораблях набить не сложнее, чем соло. Кроме того, о каком дамаге ты говоришь, если в третьем пункте сам вспоминаешь, что дамаг по разным классам имеет разную стоимость? Причем в 4 раза! Одна торпеда в Гремящий стоит дороже, чем 3 торпеды в Нью-Йорк, а в последнем случае дамаг будет в три раза выше. Смотреть дамаг в варшипс - вообще полный бред. Фраги - хорошо, но не критично.

Не знаю, мне корабли с таранным форштевнем вообще не особо нравятся. А гибель корабля сейчас сделана безобразно. Понятно, что не приоритет, но ужас!

Конечно, лучшим. Як-3 - шикарный сплав прекрасных скоростных и маневренных летных характеристик, при удобстве управления и достаточно крепкой конструкции на динамические нагрузки. Были самолеты быстрее (хотя у земли - не уверен), были маневреннее, но по совокупности факторов никто с ним конкурировать не мог. Ла-7 - прекрасный самолет, в первую очередь - это невероятно технологичная машина, которая, как минимум, не уступала большинству истребителей своего времени по ЛТХ, но при этом не требовала высокой культуры производства. С ЯК-3 было все сложнее в этом плане, но самолет был быстрее и виражнее лавочки. Но для бум-зума як-3, конечно, не годился, да и ла-7, в общем, тоже не очень. Для бум-зума прекрасно бы подошел совершенно гениальный И-185, но увы, его производство развернуто не было. Во многом из-за довольно мерзких действий Яковлева. Человек он был неважный. Но организатор - сильный. ТВД у американцев был другой, но немалая часть их авиации действовала и с наземных точек базирования. Кобра имела такое шасси, чтобы садиться на всякое ***, присыпанное опилками и выдаваемое за ВПП. И, в целом, она это позволяла. Другое дело, что летать на кобре могли только асы. Насчет устойчивости пули - ну зайди на любой стрелковый форум, почитай про трудности стрельбы на дальние дистанции, когда часть траектории пули проходит над немаленьким водоемом. Никогда не пробовал стрелять через пруд? Там восходящие потоки, особенно летом, пуля реально идет выше, а потом может снова "клюнуть" вниз. И это - несчастный пруд, а теперь прикинь какие завихрения в атмосфере, которую разрывают на огромной скорости самолеты, пули, которая насыщенна пороховыми газами и теплом от двигателей. Очевидные же вещи. Насчет дальности крупняков: http://www.grunt.com/corps/scuttlebutt/marine-corps-stories/marine-corps-sniper-carlos-hathcock/ Люди даже без радиоприцела из М2 попадали на 2000м+, а ты говоришь - не стреляет =)

1) Статистика по акку - это средняя температура по больнице. Попытки аппелировать к ней (кроме крайних случаев, где на всех или почти всех кораблях все плохо) - просто фаллометрия, не имеющая никакого отношения к анализу и вызывающая лишь жалость и брезгливость. 2-3) - отвечал постом выше.

1. А тут еще одна любопытная деталь - скилл игрока, по идее, должен был меняться, но более старые показатели будут "занижать" его отображение. Как ни крути, без временных отрезков это все профанация. 2. Как сказать - "небольшие". На треть уменьшается зона стелс-торпедирования короткими торпедами, а длинные и вовсе забираются. Это значительно увеличивает риски. Ап одноуровнего крейсера тоже напрямую ударит по эсминцу, это его прямой враг. Ровный баланс авиков - значит повысится эффективность ПВО сетапов, которые опасны для эсминца постоянным светом. Остальные указанные тобой факторы, должны либо растворяться в общей статистике (500+ боев, а лучше 1000+), либо купироваться с помощью исключения аномальных временных отрезков. Но у игроков нет инструментов для этого. 3. РЭ тоже формируется на основе показателей, которые сильно бустятся взводной игрой. Что касается танков, то там ситуация примерно такая была - хорошие игроки - синие, а фиолетовые - овощи, приросшие к компьютеру и дующие стату. Любой синий игрок задавшись целью мог сделать тоже самое. Хотя, возможно, часть синих игроков - это тоже дующие овощи, но безталантные. Тут никак не проверишь. Выйдет - посмотрим, но тут будет очень много субъективности. Реально, оценку изменившейся эффективности смогут увидеть только разрабы по серверной статистике.

Я к тому, что прем 2 уровня - бессмысленная фигня. За хороший бой на Минике без ПА я получаю 150к+, а бывает и 200. А Олбани - просто барахло, сам по себе, Честер с кастрированными пушками. Зачем плавать на нем, когда Омаха, Клив, Миник, Кума и др. фармят лучше и сами по себе фановее?

Советский топ крейсеров "Сталинград" будет?

30-50 тысяч дохода - это очень средний бой на корабле 5-6 уровня.

В принципе - да. Но тут есть три тонкости: 1. Не просто "с ростом количества боев", а только где-то после 500+ боев можно о чем-то говорить более-менее определенно. Статистика не терпит мелких цифр. 2. Необходимо смотреть на временные отрезки, обусловленные патчами, ибо патчи меняют ТТХ техники. Как это сделать - я не знаю, соответствующих инструментов нет у игроков, только у разрабов. Но мешать в одну кучу результаты Миника до нерфа и после - профанация и подмена анализа писькомерством. А ведь меняются еще и другие корабли - например, будет серьезный ап одноуровневого с Миником крейсера - и нелепо утверждать что это не отразиться на его статистики. А еще меняется баланс авиков. Короче, я хз как оценивать статистику в таких условиях. 3. Как быть со звеньями? В статистике нет разделения на соло игру и звенья, а на ПП звено с голосом влияет очень сильно. Таким образом, нынешние инструменты отслеживания статистики могут дать только очень приблизительное представление об уровне игры человека. 08:01 Добавлено спустя 2 минуты Человек написал - "при неправильном угле атаки", У тебя 90 градусов - неправильный угол?=)

Кактусы подравнивают. Вот Фуритаку сейчас допилят, судя по всему, будет неплохой корабль.

Я про подставить не говорю. Я говорю про глупость. Одно дело - человек просто не очень играет, не очень попадает, не очень хорошо по сторонам смотрит. Это ничего страшного, человек просто проводит досуг. Но знаешь, когда человек докачивается до 5 уровня на японских миноносцах и до сих не уяснил себе перспективы артиллеристкого противостояния с крейсером - это же не "игра по фану, не заморачиваясь". Это просто глупость, в медицинском смысле.

Не, Фуритака была в 8-9 км, он пошел ей навстречу, потом повернулся (чтобы больше пушек стреляло, лол) и начал обстреливать. Со временем было все норм, ему нужно было просто идти у нее на таверзе у нее в стелсе и спамить торпеды. Там Фуритака тоже не очень была, словила бы. Ну не словила бы, тогда бы он хотя бы не помер как рак.

Мне тоже плевать на проценты, но причем тут это? Мозги же должны быть, атаковать тяжелый крейсер с Миника пушками? Там эта Фуритака его не видела, пока он стрелять не начал, какие проблемы кидать торпеды из инвиза?11:12 Добавлено спустя 2 минуты Нет, не сошел. Он из него стрелял =) Его просто Фуритака убила через полминуты после начала артиллеристской дуэли.

Блин, какое имеет отношение жадность к идее выбить на Минике треть ХП Фуритаке пушками?=) Линкоры залипают в прицеле не больше остальных, как по мне. Вообще разделение на -водов, на мой взгляд, крайне условно. Большинство играет на всем.

Вот тут ты не прав, против пикировщиков надо просто разворачиваться кормой и торпедировать в такой ситуации тебя очень-очень сложно. Тут у эсминца гораздо больше шансов убиться, чем завалить линкор.

Верно. Если играешь против хорошего линкора, то лучше в упор кидать, если уж пикируешь. Я тоже предпочитаю с пистолетной дистанции. Лучше всего работает тактика, идти лоб в лоб, очень мало шансов словить из ГК, а спереди ПМК у них нет. И перед самой мордой - отворот и 6 торпед в скулу. Даже Нагато при таких раскладах не смог снять мне больше трети ХП. Но вот если промажешь - то беда=)08:50 Добавлено спустя 4 минуты Все равно слишком рискованно, лучше подойти поближе. Я считаю, линкор надо либо бить из стелса, либо пикировать в упор. 08:51 Добавлено спустя 6 минут Нерфят ж... 300м не так мало. Может лучше Исо оставить? Я вот склоняюсь к этом варианту, хотя Миник у меня идет намного лучше - более 1100 ср. опыта без ПА. (хотя, скорее, просто научился немного)08:54 Добавлено спустя 9 минут Может просто боялись не попасть?=) Вчера видел, как ставший на захват наш Миник увидел Фуритаку с третью ХП, которая грустно ковыляла сбивать и решил ее добить пушками. Добил - целый раз попал, а потом слегка сгорел. В итоге - слив.

... и сколько кораблей врага он скрыл от огня союзников...

1, Да ничего подобного, авику не обязательно стоять, он просто прикрывается живыми союзниками, используя их как мясо. Но это не значит, что он играет в командную игру. Он просто, если что, умрет одним из последних, вот и все.И за это время успеет нафармить. Очень не люблю оценивать по статистике, ибо это глупость, но крайние случаи по ней все-таки можно посмотреть. Без обид, но у тебя вот - именно крайний случай, на всех авиках, где ты играл, видимо, в ПВО сетапе, у тебя очень плохие результаты, в том числе и по ПП - не везде даже 40% есть, и по 12-20к дамаги (и не думаю, что это по эсминцам). Для сравнения, у меня, человека на дух не переносящего RTC на том же Буги - 52% и за 40к дамаги (в стоковом сетапе). 2. Ты правда думаешь что стоять на крейсере около авика, чтобы отражать возможные налеты сравнимы по доходу и интересу с игрой на авике в ПВО сетапе? 3. Вчера на Пенсе вместе с союзным Хатцухару гнались за Хирю. Нет, мы, конечно, его убили, но вот только прошли всю карту, ибо моя Пенса догоняла его в час по чайной ложке, а еще нужно было уворачиваться от торпов раз в минуту с небольшим. Если бы у него рядом были союзники, он бы убежал с немалой вероятностью. 06:44 Добавлено спустя 1 минуту Верно, если авик выше уровнем, то даже Клив очень слабо пробивает его авиагруппы.

1. А если не отгонят? Почему эсминец должен рассчитывать на какого-то Васю? Авику же никто не нужен. 2. Ты пойдешь на эту копейку? (40 самолетов = 1 кораблю, убогий бой) 3. К авику подходят, как правило, уже в самом конце боя, а до этого момента он делает что хочет. И то, часто не успевают его найти.

Идея любопытная, но есть проблема - т.к. авиков не может быть больше двух в команде, они не смогут начать бой.

А кто отгонит от эсминца самолет, который его светит и ломает весь геймплей? Крейсера при грамотных атаках тоже неплохо выхватывают торпеды, так как перемолоть несколько десятков самолетов, атакующих одновременно они не смогут. Про ЛК вообще все ясно. 12:40 Добавлено спустя 1 минуту Остается найти КР, который будет сидеть рядом с авиком, получая копейки опыта и денег. 12:44 Добавлено спустя 4 минуты Потому что, чтобы отбиться от авика кораблям нужен ордер, а чтобы их авику затопить - нужны только собственные силы.

За полетом твоей логики не уследил. Еще раз - почему все должны играть ордером, а авик должен соло?

Подобная фича много где используется (ну например Скайфорж и Невервинтер). Но на онлайн она влияет мало, так как человек просто зашел, кликнул, и вышел. Подобную систему лучше привязать к заданиям, что награда за них становится жирнее. А вообще нужно игру делать хорошую, чтобы в нее играли, а не заманивать игрока разными подарками.