RenamedUser_21492047

Давай лучше ты это узнаешь? Ямато атаковали около 400 самолетов с 11 авианосцев. Тебе не кажется, что 400 - это немного больше, чем 6?

Ну на самом деле это сейчас мы понимаем, что с появлением сильной авиации линкоры стали практически бесполезны, а тогда это стало ясно только в ходе Второй мировой. Линкоры строили все, кто мог. Касательно игры - это концептуальная ошибка, что затронута эпоха авианосцев. Во всех танковых и самолетных играх развитие обрывается на 50-х годах не из-за того, что это какая-то поворотная историческая дата, а потому, что после Корейской войны появилось высокоточное оружие и системы дальнего обнаружения. Вся механика боев меняется. Но на море дату надо было сдвигать на лет 20 назад. Т.е. начинать с позднего парового флота и заканчивать поздними дредноутами. Тогда бы все было логично: броненосцы\линкоры > броненосные\тяжелые крейсера > бронепалубные\легкие крейсера > эсминцы\миноносцы > броненосцы\линкоры. Логичная, историчная закольцованная пищевая цепочка. А введение авиков потребовало создание нового геймплея (причем уродливого - достаточно посмотреть на эти "самолеты" лишенные даже намеков на физику) и отчаянную работу рубанком в попытках обеспечить баланс там, где его быть не может, ибо исторически и логически авики должны нагибать все остальное. В итоге, геймплей авиков уже оброс кучей костылей и то ли еще будет. Ведь авианосцы в морских боях - примерно тоже самое, что появление самонаводящихся ракет в воздухе. Другая эпоха. Плюс, постоянное недовольство игроков. В общем, пример, когда требования издателя изначально ухудшали игру.

Ну это же метафора=) В любом случае, на Бисмарк охотились огромными силами - куда бы он не пошел, его везде встречали бы. Вообще не понимаю логики этого похода, чего могли сделать два корабля? U-боты гораздо эффективнее Бисмарка душили англичан, на них нужно было делать ставку. 14:21 Добавлено спустя 1 минуту Вчера с другом играли на Кливах, к нам попали два Кавачи. Им было хуже чем тебе. Но они терпели. Терпели и горели. Будь стоек и может быть в следующий раз твой Фусо тоже попадет к ним.

Очень просто, у него был большой крен и постоянная циркуляция. Рули-то заклинились в положении близком к крайним. Это в игре автоматически прицел корректируется относительно движения нашего корабля, а в реальной жизни точно стрелять с корабля, находящегося в постоянной циркуляции крайне проблематично. И, стрелять по кораблю идущего по стабильной циркуляции было довольно просто. Поэтому артогонь и был достаточно эффективен. Но по сути бой решило одно торпедное попадание.

Ты путаешь, посмотри сам. Сначала Бисмарку повредили рули торпедой и поэтому он не мог не маневрировать, ни стрелять нормально. Только потом ему подбили две башни артогнем. Шарнхорст, конечно, неплохо отхватил снарядами, но не будь эсминцев - не факт что его бы не потеряли.

Бисмарк англичане топили всем флотом и, по-большому счету, решили бой торпедоносцы. Шарнхорст получил 11 торпедных попаданий от эсминцев.

Эсминцы и линкоры вполне сбалансированы в отношении друг друга, кмк. Вот с авиками далеко не все так однозначно.

И я же написал условие - если эсминец виден и идет на сближение. А касательно твой ситуации, то можно маневрировать даже когда никого не видишь, я всегда стараюсь так делать (если не забываю). И тем более очень помогает лампочка, если загорелась - значит пора менять курс. По маневрирующему кораблю очень сложно попасть торпедами с большой дистанции. Это бессмысленный разговор - криворукие эсминцы, или нет. Можно же сказать, что и линкор криворукий, если полез в острова. Речь идет именно о ситуации, когда эсминец выскакивает, а линкор - отворачивает. И тут вот уже эсминец попадает в нехорошую ситуацию - либо догонять линкор, что опасно и непродуктивно, либо уходить обратно, но это время и хороший шанс чего-нибудь словить.

Это уже другой вопрос, Финиксу надо было для начала не мазать торпедами (а когда я был на Финиксе - я попал, но все равно от крейсера почти ничего не осталось). Факт что ПМК у Миоги все-таки не для красоты. В зоне их уверенного поражения они чертовски опасны. 12:00 Добавлено спустя 0 минут Меня Фуритака огорчила больше.

Я бы не сказал, что это сложность, потому что двигаясь в ордере и занимаясь перестрелкой с противником, линкор гораздо комфортнее крейсера (карта Океан это особенно хорошо показывает) и уж тем более - эсминца. А неточная стрельба - это просто рандом, ты никак не него не сможешь повлиять.

Ну зависит от многих факторов. Но не помню случая, когда готовый к бою линкор был уничтожен 6 торпедоносцами (без поддержки совершенно).

Не согласен по поводу ПМК - сам видел (два раза), как с километра ПМК Миоги за проход бортами разворотили Финикс на 80% хп. Причем в одном случае я был на Миоги, во втором - на Финиксе. Результат одинаков - крейсер похож на дуршлаг.

Линкоры очень хорошо действуют в связке с крейсерами, когда крейсер может прятаться за линкор от огня противника и прикрывать его от авиации. Но это уже звеньевая игра. Кстати, зря ВГ не досыпает средств за танкование. В той же тундре подобный эксперимент был признан весьма удачным.

И заставлять авик идти против ветра для нормального приема самолетов!

В реальности, торпедоносцы атакуя корабль с не подавленной ПВО вообще не имели шансов скинуть торпеды точно.

На самом деле, просто авики в большей степени антикласс для линкоров, чем арта - для тяжей и ПТ. Тяж может за камнем встать, избегать засвета и т.д. А тут линкору спрятаться от самолетов негде. Вот от этого и причина вайна.

У меня сложилось впечатление, что 1 на 1 эсминец может ухлопать линкора только если поймает на внезапном пуске, линкор увидит веер идя к нему бортом. Если линкор видит эсминца, поворачивается к нему кормой и начинает уходить отстреливаясь, то шансов у мелкого около нуля. Торпедировать из такого положения практически нереально, а обогнать и подойти к борту - не хватит скорости, линкор просто будет поворачиваться кормой, да и ПМК могут разобрать. А с 5-6 км лишь дело времени, пока линкор попадет. Во всяком случае, у меня даже на Миоги такая тактика хорошо работала.

Избыточна не точность, а уфолетность самолетов. Корабли движутся честно, с инерцией, а самолеты порхают как саранча, вне физических законов.

Акция неплохая, хотя бы оригинальная.

Маловероятно. В играх рассчитанных на массовую аудиторию подобных ограничительных мер не будет. Для игроков желающих организованных боев, когда-нибудь будет ГК, как в танках.

Это не игра для "ценителей", а ширпотреб. Так что не понятно, чего ты ждешь.

Важно еще учитывать, что торпеда наносит урон по самым уязвимым частям корабля.

Соглашусь, Кума очень приятна. Немного, правда, не хватает дальности стрельбы, по отношению к Финиксу, но это компенсируется большим ДПМ, И пожалуй она мне нравится даже больше Омахи, там дальности все-таки маловато.

Не уверен что физика движка это позволяет. Но было бы интересно. Но редко. Например, самолетные бои ночью в грозу невероятно красивы, но идут совсем по-другому, встречаются редко, но метко!

Да успокойтесь уже. Давно все обосновано и подсчитано. Просто надо разделять статистику и стату. Статистика - серьезная наука, которая предъявляет высокие требования к качеству исходных данных и, разумеется, в большинстве случаев неприменима в подобных играх. Стата - один из способов мерятся e-пинусом людям, испытывающим в этом потребность. К статистике практически никакого отношения не имеет,всерьез ее обсуждать нелепо.