RenamedUser_21492047

Ты хотя бы в общих чертах представляешь на что указывает применение оборота "по-моему"? =) Поинтересуйся, это не сложная задача. Обидеть может только близкий человек, как ты понимаешь, надеюсь, это не твой случай. А если ты допускаешь возможность обиды от форумного собеседника - это значит как раз убедительно показывает, что меряешь по себе и, как это обычно бывает, неправильно. Это хорошо что ты понимаешь, что не надо завидовать. Так начни же это делать! Не завидуй тем, кто может приобретать копеечный контент, не считая что это "неоправданные траты". А за совет спасибо, я обязательно займусь чем-нибудь подобным на пенсии ;) Буду креативным, молодежным. 14:10 Добавлено спустя 4 минуты Это очень мило, что ты решил поделиться этой информацией, но как бы я и не ставил знак равенства между мододеланием и ноулайферством. С чего ты вдруг?

Я много написал по Мурманску и подробно - если не вырывать из контекста фразы, чем ты грешишь, никакого передергивания нет. В частности там и про дальность есть. Игровой акк у меня в подписи, Мурманска нет, но не трудно представить себе Омаху с увеличенной дальностью.

Ну отключены - это же значит твой косяк, если уж делаешь далекоидущие выводы, то удостоверься, что на напортачил при рассчетах. Ок, я не буду спорить по поводу баллистики - я не видел. Но я достаточное количество раз встречался с Норками и Тирпицами на самых разных кораблях и как-нибудь могу оценить исходящую от них опасность. Итак: 1. Более менее регулярно попадать к Норкам я стал на Инди - и они стали первым линкором, который не был едой. Точнее, для Инди Норка совсем беда была, если хоть немного пыталась что-то делать. Однако ж так совпало, что именно в этот момент в рандом выплыли стада Тирпицев и они стали главной отдушеной при попадении в подвал. Я только за ними и охотился, теряя максимум 2 торпа (это если "маневренный" Тирпиц отчаянно сопративлялся). Обычно - не более одного. Потом у меня появился Рейн и встречи с Тирпицами стали гораздо чаще и это было очень, очень вкусно. А вот к Норкам все-таки даже на Рейне лезть надо очень осторожно. 2. Потом я столкнулся с Норками и Тирпицами на Мексе. Норка для бедного Мекса - беда. Она слабо дамажится и пробивает ппц как даже в ромб. Тирпиц же ловко ловит в любую проекцию дамаг (спасибо бронированным оконечностям) и картонной палубе, а с 11 км я пробил ему цитадель в скулу. Сейчас я хожу на Коло и в упор не зрю преимущества Тирпицев надо мной. Я их дамажу сильнее чем они меня - многократно проверено. А вот Норка мне цитадель пробила в задний ромб с 16км. 3. Хорошо, когда я на Меко, Тирпиц опасен. Но и Норка не менее опасна. Хотя судя по тому что ты говоришь насчет башен, Тирпиц все-таки поопаснее. Но опять же, в Тирпиц фугасики залетают намного вкуснее, чем в Норку. Совсем недавно вышел на Тирпиц на Меко, его пушки были в другую сторону повернуты, а дистанция всего 10км. Так я ему за полминуты (3 или 4 залпа) снес половину хп ну и пожарчики пошли. Норка так не дамажится. Кстати о маневренности. На вики указано, что у Тирпица циркуляция 850м, время перекладки рулей 16с. У Норки - 760м циркуляция и время перекладки рулей 23с. Это как минимум, паритет, а как максимум, для ЛК я бы сказал, что циркуляция поважнее, чем рули. Так о какой маневренности идет речь то? Скорость 30 против 27.5 узлов, ну тоже никак не критично.

А работаешь по схожему направлению?

Я где-то спорил с тем, что у Омахи 6 торпед? ПВО на обоих кораблях слабое, катапультный истребитель поможет только в редких случаях и только против неопытного игрока.

Я кому-то чего-то советовал? Боюсь ты чего-то путаешь. И с чего ты взял, что я обиделся? оО По-моему, ты там уже отмечаешь, ну, судя по ответам =) Билет в наше время чаще нематериальный и является лишь фискальным подтверждением сделанной покупки. Ты можешь распечатать себе чек от покупки дублонов и он тоже будет реальным. Хобби обычно становится работой, когда за него начинают на постоянной основе платить деньги.

Какая разница про что там вайнят? С аругментами как-то не очень. Простой взгляд на ТТХ говорит нам что та же Норка имеет лучше пушки и лучше броню чем Тирпиц, не говоря уже про ПВО, Любой человек, который хоть раз встречался с Тирпицем в бою, отлично знает, что он прекрасно впитывает дамаг - сказывается слабое бронирование палубы и увеличенное бронирование оконечностей, которое, конечно, не способно отражать снаряды, но хорошо помогает им взводиться и взрываться внутри. А если ты обладаешь дефектами зрения и не видишь подпись, то кроме тебя виноват? Уж точно никто на этом форуме. 10:53 Добавлено спустя 1 минуту Ну я мог ошибиться, бывает, в чем проблема? Или ты мнишь себя безгрешным? А разница действительно непринципиальная. Плюс, эти данные еще проверить не мешало бы. А почему Мурманск имба я писал по-другому, вот видишь, ты уже передергиваешь, уже косяк, причем гораздо более жесткий.

На этом форуме все анонимные люди, кроме некоторых разрабов, такие дела, мой анонимный друг =) 7к людей, очевидно, покупали его по разным причинам, например, для коллекции или для фарма. Впрочем, кто-то повелся и на маркеттинг. В РБ все нормальные люди фармят, разумеется это проще делать на премиумном корабле, вот хорошие игроки его и выбирают. Кто такой номен - я не знаю, и не понял причем тут сколько у него там в фалометре значение. Совершенно безынтересная тема. Любой ЛК неплохо может отхилиться, если повреждения были от пожара. Но факт в том, что в Тирпиц очень легко наносить дамаг и он наиболее безопасен из всех ЛК8. Норка без проблем пробивает в ромб Коло по куче дамага, даже цитадель от нее была. Тирпиц же нередко попадает без дамага, да и урон у него меньше. Аккаунт был создан еще года 4 назад чтобы писать с публичного компа на работе. Если это у тебя троллинг - могу только фейспалм сделать. Вообще-то, это здравый смысл.

Я думаю, люди сами могут решить, на что им тратить деньги. Покупают же они билеты в кинотеатр? А могли купить что-то материальное. Но мне кажется страной идея работать за еду дублоны.

По-моему, проще устроиться на нормальную работу =)

Слушай, я в упор не понимаю, о какой имбе ты говоришь. Тирпиц реально самый слабый ЛК8, в него входит куча дамага, у него самые плохие пушки, у него нет ПВО. Только торпеды что ли? Да, забавная штука, но не более того. Я даже на Коло не чувствую что Тирпиц сильнее, Норка и Амаги наверняка его просто рвет. 09:58 Добавлено спустя 0 минут Я по встроенному смотрел, там писалось 18 с чем-то. В общем, разница не принципиальная.

У Клива летит 19 секунд. Ничего более тоскливого я не видел. У Мурома хуже?

Не соглашусь, на 3-5 уровне все ЛК примерно одинаково дискомфортны, но, разумеется, могут засадить. Пожалуй только Кавачи и Миоги выделяется в совсем худшую сторону. А Юка, Войоминг, Нью-Йорк и Конго - примерно один фиг. И да, выделяется Николай, вот он точно самый опасный, насчет комфорта не скажу, не ходил. Я к тому веду, что разрабы специально сделали начальные ЛК дискомфортными, они про это писали. Логику в этом, искать смысла нет, ее кроме разрабов никто не видит, но факт есть факт - ЛК начинаются с 6лвл, Мекса и Фусо. 09:30 Добавлено спустя 0 минут МБР почти не фонят.

Когда играл на Зуйхо - был моим любимым клиентом =) А вообще, конечно, хороший ЛК, очень прочный, на своем уровне явно лучший.

Ну и как, нравится геймплей на нем? Миоги, кста, тоже шустрее чем обычные ЛК.

Чтобы хорошо и продуктивно стоять в кустах нужно: 1. отличное знание карт (очевидные и не очевидные нычки, возможные маршруты миграции парнокопытных, контр-позиции, пути отступления и т.д. т.п) 2. отличное знание механики засвета (чем владеет около 10%, судя по форуму и игре людей) 3. отличное знание ТТХ брони и орудий не только своего папелаца, но всех возможных противников, плюс - опять же знание механики пробитий и хорошее геометрическое мышление, чтобы понимать, кого и с какой позиции ты можешь пробивать. (все вышеперечисленное в варшипс не нужно от слова совсем - мы в 90% играем в накрытия) 4. умение стрелять через кусты по плоховидимым целям, не в силуэт, а выцеливая точки. (вот это сравнимо с умением брать упреждение в Варшипс) Про тундру я в первую очередь про самолеты. Наземка там специфична, но все равно требует большего - там примерно тот же набор скилов что и в ВоТ нужен, только еще и реакция ковбоя.

Радиус стрельбы увеличивается, но ты попробуй Миоги, который тоже 4лвл, там дальность отменная и посмотри, много ли для тебя изменится. Урон увеличится, но и хп противников тоже. Кроме того, ты, возможно, удивишься, но что бы выкачать Ямато, ты выбрал не тот корабль =) А если серьезно, то игра на 10лвл состоит из уныния и тоски. Почитай топики про Ямато, подумай, насколько ты готов терпеть ради него, с учетом того, что на Изюме тебе будет очень-очень больно.

Я же написал, что поменял курс. Это, скорее всего, был разлет такой.

Знаешь, скорости и скорострельности на ЛК всегда будет не хватать, они все такие, только некоторые японские, которые линейные крейсера бегают пошустрее. Но перезарядка у всех очень медленная. Если для тебя это так критично, то да - не твой класс.

Не так уж много, увеличилось время взвода торпед, кидать совсем под борт их стало невозможно, увеличилось кд перезарядки. Общий дамаг уменьшился,еще больше понерфили доход и опыт, но это по прежнему очень простой и гнущий класс, независящий от команды (авикам просто нужно чтобы между ними и красными были союзники), больше ничего. А хорошего в игре так, есть, но далеко не так уж и много. Не больше чем плохого. Так, серединка на половинку, с тенденцией к рецессии.

Ваймонг нормальный корабль, но говорить про "даже" в отношении него не стоит. ЛК раскрываются после 6 лвл. Мекс и Колорадо однозначно лучше своих предшественников.

Акция длинная, качнуть себе крейсера 4лвл можно за вечер-два не напрягаясь - не проблема. Бери Куму\Финикс и делай акцию.

Да, сейчас дамага стало меньше. Но по прежнему авики себя чувствуют очень хорошо. Главная беда- что они как стихийное бедствие, бороться практически невозможно в одиночку (за рядом исключений).

Ладно, соглашусь, при определенных раскладах Омаха будет иметь преимущество. Но все же Мурманск себя лучше чувствует, дальность (не надо брать максимальную, Омахи иногда не хватает километра буквально - особенно без 4 перка) очень важная вещь.

Несколько лишних торпед с дальностью 5км не является большей огневой мощью. Она меньшая, из-за недостаточности их хода.