RenamedUser_21492047

Ну и тогда чего споришь? Дальность может пригодиться, может нет, но это однозначно лучше, чем ее отсутствие в нужный момент.

Вот у меня такое было недавно, правда перед этим я поменял курс по привычке, причем солидно так, градусов на 30 точно. Но все равно залетело. Нервно как-то это все... на Колорадо гораздо спокойнее, едешь как слон и всем раздаешь =)

Я без понятия, когда и как люди узнали про сиську КВ-5, я прочитал на форуме практически сразу как начал играть года 4 назад... Не 40, а 30км\ч выдают КВ КВ-4 шикарный танк для позиционных стрельб, т.к. у него есть очень неплохая пушка и достойная броня, которая бьется, в основном, в определенные места. На дистанции их поразить не очень просто. И если ты не видишь разницы между позиционными стрельбами и снайперскими - это твои трудности. КВ-5 - почти полная копия стокового КВ-4, причем не в лучшую сторону из-за ***.

Причем тут торпеды, оо? Я про время полета снаряда.12:19 Добавлено спустя 0 минут На тигре можно просто в лоб башни, если он ее не отворачивает.

Как вариант возьми Клив с четвертым перком и постреляй по рельсоходам. Удивись эффекту.

Ну если с 10 км попадаю, то с 8 будет еще проще? =) А скорость хода там опять же не сильно иная. Еще раз говорю - рельсоходы, их просто дофига. А по ним можно попасть с любой скоростью хода торпед, если никто не спугнет.

Может и нет, действительно, давно не был. Но хорошо помню, когда даже под небольшими углами по Е75 случались фейлы с пушек ~170 пробития, и как на этом Е75 мне было легко танковать. Впрочем ладно, чего уж КВ-5 с Е75 сравнивать... я знаю, что по статистике он неплохо фармил, это просто говорит о количестве аленей в игре. Для любого более-менее понимающего человека КВ-5 был вкусной целью.

Кстати, я б тоже не отказался от ЛК с торпедами. Но это не отменяет того, что Тирпиц - слабый корабль для 8лвл. А "дискриминация"... видимо такой выбран метод монетизации. Игра "не зашла" в широкую аудиторию, разрабы ошиблись с общей концепцией геймплея и пока не показали способности его улучшить. Соответственно, монетизация нужна жесткая, ибо фанаты и нагибаторы заплатят.

Ну вот и получается, что у Мурманска дальность выше, с чем споришь-то, комрад?

Мы ходим по кругу. Считаешь что попасть нереально - ок, считай. Я видел достаточно примеров обратного, не считая того, сколько раз я попадал с 10км на Фури\Аобе\Меко.

Потому что "прямой угол" это только навскидку, как правило танк стоит выше\ниже, немного правее\левее и угол там вы итоге получается не прямой. Кроме того, у Е75 на части борта экраны. Да еще разброс не самый маленький.

Проблема в нормальных ЛК, которые стреляют побашенно и держат парочку заряженными на тот момент, когда Омаха покажет бочек. Так даже эсминцы неплохо сносятся, а уж крейсер... Подшакалить - ну это когда знаешь, плывет ЛК, воюет, стреляет, гнет, а тут бац - торпеды. Внезапно! Меньше чем у Клива, а тот время от времени попадает =) В любом случае, дальность это лучше, чем ее отсутствие. 10:43 Добавлено спустя 0 минут Не знаю, но судя по ответам - играют. У Омахи выбор - либо дальность, либо торпеды. А Мурманск имеет все сразу да еще немного получше.

Да брось, рельсоходов полно.

Хз, мне на днях залетело, когда я сменил курс. Там такой разлет, что один ***, рандом. Но надо все-таки поставить тот перк на оповещение о залпе, наверное.

С топовым корпусом там сколько торпед кстати? По-моему, 4. На одну больше чем у Мурманска. Это тоже самое как на один узел быстрее - заметно?

Ничего не понял, причем тут стоковые Норки и донат?

Руки-руками, а пушка все равно убожество. Тот же Е75, например, КВ-5 даже в борт под прямым углом половиной снарядов не возьмет, а если уж в морду стрелять, то там только в масенькую кепочку в клинче. Обратный ромб? Да, хорошая тема, лучшее что КВ-5 может предложить, но против опытных игроков не поможет, ибо башня то тоже с прямыми углами =)

Ты ТТХ то смотрел? 55 узлов против 56 разница в скорости, о да, невероятная разница, чо... Побольше бы таких пикирующих Омах =)

Ну скорость там не особо отличается, а вот +2.5км хода торпед - это немало. Я же не говорю, что Мурманск доминирует над Омахой, но он немного ее получше.

Не знаю чего прекрасного против Норки, она может с 20+ км пробить тебе на фулл хп, причем ты ее на минимапе еще даже не видишь.

КВ-5 никогда не был имбой, это стоковый КВ-4 да еще с сиськой на морде. КВ-5 даже голдой плохо бьет многие танки 8-9лвл, а без голды вообще уныл. Ну и его пробивают с морды, в принципе, все. Китаец имба только за счет уровня боев - он не попадал выше 9лвл, и, в основном, играл против 7-8, где кроме П1 и П2 из СТ его никто не пробивал. Правда, когда встречался с П2, то неплохо отгребал, но мало кто умел правильно играть на пантерах.

Это с новым корпусом? Чего-то читал про это. Но вроде на этом корпусе торпед нет? В любом случае, разница в дальности торпед - тоже серьезное преимущество.

Не, ну при случае можно, но вообще на 5км на крейсере подходить опасно.

От заградки можно отвести. Никогда особо не парили меня Аобы, а Нюрки появились когда у меня уже был Рейн, ему пофигу на них.

Да ладно, у Меко против Норки, или тем более Айовы все тоже по-взрослому =)