RenamedUser_21492047

Конечно попадать на корабль +2 неприятно. Но знаешь, гораздо лучше попасть на Тирпиц, который по своим ТТХ больше похож на 7лвл, чем на Норку или Амаги. Я даже так скажу - Колорадо поопаснее Тирпица будет, Тирпиц в морду тот же Меко мне ни разу не пробивал, а вот Колорадо - легко.

Это балансное решение. Если эсминцы будут светиться с 10км, то на них никто не будет играть.

А что с Киевом? Я из патчнотов не понял, может, правда, плохо смотрел. С воровством со склада давно смирился=) 13:10 Добавлено спустя 2 минуты Если Конго криво стреляет или Арканзасу - наоборот хорошо, то в чем проблема? А за два залпа ты снесешь только действительно, раканзасов, которые подставляют борт. Если он подставит ромб, то даже Мекс будет от него отколупывать кусочки по 4-8к в лучшем случае.

Про угол - это твоя фантазия, я ничего про это не говорил. Кроме того, внезапно, настреляв умопомрачительный дамаг, ты выведешь из строя достаточно кораблей противника, чтобы твои союзники могли без проблем взять базу. Очень редко бывает так, что при подавляющем преимуществе в кораблях команда проигрывала бы захватом. Как видишь, мыслительные процессы у тебя получаются не очень - одни только лозунги, а контраргументов привести не можешь, только выдумывать свои частные ситуации. Наглядная иллюстрация того, о чем я писал в первом посте.

Уже же сделали.

Ну если ты не встречал, тогда да, такого быть не может. xD Варшипс - очень простая игра, гораздо проще танков и самолетов, потому что 90% геймплея - это игра в накрытия. Для этого нужны только набитая рука и хороший глазомер. Игроку не нужно знать зоны пробития, не нужно изучать карты в поисках очевидных и не очень мест, ему не нужно досконально разбираться в механике игры и ТТХ техники. Нужно просто запомнить несколько простых правил: не вставать бортом, стрелять в борт ББ, менять галсы при угрозе торпедной атаки, на торпов поворачиваться носом, на бобров - бортом. Все! Остальное - чисто взятие упреждения. Будешь точно стрелять - будешь в дамках. Так что любой задpот с хорошим от природы и молодости глазомером может спустя сотню-другую часов отлично наловчиться брать упреждение и спокойно гнуть. Думать при этом не обязательно.

Бывает =)

Любое, если этот человек умеет мыслить и анализировать. А какое важное мнение может высказать, допустим, овощ приросший к кому с 70% процента \побед? У него мозги давно атрофировались. Допустим, он отлично наловчился брать упреждение, ну и что? От этого мыслей больше не становится. А игрок с 45% побед может быть уже 40-летним дядечкой, который отлично умеет анализировать информацию, строить прогнозы и т.д. и т.п., но вот рефлексы уже не те и времени, да и желания нарабатывать умение брать упреждение у него нет. Но его мнение в десятки раз весомее, чем у указанного выше 70% задpота.

Такая позиция стопроцентно выдает в человеке существо вообще не склонное к аналитическому мышлению. Если человек пытается составить суждение не на основании анализа мнения, а путем оценки статы его высказавшего, он гарантировано себя дискредитирует как адекватного собеседника. Это уже не считая того, что смотреть общий процент побед и по нему оценивать скилл игроков - признавать свою умственную несостоятельность.

Т.е. такая картина - следствие ничьих?

Итак, Аоба пройдена. Мысли такие: 1. У Аобы сравнительно мало ДПМ, но при этом его очень легко причинять - точные пушки с отличной баллистикой позволяют неплохо прижигать маневрирующие эсминцы на 10-11км, 2. В ближнем бою Аоба проигрывает Кливу, но на дистанции 12-13км Клив имеет массу проблем с накрытием толково уклоняющейся Аобы, тогда как она засаживает с высокой точностью. 3. За счет того, что 2\3 огневой мощи сосредоточены на носу, а сама она узкая, Аоба может очень ловко вытанковывать линкоры. Но всегда есть риск словить. 4. Есть очень хорошие торпеды, но с отвратительными углами наводки. Хорошо их пускать только при игре на отходе. Торпедную атаку надо проводить очень острожно, ибо борт придется подставлять по полной, а в него отлично входит. 5. Бортовой брони нет. Начиная с Гневного, советские эсминцы без проблем с 8-9 км будут пробивать Аобу в цитадель, если увидят ее борт. Общие впечатления - один из самых лучших крейсеров, которые видел в игре. Аоба прекрасна, продавал ее с грустью, но хочется посмотреть Меко и Могами. Главная задача Аобы - сделать так, чтобы по тебе не стреляли. И тогда все будет ок. В 15 боях в РБ (там хорошо опыт фармить, рекомендую) я погиб только во одном =) P.S. Первые бои на Меко порадовали - бешеный дамаг, конечно. Но вот расположение башен, это беда, все время чувствуешь себя как на пороховой бочке - приходится борт подставлять.

Варшипс - уникальная игра, в которой прокачка топовых кораблей вроде вы возможна, но бессмысленна. =)

Кстати да, любопытная вырисовывается картина, наказание за тимкилл гораздо более слабое, чем за то, что тимкилеру сказать что он плесень и паразит. Логика - не обнаружена =)

Потыкал, получается что почти на всех кораблях выше 6лвл, кроме некоторых, результаты хуже чем "идеал". Баг или фича? =)

Ну как... качать корабли и особенно выводить их их стока стало еще удобнее в РБ. Это плюс. Минус... минусов нет. Не заметил.

Главная причина для меня - бои высокого уровня отчаянно скучны. Все сплошная стрельба по щепочкам с 15-18км. Тоска. Тогда как на 2-5 уровнем море кипит от огня. Хотя все равно скучно. Беда варшипс - игра слишком примитивна. По большому счету, единственное что нужно уметь - это брать упреждение. А примитивные игры скучны.

Запечатать в конверт и отправить разработчикам по почте с пожеланиями здоровья и счастья.

Может люди фармят в рейтинговых, там опыт хорошо идет.

Скорее я удивлюсь твоему принципиальному нежеланию читать,.. 13:31 Добавлено спустя 1 минуту Не видел ни на Аобе на на Фуритаке. Не с одной, а с двумя. Ну значит тебе везло. Или не заметил.

В бою разные ситуации бывают. Я же описал выше один из случаев достаточно подробно.

По заявленным ТТХ корсар маневреннее мустанга. Ну да, мустанг и создавался для сопровождения бомбардировщиков, единственное что он более-менее успешно делал. При этом прямо предписывалось атаковать немецкие самолеты только в момент, когда они были связаны боем с бомбардировщиками. Впрочем, иначе не получалось, нормально бороться с бф109 и фв190 мустанг не мог. Да, соглашусь, лайтинг очень оригинальный самолет. Насчет убийцы бомбардировщиков - так любой тяжелый истребитель убийца бомбардировщиков (без прикрытия). При наличии нормальных одномоторных истребителей в сопровождении ситуация драматически меняется). Как раз в этом компоненте лайтинг на одном из последних мест в своем классе из-за слабости вооружения (рядом с Пе-3). До бофайтеров, москитов, ме410 ему было далеко, да и бф110, пожалуй, получше был. Лайтинг скорее - убийца тяжелых истребителей, вот тут он очень хорош, наверное, лучший в своем классе. Правда в реальной войне этот сценарий реализовать весьма затруднительно.

Не понял причем тут борт. Хотя Кливу даже в борт 150мм залетает редко. И такой калибр встречается на советских эсминцах. А борт можно подставить, на развороте, нельзя же все время идти носом к цели. 08:23 Добавлено спустя 3 минуты Фурю ЛК ее уровня в морду вообще не пробивают, даже в упор, в корму - очень редко. Причем тут борт-то? А вот моей Аобе в морду цитадели от ЛК6 залетало время от времени. И на Мексе, кажется, тоже пробивал ее туда. 203мм Клив, конечно, ловит. А вот на Гневном я ему в борт цитадель не пробивал, хотя, может не везло. Но с другой стороны совсем недавно просто разорвал ББешками Аобу в борт. С появлением советских эсминцев и немецких крейсеров броня Клива стала заметнее, конечно. Хотя в целом Аоба мне нравится больше.

Фуря может очень хорошо. А Аоба нет. Почему так - не знаю. У Клива цитадель лучше защищена, кстати. 150 мм туда не часто залетает.

Главное отличие - Аоба не может ничего танчить, но зато лучше сама накидывает, за счет отличной баллистики. Активно юзай ББ по бортам крейсеров.

Черт его знает, но думаю сбитие спутников - это уже не локальный конфликт. Это значит уже замес пошел по крупному.