RenamedUser_21492047

Может слышно, а может нет... шум в воде слоями распространяется, там много хитростей. По-разному может сложится ситуация. И когда утюг выжмет свои 30 узлов, его тоже в Памире услышат ;) Про ЗКР - ну ты же сказал про авиацию. Понятно, что на деле главная защита ее - незаметность. 11:23 Добавлено спустя 0 минут Не думаю. Без серьезных пруфов эту тему предлагаю не развивать, ибо неясен уровень компетенции.

А ты в курсе, что корабли тоже не телепортируются? (Кроме тех случаев, когда у тебя лагает Варшипс?)

Это черт его знает, пока на практике не проверим - точно не узнаем. Кроме того, ты забываешь, что в первые же полчаса конфликта между Россией и США в воздухе окажутся тысячи носителей с ядерными боеголовками и низкоорбитальные платформы станут меньшей из проблем планеты.

1. Тогда там была бы ЯСУ 2. Потому я знаю разницу в мощности. Послушай, на ГТУ даже электромагнитную катапульту реализовать практически невозможно, а вы говорите про рельсотрон, который будет жрать в разы больше. 3.Ты не понимаешь. На 400км неуправляемым снарядом выстрелить можно, конечно. Однако ж, остается вопрос попасть куда стреляешь. Особенно если цель - двигается.

Хотелось бы на это посмотреть. Всегда интересно, когда опровергают законы физики. За кораблем остается многокилометровый кильватерный след. Знаете как легко его обнаружить из космоса? Понятно, что понижена. Но корабль идет по волнам, и, соответственно, шлепает по ним корпусом. Самая шумная ПЛ намного меньше производит шума. чем самый бесшумный крейсер.

Никто не захочет играть на откровенно слабом корабле. Ты вот будешь? Если честно? Согласен, что это выглядит смешно. Я сам часто ржу. Но в реалиях этой игры, это самая лучшая тактика. Выбор, собственно говоря, простой - либо играть, либо нет.

Хмм, а ведь верно =) Только он явно не скоро туда выйдет =) В открытых источниках скорость утюга указана 30 узлов, тогда как у Ясеня - 31 =) Проще в обслуживании - ну, тут я не знаю, не специалист, от оборудования зависит, наверное. Лучше защищен? У современных кораблей практически нет защиты, важно не попасть под удар. Первая ПКР станет для него последней, скорее всего. Атаки с воздуха? Но она умеет атаковать из под воды, да и, в принципе, можно ее ЗКР оснастить. Вот слепа - это да, но этот вопрос можно решить многими способами, которые будут гораздо дешевле, чем утюг=) А насчет отката - согласен, очень удивился, когда узнал, что его приняли на вооружение с газовой турбиной и стандартным вооружением.

Видел я эти видео. Это все пока больше фокусы. Если бы они были реальны - то на этом крейсере стояло бы что-то подобные, или, хотя бы, была ЯСУ. А газовые турбины очень четко указывают, что в ближайшей перспективе ничего подобного там не будет. Насчет дальности стрельбы - как я понимаю, там основная фишка в стрельбе настильной траекторией, это 30-50км, да и управляемых снарядов не предусматривается.

Вывод - на ЛК нужно будет заходить двоем-троем. Много останется игроков на других кораблях? Кроме того, лобовая атака на ЛК для эсминица в большинстве случаев (когда 1 на 1 и есть пространство) и так заканчивается смертью эсминца. Просто разворачивайся к нему кормой и стреляй побашенно. Я поубивал кучу уже эсминцев на ЛК. В корму уходящий корабль торпедировать очень сложно.

Да, это я и читал. Только вот рельсотрон и лазерная пушка - пока еще глубоко фантазии, да и на кораблик уже засунули газотурбинные движки. Без ЯСУ там точно не будет не первого ни второго. Кроме того, как я понимаю, рельса и лазер - это явно средства ближнего боя, такому кораблю не стелс нужен, а небольшие габариты, скорость, мореходность, живучесть, мб даже бронирование... А то можно и на ПЛАРК поставить рельсу, всплывать и пулять =)

Ну так повторяю вопрос - ты будешь играть на крейсерах и эсминцах, которые будут люто страдать от линкоров? Еще раз - в игре останутся только ЛК и авики. Кстати, ЛК от авиков страдают и будут страдать гораздо жестче, чем от эсминцев. Механизм света тут совсем иной. Линкоры светить не нужно, они сами светятся за 20км. Крейсера светятся где-то с 12-13км, но если ведут огонь - то с 16-17, т.е. фактически, тоже всегда. И кого тогда светить? Только другие эсминцы? А если вражеских эсминцев 1 или вовсе нет? Чего человеку делать в бою? И не забывай, что авики светят на порядок лучше. Захват точки - отлично, но только это даст не более 500-600 опыта, и что делать эсминцу, если на точку пришел ЛК, к которому он даже подойти не сможет?

Звучит хотя бы логично. Возможно. С другой стороны, энтот утюг тоже от футбольного поля не сильно отличается. Чет я сомневаюсь, что даже бортовая РЛС не сможет обнаружить 150-метровую дуру. В общем, теория ясна, на практике - черт его знает. Есть способ узнать, но, боюсь, не разрешат. И хотелось бы посмотреть на него в шторм все-таки. Кстати, тут еще одна мысль в голову пришла - если уж строить такой большой и дорогой корабль, то какие у него преимущества против ПЛАРК? Чет на вскидку ничего в голову не приходит.

В большинстве случаев - ОФ. Но с дистанции 6- можно попробовать легким крейсерам типа Кумы, Финикса засадить в борт ББ. 09:44 Добавлено спустя 0 минут Просто отвыкай от циркуляций. Изя хорош, но Гневный просто шикарен.

К 10лвл Т-71 не попадал. Обычно он играл с 7-8лвл, реже с 9 и был отлично отбалансен. Не раз на нем привозил тонны опыта и денег за засвет, да и дамаг, в общем, тоже был. Т-71 спокойно себе светит е75, к пример, в последнего приходит чемодан - все довольны. Ну кроме е75 =) Насчет баланса однотипных кораблей - ок, а что делать эсминцам? Ну вот, допустим, дали ЛК нормальные ПМК, примерно с 7-8км они эсминца превращают в решето. Че эсминцам делать? Спамить торпеды с 10км? Ты будешь играть на таком эсминце? Зы. С "честными ПМК" и крейсерам от ЛК достанется, а они и так страдают от них. В игре останутся только ЛК и авики?

Так я уже написал - баланс же. На самом деле, я думаю, что разрабы сами не в восторге от того бреда, что у них твориться в игре. Но вынуждены обеспечивать баланс - это, разумеется, приоритет. По-другому пока, видимо, не получается, плюс действуют ограничения от издателя - ВГ. 09:28 Добавлено спустя 2 минуты Послушай, ЛК от эсминцев вполне защищены.Поверь мне, я докачал амеров до Колорадо, а япиков - почти открыл Фусо. Эсминцы редко меня торпедировали.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1584851" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Cavalerist (09 Дек 2015 - 21:08) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Отличное обоснование. Ничео со времён АТ не изменилось, видна усердная концентрация на диалоге с конструктивными игроками. Не стану кривить душой, я видел и более развёрнутые ответы на схожие предложения, но им всем не доставало чёткого обоснования, обычно всё именно так и заканчивалось: да, но нет. А что же касательно броненосцев и броненосных крейсеров начала 20 в.? Без управляемого ПМК они практически бесполезны в игре, но вы все равно их периодически вводите зачем-то (это я на "Микасу" киваю).</p> </div> </div> </div> <p> </p> Слушай. ну чего ты споришь? Тут все упирается в баланс. Если ПМК станут нормальными, то это мгновенно ударит по эсминцам, да и крейсерам. А, касательно броненосных крейсеров, это Люся или Дрезден бесполезны? Да они анн***ируют все что попадает в радиус действия их орудий.

Если он не будет взбираться на гребень, то он утонет, инфа 100%. Никакой корпус не выдержит такой бешеной нагрузки, когда у него нос уйдет в воду, а корма останется висеть. Да и на видео, насколько можно понять из 1\4 хода и штиля, у него вполне классический способ перемещения.

1. Ну да, таранный форштевень, потом был заменен на так называемый "антлантический". Главная беда таких форштевней именно зарывание на высокой скорости и при сильном волнении. Но и остойчивость само собой, особенно если у него и правда поплавок там. 2. ХЗ, я читал, что крупный корабль современная ПЛ начинает слышать где-то с 900км. Хотя, мб и не правда. Но в любом случае. даже если с 500, то нафига тогда антирадарные формы? А кита, понятное дело не услышит, они на порядок более тихие чем любая лодка =) Кстати, надводный корабль по определению не может быть тихим, он корпусом шлепает по воде =)

Вообще на редкость странный корабль, очень интересно, как у него обстоят дела с остойчивостью, и, особенно, мореходностью? С таким форштевнем он же при достаточно сильном волнении будет неминуемо зарываться в волну. Правда у него есть какая-то странная бочка под носом, там сонар, очевидно, и, судя по всему, поплавок (как раз против зарывания). Но блин, это же беда в плане остойчивости и качки... Неужели все эти "антирадарные" формы стоят таких затрат? 150 метровый корабль - это не самолет, он прекрасно виден из космоса, да и шумит будь здоров, любая лодка его за 500-900км засечет.

Что неплохого в Мустанге? Это редкое убожество, которое выделяется всего лишь одной вещью - дальностью полета, которая складывается из огромных баков и прекрасной аэродинамики (что было то было - но достигнуто дорогой ценой). Еще можно выделить хорошую (но не лучшую) скорость. Ну еще обзор, да отличный. А среди минусов - отвратительную (даже по меркам американских самолетов) маневренность (черт побери, это истребитель или что?), абсолютную хрустальность (пороки системы охлаждения), слабое вооружение. Лайтинг же действительно был удачным самолетом на начало войны, но тоже с рядом оговорок. Во-первых, это тяжелый истребитель, а это очень специфичная машина, для достаточно узкого круга истребительных задач. Во-вторых, у него нет оборонительной турели - это позволило повысить ЛТХ, но сделало самолет крайне уязвимым, действовать в условиях более-менее серьезного истребительного противодействия он был неспособен. В-третьих, обычно двумоторные тяжелые истребители несли намного более серьезное вооружение, при этом не так уж и сильно проигрывая лайтингу по ЛТХ. Кроме того, ввиду оригинальности конструкции, лайтинг практически не имел потенциала для модернизации. А уже в 43 году, например, немцы приняли на вооружение ме410, который превосходил лайтинг по скорости и вооружению, не особо проигрывая в маневренности (что для тяжелого истребителя не критично).

На амерах играл в стоковом пресете всегда, как правило, если встречался с американским ПВОшником, то расклад был примерно такой - у него 26 сбитых, у меня 20, но зато еще и куча дамага.

На самом деле все равно может залететь. Но в целом не могу сказать что в ромб Аобе влетает чаще чем Кливу или Пепси. Вот в Фурю - однозначно меньше, но это следствие боев ниже уровнем. Хотя все равно меня не покидает чувство, что у Аобы и Фури разная коллижен-модель.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1574845" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Jadd (06 Дек 2015 - 18:55) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Байки про "играть от дистанции", конечно, забавны, но в реале мы имеем неповоротливое бревно (время перекладки рулей БОЛЬШЕ чем у Мурманска), с 4 , которое пытается играть "от артиллерии" как крейсер (потмоу что играть от артиллерии как ЭМ это корыто не может - тормознутые башни) , с торпедами, хуже, чем у тех же крейсеров (да-да, сравните с кенигом или мурманском). </div> </div> </div> <p> </p> <p>Научись не входить в бестолковые циркуляции, а грамотно маневрировать - и проблема "тормознутых" башен решится. Гневный на 10-11км имеет неплохие шансы ушатать Клива и ты на этом корабле не можешь играть от артиллерии? оО</p> <p>Гневный - абсолютная имба. </p> <div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">11:05 Добавлено спустя 1 минуту</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1582596" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Hilander (09 Дек 2015 - 06:48) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">После Изи этот не понравился. Башни ужасно медленно крутятся - как будто это линкор. Сами орудия неплохие, снаряд летит быстро, не миномет. А с торпедами - издевательство. У Изи с его 18" торпедами дальность после апгрейда 5 км, а у этого с 21" апгрейд дает ... аж целый узел скорости - вообще ниочем. В торпедную атаку получается в основном по шахидской тактике, подойти на таком крупном судне ближе 4 км - почти ***. Только из-за дыма или засад. Или вообще я бы снял нафиг эти 2 торпедных аппарта да еще бы 2 ствола поставил лишних <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)">, кстати и ббшки неплохи - крейсера хавают запросто.</div> </div> </div> <p> </p> <p>Изя гораздо хуже пробивает в цитадели. А торпеды - да, для засад. Изя очень крут, но Гневный - имба. </p>

Она просто узкая, в нее много промахов.10:59 Добавлено спустя 0 минут А это требует доказательств? оО

Как-то серо,что есть что нет акции.