Marhello72

А на этот счет у крейсеров есть гидроакустика, и это даст еще такой плюс как кооперацию КР и ЛК, т.к. КР смогут находить эти самые минные поля следуя чуть впереди ЛК (ЛК в свою очередь должны будут прикрывать КР). Вот и будет разнообразие, особенно для сов. эсминцев где сделать постановку мин особой фишкой за счет высокой скорости хода, плюс они же смогут их прикрывать от обнаружения вражескими КР.

Ну можно например реализовать такой вариант, как при продаже корабля, происходит с установленными модернизациями, т.е. дать возможность выбора продавать модули или оставить. И это будет выходом из ситуации когда игрок в последствии захочет вернуть себе проданное судно. В реализации думаю не очень сложно будет.

Не то что бы не угодили, но по моему мнению в РБ должна участвовать именно прокачиваемая техника. Объясню почему, (не кидайте тапками но от сравнения с танками тут не уйдешь), так вот - прем техника во всех играх (кроме корабликов наших) уступает по ТТХ своим прокачиваемым собратьям по уровню, а у нас практически равные а в некоторых аспектах и лучшие, что дает некоторое преимущество зависящее не от "рук" а от "комфорта" игры на премах... Вот как то так )))

По моему скромному мнению то самое оптимальное это по 1 авику, по 2 ЛК, 2 КР и по 2 ЭМо... Вопрос еще в другом, в том что в одну команду кидает к примеру 2 ЛК 7 лвл и 2 КР 8, а в другую 2 ЛК и 1 КР 8... вот тут как раз и дисбалан на лицо. И да я таки против участия ПРЕМОВ в РБ!!! Это не правильно.

Тут согласен полностью. Можно сделать 800 очков на больших картах с 3мя точками и 1000 на 2 точки, тогда на картах с 3 точками это ускорит бои и повысит активность игроков в бою а на малых с 2 точками даст возможность нивелировать огрехи балансера по ЭСМам.

Какие карты для 5-6 уровней кораблей вы бы хотели видеть в следующем сезоне ранговых боёв? в принципе подходят все перечисленные Какие карты для 7-8 уровней кораблей вы бы хотели видеть в следующем сезоне ранговых боёв? подходят все кроме ледяных островов (сильно большая и потому долгая будет), и на карте Океан нужно пересмотреть нижний респ т.к. очень неудачен он. Каково на Ваш взгляд оптимальное количество контрольных точек на карте? тут спорный вопрос. На одних картах оптимально 2 точки, на других (океан, север, северное сияние и огненная земля) больше подходит 3 точки, особенно на 7-8 лвл. Какова на Ваш взгляд выгода с захваченных точек? На данный момент не оптимальная, т.к. кривой баланс эсминцев как то по количеству, по уровню и как ни странно по нациям (в одну команду часто попадают либо одни советы, либо японцы). Не однократно участвовал в боях где в одной команде Ташкент и пара Киевов против 2х Сухариков и кого то из амеров 7-8 лвл, что приводило к быстрому сливу ЭСМов не советской принадлежности. В бою вы предпочитаете: Предпочитаю помогать ЭСМам брать точки прикрывая огнем а также при надобности самому идти на захват. Играю в основном на Могами и Киеве, до 10го играл на Нюрнберге и Миоки, на днях выкачу Норку (как серебра дособираю). П.С. : Есть небольшое предложение по точкам на больших картах, почему бы не сделать 2 точки дающие +3 очка а большую центральную +10 (вариативно можно и меньше), тогда и бои на 7-8 лвл проходили бы более оживленно т.к. именно вокруг центральной точки и происходило бы основное сражение что привело бы к поднятию интереса к РБ.

Не советую на 7 лвл крейсеров лезть в РБ после 10го ранга. У меня Mogami дальность огня 18км, у ЛК за 20 т.к. в основном 8 лвл. Особенно на славной карте Океан ))). Сам пробовал на Myoko но увы выносят на ура... хотя я криворук но все же )))

Ну вот автор и сказал, что его советы нагибают и он не смог Советские эсминцы нагнуть ))) А по эсмам то по мне суперские, на Изе 72% побед ))) и очень даже нагибучие... особенно ЭМо других наций от совков страдают )))