Перейти к содержимому

RenamedUser_2177651

Участник
  • Публикации

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Оценка

0 Нейтральная

О RenamedUser_2177651

  1. RenamedUser_2177651

    Вопрос - ответ

    Black_Hunter (09 Июн 2013 - 15:56) писал: Вообще-то здесь как раз тема скорее для вопросов не по игре. Я это и имел ввиду :eyesup: , по игре я бы задал вопрос в теме "Вопросы разработчикам" За ответ спасибо)
  2. RenamedUser_2177651

    Вопрос - ответ

    Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 08:00) писал: Может Вы тогда правильно сформулируете вопросы??? Если бы у меня были вопросы по поводу игры, я бы их задал в соответствующей теме.
  3. Правильно! Даже писали ведь, что движок будет не такой, как в танках.
  4. RenamedUser_2177651

    Вопрос - ответ

    Darth_Vederkin (08 Июн 2013 - 18:59) писал: Вы не правильно поняли...:) Вопрос не в количестве попаданий, а в месте, куда попадёт снаряд. Показательна история операции "Рейнубюнг" (поход "Бисмарка" в мае 41-го): 24 мая 1941 "Худ" был фактически потоплен одним удачным попаданием 380-мм снаряда, "Бисмарка" же 27 мая полтора часа расстреливали практически в упор и то пришлось. добивать торпедами. Дискутировать о конструкции кораблей пока не будем...:) Зависит от класса корабля и места попадания торпеды. Линкоры и некоторые крейсера имели противоторпедную защиту (ПТЗ), которая могла предотвратить гибель или минимизировать повреждения корабля при попадании в него торпеды. ПТЗ рассчитывалась на попадание некоторого количества торпед (оптимисты мечтали о 10) с определённым весом ВВ (для каждой страны конструкторы считали индивидуально) после которых корабль должен был сохранить боеспособность. На небольших кораблях все зависело от везения - места попадания торпеды: корабли выживали и с оторванными оконечностями. Крейсеру "Аргонавт" и эсминцу "Джавелин" торпедами оторвало нос и корму. Корабли отбуксировали в порт и восстановили. Лучше манёвром - "хит пойнтов" останется больше. :) Нет. Корабли "игрового периода" подобными устройствами не обладали. Вопрос чисто субъективный: по каким критериям оценивать. Единственно можно сказать одно - корабли практически не использовались по своему назначению. Япония и сейчас обладает неплохим флотом доля своего региона. Как считают некоторые пессимисты, этот флот способен разбить ТОФ. Флоту США в данный момент времени не способен противостоять ни один флот мира. Может не правильно меня здесь все поняли :eyesup: Вопросы не по игре и игрового периода) Я спрашивал ведь и про сегодняшний день (это касательно обманок против торпед) :smiles:
  5. RenamedUser_2177651

    Вопрос - ответ

    У меня тут пара вопросов накопилось, возможно совсем глупых, но не сердитесь. :eyesup: 1. Как я понял, одно точное попадание ГК по вражескому кораблю означает смерть, то есть корабль тонет. Но тогда какой смысл в броне борта, носа и кормы? Или же одно попадание еще не смертельно? 2. Есть ли у корабля хоть какие-то шансы, чтобы выстоять против торпеды? Или же спастись можно только маневром? Может корабли могут выпускать всякие обманки, как на самолетах против самонаводящихся ракет? Ну и немного по истории. 3. Какой корабль СССР является самым результативным, удачным, полезным (называйте это, как хотите) во времена ВМВ? Просто многие сайты расходятся в мнениях. 4. Не секрет, что во времена ВМВ Японцы были одними из лучших в морских сражениях. Прекрасные корабли, вооружение и т.д. А сейчас? Что сейчас? Японский флот по-прежнему сможет противостоять силам США или же все кардинально изменилось? Заранее благодарю.
  6. Подводные лодки? Они бы нарушили весь процесс игры, как против них сражаться надводникам? Это такой читерский класс прям)
×