Coracero

Представьте, что при вводе такого варианта на время переобучения не станут отключать перки или отменят само переобучение. Будет подобное новшество бить по вашему кошельку или нет, зависит от настройки экономики игры. Если же разработчики просто захотят поднять планку доната, то они её поднимут и без всяких новшеств. Я надеюсь, владельцы штанов правильного цвета способны узнать свою собственную цитату.

Стесняюсь спросить, вы опечатки и ошибки в формулировках в подсказках лаунчера исправили или оно там так и ждёт фидбека?

Когда-то превышал, но с этой проблемой успешно справились.

Ну именно так все выставки "папок" и происходят, проблему видят в игроке, а не в игре. Причём любую. Хотя какое там "видят", топикстартеру успели предъявить претензии, на которые отвечать можно ровно также - "не можешь играть в тиме с раками-донатерами иди... ищи игру, где их нет". Повторюсь, когда человек на эмоциях бомбит с кабрирования, это можно понять, когда на форуме существует группа участников самоутверждающаяся за счёт таких игроков - это понять уже гораздо сложнее.

А разве заявлена проблема с кораблём или пониманием игры? О причине данного конкретного помпажа можно не только в топике темы прочитать, но и в патчноуте. И вопросов к собравшимся, кстати, это никак не отменяет.

Ну разумеется. Не вы. Даже с такой интересной формулировкой, действительности это утверждение не соответствует. а умение притворяться шлангом, особо важным шлангом, и делать многозначительные намёки - нет. Имей вы что сказать по существу, не стали бы городить огород со своей оскорблённой невинностью, которая просто великолепно сочетается с рассуждениями о предвзятости вообще всех, кто с вами в этой теме был несогласен.

Конечно, вам виднее. Какого совета? Продать все пятёрки и выкупить обратно четвёрки? Что касается характеристики местных обитателей, то для претензий, например, к неадекватной скорости прокачки новичков-донатеров с ускорителями есть раздел форума - фидбек, но там неинтересно и не об кого чесать своё ЧСВ.

Ага. Просто такой вопрос: с заранее прописанным ответом. Но это мне кажется, потому что как и все я хочу хейта, да ещё и тему не прочитал, и, вообще, все с ног на голову переворачиваю. П.С.: И да, теперь это оффтоп, потому что содержательную часть вы, "я - лоцман", проигнорировали.

В данном случае, вы игроков вводили в заблуждение. А сейчас вы пытаетесь использовать своё звание как аргумент в споре. Вы можете подтвердить с цитатой, что я выступал против волонтёров в целом, а не против ваших действий в этом треде с отсылками (вашими же, за язык никто не тянул) к вашему званию?

Лучше без волонтёров, чем с такими: Теперь новость: Мне всегда казалось, что звание лоцмана дают за помощь игрокам в том числе и в понимании того, что и как работает в игре, а не за введение их в заблуждение ради общего благостного фона. Если не поняли, в чём разница между вашей весьма вольной интерпретацией, на самом деле просто безосновательным заявлением, и новостью, то вспомните, что разработка игры и, соответственно, настройка её экономики, происходили уже после заявления о единой экономике трёх анонсированных проектов Варгейминга. И ныне "вскрывшаяся" разница экономических моделей, мешающая их объединению, даёт повод считать, что объединение либо изначально не планировалось, либо сознательно не учитывалось/считалось малозначимым при разработке.

Это очень существенное замечание, безусловно.

Год назад была зима?

Интересно, а под этим сообщением будут комментарии про аркадность и непонимание игровых условностей?

Не "его построили", а "она (битва) произошла".

А вам нравится начинать общение с подобных требований? Потому что, если собираетесь намекать на клевету в ваш (организации) адрес или искажение вашей позиции, то хотя бы ознакомьтесь с текстом топика, а не фантазируйте на основе утверждений коллеги, заведомо искажая слова и позицию собеседника.

Краткая выжимка из ваших слов: 1 Склад - дорогая и сложная задача, решение которой нужно не для всех, но его вы попытаетесь сделать. 2 Есть возможность удовлетворить часть потребности в складе другими средствами, но вы считаете, что без них лучше - больше радости и счастья. 3 Из пунктов 1 и 2 - некоторые функции склада также будут неоптимальным ухудшающим игру - меньше радости и счастья - элементом, какой сейчас стала бы их замена, либо будет склад без возможности, например, закупки впрок. Резюмируя: Склад вы не делаете, замену складу не делаете, текущая экономика и акции настроены так, будто склада не должно быть вовсе, но радости и счастья очень много.

Зачем "или"? Вы ведь всё удачно совмещаете. В одной теме сразу начали с обсуждения стат оппонентов, в другой возмутились переходом на обсуждение стат игрока. Только врядли вы бы стали писать гневный пост будь он с вами несогласен.

Внимательно думать и тщательно читать.

"Как раз прочитала внимательно все 44 страницы переливания из пустого в порожнее, прежде чем вступить в разговор. Вот распишите честно. 1. Сколько у Вас всего командиров. 2. Сколько из ваших командиров имели лампочку, единственным перком на 1 уровне. 3. Сколько из них на эсминцах. 4. И скольким командирам она "только мешала" (с) SoulT_89 Вот вам и будет самая честная и самая личная статистика, кто пострадал от изменений, кому все равно, а кто выиграл." Оценивать сказанное по сказанному и обсуждать предложение, а не предложившего. Идея хорошая - обязательно попробуйте.

Нужно сразу после регистрации ещё пройти по ссылке-приглашению.

Только забыли красивым красным шрифтом предупредить пользователей, чтобы они не вздумали цитировать вас или комментировать ваши слова. Нет, не внезапно. Каквсигда. Вы открытым текстом пишите, что используете правила форума, а не следуете им, и в том же самом сообщении говорите о доверии, причём на основании эксклюзивных статистических данных, которых у вашего текущего оппонента быть в принципе не может, и их репрезентативность, разумеется, оценить он также не может.

Нет. Не сложно. Достаточно просто игнорировать любые сообщения разработчиков посвящённые работе площадок для коммуникации и никак не комментировать их профессиональную деятельность.

Я напоминаю разработчику о действующих правилах форумах, в том что они действительно таковы вы легко можете убедиться в соответствующих разделах форума.

Правила форума, на текущий момент, позволяют удалять сообщения не совпадающие с линией партии на совершенно законных основаниях. Эту проблему вы обошли стороной. Вопрос именно доверия к вашим словам, просто проигнорировали. Этот пост, кстати, уже нарушает правила форума, как и любой другой комментарий к вашему сообщению в частях посвящённых работе модерации и общению разработчиков с игроками.

Термин "подарок", в контексте вопроса с компенсацией удалённого радиоперехвата, значил, что разработчики не воспринимают автозамену перка как проблему для игрока, значит, что логично, не будут работать над её решением. Однако... В итоге, лопухнулись уже те игроки, кто либо поверил уверенно высказываемой разработчиками позиции, либо просто поспешил, пользуясь удачно выпавшей скидкой, переставить перки. Сами же разработчики, при этом, выглядят поддавшимися на волну необоснованного недовольства, а не нашедшими простое и логичное решение проблемы.