sotij

Очень интересная идея с флажками. Новые звуки понравились. Новая карта - сомнительна, но надо пробовать. Идея с торпедами, эсминцами и дальностью обнаружения - хороша. Идея с расширением зоны полета скаута - плоха. Из за скаутов невозможно выйти на дистанцию торпедной атаки. Эсминцев и так постоянно светят летающие туда-сюда бомберы, торперы и истребители. Еще и скаут над каждым кораблем. Не подойти никак. Не надо апать скаутов. И повысить шанс их сбития над эм.

А вот я с удовольствием. Труд делается не для себя любимого, а для людей. И люди могут высказать отношение к тому, что им дают.

Согласен со всем сказанным на все 100%.

Молоток! Пусть не Маяковский - но плакаты хорошие.

Господи, писать такой бред, и еще "искренне". [зевает] Ну да, я ребенок. А обезьяны есть на форуме, они статой меряются я слышал.

Клив очень хорош против эсминцев. Неплохо бодается с крейсерами, но преимущества не имеет. По крайней мере рукастые парни на Аобе насовывают только в путь. А против лк - только убегать, огрызаясь фугасами. Даже кавачи 152-мм Клива держит уверенно.

Господи, вот бред то. Кавайный няшка, не идите никогда в солдаты, прошу вас. Это не ваше. Займите свою нишу, может вы геймдизайнером классным будете, или еще кем. Что то с играми связанное. А камикадзе - они у нас были. Только связано все с условностями, обиняками так. Мол, разведка боем, ага. Все ж все отлично понимают. А там эти условности отбросили, были честны со своими. И даже культ и ритуалы придумали, чтоб поддержать. Молотки.

Ну так чего мы камикадзе то понять не можем? Я думаю, могем! Офтоп: как там в японии то? Интересно? простому человеку, не японфилу?

Чего это? патриотизм - он везде патриотизм. Хоть в Антарктиде. Чего, у союзников не было случаев самопожертования? Про нас так вообще не говорю. "Батальоны просят огня", ага. Это вы прям японцев совсем в инопланетяне записываете. Рано.

Ладно, мы замусорим тему. Для ТС - работайте, делайте, только не скатывайтесь пожалуйста во всякие Джовы и прочие "развлекательныйконтент" и "историчностьнытьевсеплохо" вододелы. Найдите свою нишу, совершенствуйтесь, и мы желаем вам удачи. Я по крайней мере желаю Как то так.

Нет, там система посложнее. Чтобы иметь большое количество просмотров надо пилит соответственный контент. Аудитория должна тебя смотреть. Или денюжков не будет.

Тадам! Добро пожаловать в мир муразора и джова! А также денюжек, которые они стригут с аудитории (как и все вододелы)

Сдал таки статью? Про немецкого подводника? Красавчик.

Молоток!

Вы не первый, кто сталкивается с такой проблемой. Да в общем то сейчас не так много тем, по которым много разных источников. Я так понимаю, существует определенное видение того, как должна выглядеть статья. И если у вас нет необходимого материала - жаль, но... Мне так и писали, зачем вы беретесь за статью, не имея материала. Тему выбирали же сами. Да и не только мне. Так что я вас отлично понимаю. Объем информации, выложенный в википедии, не считается эталоном объема. Там есть и откровенно слабые, и неполные статьи. Продолжайте искать, например по своей теме на материал я наткнулся в польском журнале для моделистов. Пришлось осваивать польский. Ради нескольких предложений в абзаце. К чему это я. Если у вас есть мнение , что по объему материала необходимо к вам применить чуть иные критерии, исходя из сложившихся обстоятельств, напишите в личку xmerlin, объясните ситуацию, сошлитесь на конкретные аргументы - я думаю, он вам ответит и прояснит вопрос и свое видение. Там человек адекватный абсолютно. Если ситуация окажется не решаемой - может вам проще будет за другую статью взяться, чем 3-4 недели мусолить неперспективную тему. По соотношению затраченные усилия/результат эта статья вам может выйти слишком "дорогой". Как то так.

И пин-код карточку зарплатной брать.

Вечер придет. Он всегда приходит.

Угу, а щас за лайки в контакте доступ получают бородатые дядьки за 50 и старше.

Ой я сейчас опухну! Дайте ему играть, потому что у него нет времени! Умора то. Играть то есть время? а? Защитник наш. А докторам, учителям, воспитателям детсадов есть время? Или тоже выдать из за професиии? Вот чудак. Иди защищай, ага, журналы заполняешь да отчеты шлешь, вот и вся твоя защита, плавали знаем. И времени у тебя вагон.

Ну так все хорошо в меру. И бизнес тоже. В этом случае перехлеста нет.

Чего это вдруг? Пользовательское соглашение читали? Читали. Кнопочку согласен в соглашении жамкали? Жамкали. Какие вопросы? Донат не дает никаких преимуществ и индульгенций.

Пусть будет ЗБТ за деньги. Если серваки потянут. Это же бизнес, компании деньги нужны. Кому то нравится теплая ламповая атмосфера, узкий круг единомышленников и чувство собственной элитарности - но разработчики не для этого работали, а для прибыли. Кто не хочет платить - пусть получает инвайты в конкурсах и активностью. Кто хочет - да пусть платит. Никто ж никого не заставляет.

"Улисс" шикарен, да. А вот "Пушки острова Наварон" - второй разряд, а то и третий. Очень наивный детектив. Впрочем, тогда от детективов многого и не требовали. А "Улисс" все же шикарен.

Хорошая заявка на победу как мне кажется. Но очень скудно. Не хватает буквально пары средних абзацев. На англ. морской форум ходили?

Молоток!