severegorka

Ну корабль норм, хотя и принуждает играть от дистанции, потому что фокус ловит моментально, приходится пользоваться тактикой бей и беги Орудия большого калибра типичные линкорные - то белке в глаз то в упор не попадает, пробивает тех кого надо Броня тут танкует раз через раз, на крупные калибры и фугасников лучше не нарываться ну и против эсмов мы бесполезны - бояться их в первую очередь надо ПВО тут нет (почти), от авиков получаем всё что летит и плывёт Скорость и манёвренность....ну это вам не джорджия с французами - идёт и идёт Ну и конечно команда мастеров игры в корабли идут в комплекте 230к настреливаешь а они сливаются Реплей Скрины

В рангах весь бой фокусила Кага В итоге 44 сбитых ПВО + 4 истребутелями = 100к урона по самолётам и при этом словил только 3 торпеды от него Реплей - P.S. Самое интересное из этого боя - при нанесённом чуть больше 20к урона по кораблям и 100к по самолётам получил 2000 чистого опыта, в то время как союзный лк получивший основной калибр - только 1400. Походу заниматься сбиванием самоётиков - самое прибыльное занятие (ну это не точно)

Первый бой в рангах за долгое время - 150к дамага. Так может только он

83к средухи на Могами без ИВ и как-то нет желания его ставить Блин, почему я ощущаю этот кр 8 как лучший из кр8 (ИМХО) и при этом играл без ИВ и его эффективность была на огромном уровне? Или это я такой супернагибатор что без ИВ мне играется вообще в кайф и никто меня ваншотами не выносил, враг разбирается быстро, с выцеливанием надстроек и оконечностей. И тут, после всего этого оказывается ногебаторы всем говорят ИВ ставить и мол без него неногебает и мол ыы, пробития не хватаит!1. Играйте с ИВ, уважаемые, можете в коопе играть и в песке, мне без разницы. Раздавал на Могами без ИВ на сток орудиях и как-то пофиг что вы там советуете, анализаторы

Прекрасно показано и рассказано, главное с фактами и подтверждениями. Полностью с Вами согласен на счёт того что с ИВ цель будет уничтожаться быстрее а пожары с грамотным противником будут менее эффективны. Но Вы стреляли по стоячей цели как я понял, реальный враг думаю чаще будет находиться в движении и совершать манёвр, часть снарядов будет попадать по башням (куда их не пробивает), часть в надстройки, часть в палубу и часть будут промахи. Поэтому урон с ИВ, как и без ИВ будет существенно ниже, но шанс пожара без ИВ будет выше. Основной вопрос реализации этого перка - попадать в палубу. И потому, что враг будет двигаться, вероятность попадания в палубу будет меньше чем по стоячему противнику. А снаряды хоть с ИВ хоть без ИВ надстройки (куда чаще всего будут попадать снаряды) пробивают с одинаковым уроном (средний урон Вы,как я понял,высчитывали путём деления урона на количество попавших снарядов (даже с непробитиями и птз). Мне кажется тут вопрос рандома, что с ИВ про попадание в палубу, что рандом прокнет ли пожар. Так что я думаю тут каждый выберет сам - что для него будет эффективней - чувствовать себя более уверенно в плане пробития и нанесения прямого урона с ИВ, либо выцеливать надстройки и оконечности и рассчитывать на пожар без ИВ. Просто ещё дело в 4 очках перков. Дальше по ветке с 203 мм играется с ИВ? А если нет, то смысл тратить 4 очка перка впустую, всё равно придётся перераспределять очки навыков, а 500 щекелей не всегда в кармане найдутся. Хотя,если Ибуки и Зао играются с ИВ то вопрос снимается.

Ты закапаешь первая, я закапаю второй. Оу, не вижу смысла спорить с тобой. Играй как хочешь, мне то что? Я играю без ИВ и всем советую играть от пожаров. Ты играй с ИВ. Не сложно напомнить, молодец, я вот уже конечно это всё забыл. По 150к урона вывозил и как-то в голове это не держал - лк сами лопаются без особого запоминания их бронирования Praise the sun. Гори пожар.

Хм,а ты не видишь что я написал про ИВ и пожары? В таком случае могу посоветовать глазные капли. На счёт брони - ты поймана за руку... Прикреплю скрины с бронированием 3 кораблей США (с Аляской ты немного не угадала,там 36 мм брони в палубе, НО оконечности-то 27 мм на всех КР США и смысл брать ИВ и лишиться половины пожаров чтобы пробивать Аляску в палубу и некоторые ЛК (кстати с ИВ тоже будут пробиваться не все (у дер гроссе палуба в 50мм)). И именно поэтому лично я не рекомендую брать ИВ, надеюсь теперь до тебя дойдут мои слова и факты.

Хм, по минимуму это по 50к с Кремля и 50к с Эльзаса? Видимо я не могу понять суть Вашего сарказма и иронии С топ орудий дольше будете колупать с пробитием (о боже) на целых 6 мм выше (32 против 38). А смысл ставить на стоковые орудия ИВ - странно,учитывая что Могами отлично выжигает цели за счёт высокой скорострельности, веса залпа и шанса пожара. С ИВ пожаров будет меньше а значит и пожарчики будут прокать реже и урона будет меньше, зато чистым будет больше вылетать, ничего не скажешь. Выбирает каждый сам - что ему предпочтительней. У меня ИВ не было, стоковые орудия - 83к средухи за 41 бой.

Как говорится - а большего нам и не надо

Вы не продаёте корабли, которые были прокачаны ранее? Тоесть,как я понял, у Вас стоит Миоко с хорошим капитаном (по крайней мере с перками) и Вы покупаете Могами и обучаете нового капитана? Очень странно так поступать конечно, но на самом деле на любом корабле можно урон наносить хоть с 1-перковым командиром. Кстати я не понимаю как на нём можно 10к урона за бой наносить. Вообще, можно посоветовать просто не лезть впереди планеты всей и искать укрытия в виде островов. Не понимаю зачем нужен ИВ на стоковых орудиях, пробития хватает на большинство целей (в том числе и ЛК-10, такие как Кремль например - доказательство мой пост выше, где я его и пробивал и пожарами урон наносил). Про крейсера я вообще молчу - там по 7-8к с залпа вылетает с пожарами и критами по любому КР любого уровня - главное чтобы рандом благоволил Вам.

Стоковые орудия творят чудеса на этом корабликсе, по-крайней мере ЛК горят, причём вместе с их капитанами. Самый эффективный крейсер на 8 лвле для игры в закликивателя фугасами. Даже Кливленд и Чапаев не так сильны в этом плане. Зато брони тут не особо много, хотя если подкрутят - ловим рикошеты, если открутят - ловим цитадели,всё как всегда ПВО нет - разве что 6 авик вспугнуть и то заход успеет сделать, про 8ку и тем более 10ку говорить не имеет смысла - тут нужно маневрировать по максимуму и стараться в это же время не подставиться под залп. Супер полезные торпеды. Были у меня бои где рандомно откинув торпеды между островами или просто на точку я внезапно слышал об уничтожении вражеского эсминца, что помогает команде и вызывает улыбку на лице (хоть что-то её вызывает). Так же очень помогает отбиться от лк, играя от отступления, но это не значит что нужно разворачивать корабль чисто торпы кинуть (углы наведения ужасны и это факт). Кстати про углы. Орудиями в хорошем ромбе всеми стрелять не получится. Не будут доварачивать 2 башни и поэтому ДПМ уменьшится, поэтому тут нужно выбирать - либо подставляться и реализовывать ДПМ по полной, либо играть более сейвово но разбирать врага подольше, что может сыграть злую шутку и привести к поражению. Бронебойки бесполезные даже в борт крейсерам в упор - поэтому фугасы онли. Ну и конечно острова - наши лучшие друзья, так как позволят заливать врага оставаясь безнаказанным (не стукайте, братишки линкороводы). Итог - играть ТОЛЬКО на стоковых орудиях (ИМХО), сейвимся и кладём пожарЧИКИ-ЧИКИ на врагов по кд и вот он - кайф от игры. Но в плане влияния на бой - не очень полезный (для влияния на бой есть американские КР с РЛС). Крутой корабль.

Хм, как Москва может быть стоковой? Она при покупке уже была топом без возможности прокачки. Думаю ответ на вопрос интересности кораблей в советской ветке очевиден - старая ветка была довольно странная - с 5 до 8 уровня включительно были легкие крейсера для пуляканья фугесами на дальней дистанции, донской жил чуть дольше предыдущих кораблей но идти на нём в ближний бой было глупо. А тут 10-ка, которая должна продолжать традицию подобного геймплея наоборот представляла совершенно противоположенный геймплей в виде сближения с противником и активной танковки врага носом и отстрел супостатов с бб и редко переключаясь на фугасные снаряды. Сейчас же обе ветки ИМХО отбалансированы отлично, по крайней мере в геймплейном соображении - вместо Москвы в ветке легких крейсеров стоит Александр Невский - улучшенная версия Донского и это чувствуется. Тяжелые же крейсера начиная с Таллина как раз таки предполагают плавное перетекание геймплея дальнострела фугасами на танкование и стрельбу бронебойками (хотя Таллин довольно сложен в использовании, но он - лучший в плане захода врагам в борт и это факт). Рига это и не Москва в плане живучести и, как вы сказали, интересности (хп намного меньше, дпм ниже, бронепробитие тоже, броня хуже держит урон по-сравнению с Москвой) и не Петропавловск по тем же объективным причинам. Это как раз таки ПОДГОТОВКА к подобному геймплею. Поэтому я назвал этот корабль сущность в виде Петропавловска (ну и Москвы,если Вам так проще сравнивать,потому что ИМХО корабли очень похожи в реализации,разве что петруха живёт дольше за счёт низости (попасть сложнее) чем Москва). Итог какой? А такой, что Рига хуже Москвы и Петропавловска потому что она на уровень ниже и это очень логично.

Странно сравнивать 9 лвл с 10. Хотя может я чего-то не понимаю, но не правильнее будет сравнивать Петропавловск с Москвой, а тут история наоборот))

Понятия не имею чем он может не понравится, ведь это - некая сущность в виде гномика...точнее петропавловска - прямая подготовка к геймплею на топе - выходить противнику в борт и стоять тупо носом к противнику впитывая урон постепенно (тут замечу что хилка тут неплохая,по-крайней мере лучше чем на большинстве кр-9) и отсвечиваясь,чтобы лишнего не нахватать (тут помогает хорошая незаметность). И да, это не всепробивающий ббшками корабль, тут тоже надо снаряды менять,что большинство не делают, а надо бы (пожарами грех не нанести урон вражескому лк, который идёт носом на большой дистанции). Очень хорошо выносятся цитадели бортующим и (внимание) ромбующим крейсерам, особенно всяким ибуки и азумам, минотаврам и тому подобному гофрированному картону (доказательство - мой предыдущий пост в этой теме где вражеский альбемарле получил 5 цитаделей в ромб), так же ббшки хорошо заходят в оконечности линкорам (лучше бить по оконечностям,потому что если стрелять в борт - одни птз будете попадать,хотя могут и одни пробития, рандом короч). РЛС - пугач, прям как на всех советских крейсерах, хотя штука полезная, особенно в конце боя, когда вражеские ваншотные эсминцы начинают наглеть. ПВО косит 8ки и сбивает несколько самоётиков у 10ки, но как всегда, заход/ы делать успевают оба. Но как и все корабли - он не живёт долго под фокусом,поэтому тут надо знать меру в плане атаки фланга и заранее продумывать план продавливания (тут больше всего будет эффективно играть во взводе). Корабль намного более эффективный и весёлый чем какой нибудь унылый донской, который про пулякание издалека. Итог : адекватно сбалансированный кр-9, идеально подстраивающийся в ветку и готовящий игрока к топу - петропавловску. Танкует,стреляет,идёт

Что можно коротко сказать о корабле : весёлый (лучший ИМХО) лк-6 с возможностью ворваться (не без поддержки союзничков конечно). На ближней,а иногда и с дальней дистанции может засандалить ВСЕ снаряды (а их 12 штук) прямо в тушку врага и отрывает он нехило,бывает и чистым уроном по 20к какие нибудь немцы огребают по типу гнейзика, но и сам получает очень хорошо, примерно так же как и нью-мехико (по цифрам). Очень охотно отдаёт цитадели даже в ромбе, когда хочется выдать полный залп а угол стрельбы вроде как неплохой...но тут прилетает на 30к и уже как-то не хочется доворачивать для полного залпа. ПВО крутое, сбивает одноуровневых ав хорошо,но заход сделать успеет в любом случае. Скорость на уровне какого-нибудь графа шпее или дюнкерка (хотя я заметил что скорость измаил набирает быстрее,хотя может мне кажется). Ну маскировка тут особо не роляет, светить нас будут в любом случае,хотя она тоже не плохая. Итог : самый честный лк-6 - сам урон наносит отлично, но и отдаёт урон он тоже хорошо. На нём гореть точно не будет.

Не знаю почему все так не любят этот кораблик, по-моему это хороший выпрямитель рук (хотя я сразу понял в чём его прЕкол) . Плюсы - 203 мм орудия, хорошо фугасят (прямой урон и пожарЧИКИ-ЧИКИ), неплохо бьёт ббшками в борт крейсерам на любой доступной для нас дистанции боя (меньше 13 км). Торпедочки на 7 км - разве что если в дымы вражескому эсму кинуть или наступающему врагу на наши дымы, дай бог 1 торпедка зайдет. Очень редко помогают когда приходит циклон и тогда реализовать торпеды можно и даже нужно,но это чисто вторичное вооружение и не более чем. ПВО - хорошее, а если отыгрывать роль "я тучка тучка тучка а вовсе не кр в дымах" то пролетающих самоётиков можно нехило так потрепать пока летят свои нехорошие дела делать. Скорость. Если Вы спросите у меня : какая у него скорость? я отвечу - ДА. Обычная скорость крейсера, главное что она больше чем у графа шпее . Маскировка..вклю.. а нет, засвет с перком на маскировку где-то 11 км. Именно эти цифры помогают нам понять что пора либо сваливать, либо врубать дымы. Иногда даёт право вылететь на бортоходный крейсер из-за острова и выдать ситадели. Броня. Жрёт всё : фугасы, ббшки, полуббшки, мне кажется если были бы полуфугасы он бы и их жрал. Торпед мы не особо боимся потому что есть ГАП. ЗАСВЕТ ИЗ ДЫМОВ БОЛЬШОЙ! поэтому если к Вашим дымам приближается враг - стараемся подвернуть острый угол и быть готовыми отходить, так же стоит осматриваться по сторонам во время стрельбы из дымов, потому что,как и говорили ранее - есть любители популять в дымы и бывает прилитает (хотя у меня так ни разу не было). А вот и лучший бой на нём :

Ну не знаю, мне стоковый фридрих дер гроссе пробил цитадель в прямой нос с 17 км (могу в лс скинуть реплей,где это показано если не верите), в подкрученный борт снимают море белого урона По поводу калибра тут палка двух концов, потому что на близкой дистанции (6 км) в прямой борт в центр корпуса Риге я увидел 6 сквозняков (слишком большое пробитие, уверен что 406 выдало бы 6 цитаделей в такой ситуации,а я на массачусетсе и не такое делал я Вам скажу) Про ПВО полностью согласен, авиацию косит только так, хотя всё равно 1 заход делать 8 лвла авики умудряются Про форсаж тоже соглашусь, хотя тут скорее не второй андерграунд а какой-нибудь флэтаут 2 (режим дерби) можно хорошенько вмазаться на последнем издыхании в фулового врага С эсмом я вообще не хочу никак контактировать и просто ухожу если свечусь от него,а если вижу то да,пмк пулякает и с гк добавляю (хоть сквозняки с большим уроном) Точность....ИМХО в этой игре её не существует и это маркетинговый ход лесты, чтобы говорить - а вот кораблик то точный,покупай (просто часто замечаю что снаряды даже на косых кораблях могут полететь в одну точку, а иногда "точный" корабль выдаёт ни одного попадания в упор, хотя может я криворукий, кто его знает) Ну в демойна я стрелял в нос,пробития конечно есть,но не цитадельный а чистый там по 16к с залпа вылетало в упор (тоже огромное пробитие зароляло в негативную сторону) Хилочка тут как на массе, абсолютно такая же, на 8 лвле это реально круто а на 9,ну тоже наверно)) 64к урона с носа можно наверно реализовать только в ромб какому-нибудь мусаши или ямато с минимальной дистанции, но так то да По поводу практики тут Вы правы абсолютно, нужно играть,я по началу например на массачусетсе не мог играть,а потом как зашёл в ранги и как начал делать основные калибры в каждом бою... Хотя рандом я заметил вообще теперь дикий, хотя как,ведь подкрутка не существует и это игроки придумали...

Великолепный бой,посмотрел, и кажется понял в чём моя проблема - мне не благоволит рандом. Каждый мой бой - 1 авик и 4 эсма,на 10 лвлах где все плавают у края карты. У Вас же в бою совершенно противоположенная картина, больше всего мне доставило начало боя - слившийся кливленд в первые минуты боя откровенно циркулирующий бортом, советский союз проворачивающий подобные манипуляции, изюм который просто бортоходил и ему было норм)) и тут Вы действительно отлично отыграли, реализовав скорость (часто прожимали форсаж,даже когда в остров врезались - помог назад быстро выехать) и пмк поливало и гк настреливало, но в таких условиях мне кажется вряд-ли получился бы иной исход P.S мне самому обидно стало когда увидел что союзник нагло стырил заслуженного Кракена

Ха-ха, в теории конечно так оно и есть,но я жду от Вас подтверждения этого - если у Вас есть реплей,в котором всё это показано,что Вы написали - я буду следовать Вашим догмам по сие чуду

Вчера в прямой нос с 17 км меня на джорджии пробил с цитаделью стоковый фридрих дер гроссе Кораблик просто корм для противников - единственные 2 плюса корабля это : ПМК (стабильно в отличии от ГК наносит урон) и скорость под форсажем,мы можем уплыть почти от любого противника, иногда даже от эсминцев. А вот и минусы - худшее ГК (разлёт снарядов по цифрам хороший,но каждый выстрел происходит леста - 1 сквозняк и ПТЗ (это я стрелял так по Синопу с 10 км в прямой борт). Снаряды настолько ужасные что эффективней оказывается 9 406 мм косых стволов массачусетса - он хотя бы попадает чаще из-за количества орудий. Броня...её просто нет - цитадели вынимают под любым углом в любую проекцию, белый урон выдаёт всем кому ни лень. Остались без союзников на фланге? Тебя ИСПЕПЕЛЯТ за 10 секунд под фокусом, даже если будешь плыть носом (да-да,именно плыть...). Этот корабль для...тех кто любит видеть попадания в ПТЗ и непробития и промахи))Цитадель пробиваю на джорджии дай бог 1 раз за 100 выстрелов)) лучше бы померань купил)) у неё хотя бы орудия ГК есть

4:19 - 4:20 -

Сложный в реализации корабль, вся его прелесть показывается в ближнем бою,когда выходишь в борт какому-нибудь лк и крейсеру и радуешь его свежими зарядами ББодрости Тактика пикирования из-за острова - наше всё,предварительно юзая РЛС (пугач) и вваливаем по кд, попутно пуская веер торпед Хотя нормализация тут почти никакая,иногда получается всаживать цитадели под диким углом,ну а самая главная наша цель - всевозможные яматы и тому подобные "слабобронированные" лк (по казематам урон в борт (даже под углом) заходят неплохо), бывало залетало по 10к с залпа,если снаряды,конечно,не играют в "непробил" или "попал в птз" Самоётики нас конечно боятся,но сброс делать успевают,хотя так по-моему у всех кр на 8 лвле Фугасы использовать ТОЛЬКО при столкновении с эсминцами,причём эффективность их использования будет небольшая,т.к урон у фугасов дико откручен (где-то на уровне 152 а то и 130) Вывод : корабль запоминающийся,со своеобразным геймплеем,но не такой эффективный как "фугасоплюйки" по типу могами и клива.

Весёлый и фановый кораблик,уничтожающий одноклассников,по-крайней мере это единственный кр8 (ну и его братик),который может реально сейвово сблизится с ЛК калибром 380 мм и меньше (в нос то одни рикошеты,хы) Жаль что от команды индивидуумов это не спасает Кто-то тут писал (лучший игрок на РУ-сервере по-моему) мол надо играть от торпед,а это действительно неплохая идея,по дороге ещё если бб нормально закладывать по бортоходам то вообще цены не будет данному корабликсу (но ты же всё равно возьмёшь атаго и будешь уныло пулякать фугесами и прокидывать торпедочки на точку или проходы между островами,да?) P.S так он ещё и авиков неплохо колечит в плане скоса самоётиков на подлёте и с эсминцами бороться могёт - а как мы знаем из философских высказываний - лучший бой это тот которого не было (тикаем с места где есть эсминец,предварительно врубив ГАПчик)

И всё таки корабль ужасен...лучше бы Чапаева на 9 уровень поставили

на удивление как я помню я их пробивал более уверенно чем на доне Короче,мужики Переставил я перки,поставил ИВ и убрал взрывотехника и вот,он,тот самый бой на 200к Хотя дамаг и настрелял больше по ЛК 7-8-9 лвла и по КР 9-7 лвла Удивился прилёту от аляски на 20к но на упреждение кинул торпы и о,чудо,3 торпеды попали,это радует Кстати поджоги летят так же как и без ИВ))))