severegorka

Ах если бы ВСЁ зависило от дымов Тайхо... я был бы непобедим

На итальянце минута дымов проходит и враги такие "ле, это что за подкрадули?" и оформляют сокрушительный удар в лицо. Я заметил что все подобные теоретики мира кораблей как вы могут только комментировать чужие реплеи и говорить мол накрутили ботов, типа ничего сложного. Мне интересно посмотреть у вас какие нибудь бои, почему-то я уверен что в них будет происходит примерно такие же ситуации. Ну по поводу статистики конечно мдэ, зато процент побед у вас больше, значит подкрутили. Я даже учитывая то, что в бою подбираюсь поближе к точке и не дохну к 5 минуте боя чаще всего проигрываю. Корабль все таки хороший, явно не слабый, двойные рули берите вместо маскировки - проблема трамвайности снизится. Разгон также мастхев. А с другими РЛС крейсерами сравнение было с Минотавром и Брисбэном? По геймплею они все таки более-менее похожи, хотя есть Невский, который имбует как раз в гиндер стайле а на точке отлетает быстрее всех упомянутых выше.

В бою где я "рашу афк ботов" я бы посмотрел как вы поиграли бы на любом другом легком крейсере (не Сан Мартине) - скорее всего отлетели бы в порт секунд за 40. А во втором бою происходит ультрабаза - все сдохли а я должен за эсмами гоняться А еще я сути претензий не понимаю. Типа я выложил 2 хороших боя, в которых наглядно показано как Сан Мартин отлично живет еще и попутно дамаг настреливает и естественно игрок со скрытой статистикой (ни разу такого не было и вот опять) мне пишет мол повезло, накрутили, боты 35 процентов побед попались, ну-ну, стату каждого сидели проверяли? А если еще и на сайт реплеев зайти и посмотреть самые топовые реплеи там будет в 99 процентах случаев картина подобная моим боям выше - либо вся тима слилась и герой реплея настреливает вражеских 35 процентых ботов, либо отряд из 3 70 процентных скилловичков разваливает вражеских ботов. А если у вас играть на Сан Мартине не получается, то видимо дохните быстро, идете вперед сломя голову. На нем надо от инструкций и хилки играть, чтобы не помирать.

Сейчас много тайховодов - позовите в отряд и будет также дымовать

Легкий крейсер, который может заменить линкор на фланге, хотя с нюансами конечно... А что такое нюанс? Это когда на фланге скорострельная фугасоплюйка с пробоем 30 мм + линкор с калибром 380 + мм (тоесть почти все) - тогда мы заменить линкор не сможем... хотя блин, нет, сможем! Тут читерная живучесть + инструкции, которые дают откат снаряжения и мы превращаемся в жидкометаллического терминатора. Да, 25мм, да маневренность не особо, да размеры крупноватые, но хилка + инструкция тут вытягивают живучесть на невиданный уровень. Урон с орудий наносит без особых проблем, хотя по эсминцам снаряды не взводятся (ну разве что в эсминцы с броневставками заходит хорошо), по ощущениям тут льготные углы рикошета и под углом норм заходит. Торпеды. Есть. Спасибо. В клинче если выживем либо на отвороте можно скинуть. РЛС + ГАП поможет выудить эсмика/пл и не словить от них торпеды. За 11 боев набил 45 процентов побед((( Зато 146к средухи + 1900000 потенцевалки как бэ намекают что корабль явно не слабый а даже очень сильный, воть скину бой нормальный, где как раз отыграл роль губки для дамага в наступлении на крайне ошеломленных охранников красной синей линии. Ну и второй бой, где с эсмиками пришлось поперестреливаться. Сан-мартин прорывает фланг 3035 чистого опыта 246к урона | «Мир кораблей» Сан-Мартин 2800 чистого опыта 208к урона | «Мир кораблей»

Мне кажется или Конектикут это Вермонт?

Отличный эсминец как и ветка в целом. Фармлю на стар китакадзе - он даже похуже чем прокачиваемый китаказ (торпеды 8км вместо 12км). Дамаг наносит, на точке эсмов разваливает, 30 мм (с ИВ 37мм) пробивает - крейсера от нас страдают. Единственный минус - хилки нету (ветка старая тамушта) ну и баллистика не айс, хотя я вроде привык на весь экран делать упреждение так что корабль противника просто не видишь (играю с дальностью стрельбы 15км да-да). По 3-4 ляма серы с красными бустами выношу за бой. Харугумо это вообще улучшенный китакадзе - дпм адский только и успевай цифры урона считать. А вот акизуки мне меньше всего нравится из этой тройки - уж слишком мне на нем не везёт, к тому же скорость 35 узлов способствует быстрейшему улету в порт. Короче ветку слабой даже не назовёшь. Классика арт эсмов - хотя эффективней реализуется из дымов ну и по возможности реализовывайте торпеды (они тут мощные).

Очень жду когда ветка выйдет в общий доступ

Вообще можно было его даже на 7 уровень натянуть и сделать например барабан как у Мадрида, хилку с быстрым откатом и боевой форсаж. Получился бы такой Мадрид на 7 уровне с реальной интересной историей службы.

Торпед много но их скорость весьма удручает... Гк тут можно сказать вообще нет - очень слабое ещё и пробоя нету. Хотя с исторической точки зрения интересный корабль. Уже сколько лет жду когда введут легенду советского ВМФ - Красный Кавказ (чуть ли не худший крейсер своего времени, но при этом один из самых полезных кораблей в ВОВ)

Слабая аура : о нет, мне опять поставили клоуна, они думают что я плохо играю как так, напишу на форум как с этого негодую и выскажу свое недовольство новой механикой Сильная аура (gigachad) : мне поставили Джокера, значит я крутой и могу показывать фокус с карандашом

Не шарю за моды на циферки процентов побед игроков в ходе боя, поэтому сразу на скрине не увидел ничего подозрительного. Кстати насчет процента побед. У меня почти 62 процента побед и бывают дни когда за 10 боев 2 победы, хотя странно да? А бывает за 10 боев 8 побед. Типа это вообще самое рандомное из всего множества рандомного что есть в этой игре - шанс на победу. А циферки вначале боя ИМХО только настраивают на поражение, так что Копатыч был бы тобой недоволен, ведь самое главное в игре да и жизни - настрой.

Это вечная проблема вряд-ли когда-то исчезнет

Типа пл слилась вначале боя или что?

Выпал сей эсминчек и в первом бою понял его главный минус - ужасный угол наведения передней башни при стрельбе в кайте. Медленный, бревноватый не особо скорострельный это ещё можно простить, но невозможность стрельбы полным залпом при отходе от противника это печалит. Хотя камок на него прикольный, коплю жетоны на него, может в подарок дадут нормальную версию с башней которая отворачивает нормально.

Может вы вышли/вылетели/зависли/забыли про игру, а когда зашли обратно корабль моментально утонул?

Хоть бы сталь тогда давали вместо золота, а цветовые тряпки чаще всего уходят на продажу за серебро - настолько их много...

Я думал у меня у одного рандомные статтеры и фризы в ходе боя. Причем первый бой после захода в игру - лагов нет, минимум 90 фпс в разгаре боя, следующий бой - резкие просадки до 35 фпс, менял настройки и так и сяк, даже на полных минималках с 300 фпс падает до 40. Хотя вроде и Ш7 12700 и Жыфорс артэхэ 3070 и 16 гб в двухканале 3200 мегагерц. Ну и конечно надо всем обращаться в ЦПП. Хотя я буду следующего обновления ждать, была проблема у меня недавно что в некоторых боях половина интерфейса просто отключалась на время боя и в ЦПП писали игру переустановить, собстно сделал это и бац - проблема исчезла, сделал тоже самое пару дней назад - не помогло, статтеры и фризы теперь вынуждают просто не заходить в рандом ибо играть больно(

Короче все остаются при своем, я уже не понимаю что кто пытается доказать, уже и форумных экспертов призвали)) Вукипедия вроде не роблокс какой-то, чтобы дети там что-то писали В вИкипедии да, а в вУкипедии смотрели? Скорее всего там вместо НЕБА указан КОСМОС (и кстати МЛА (малые летательные аппараты) могут летать и в небе и в космосе, тобишь если эскортный авианосец Тон-Фальк залетит в атмосферу и выпустит МЛА в НЕБО, то по сути он будет авианосцем из вИкипедии, а если в космосе - вУкипедии)) Достаточно просто включить голову чтобы понять весь цимес ситуации. Тоесть вы хотите сказать, что в царской России жили не особо образованные люди, которые неверно перевели и истолковали целый тип корабля? А может дело в английском языке, в котором огромное количество выражений и фраз, которые дословно переводить нельзя ни в коем случае? А может дело в нарицательном названии? Я не филолог, но мы с вами не сможем до конца понять почему дестроер переводится как эскадренный миноносец. Хотя наверно в прошлом все переводили школьники. Причем здесь утиль? Ой, точнее причем тут дредноут? Я упомянул его просто потому что знаю что в вахе есть такие суперроботы дредноуты и захотелось их в игре)) Не перевожу потому что в РИ дредноут называли дредноутом, а дестроер - эскадренным миноносцем. А насчет АБСОЛЮТНО разных определений звездного разрушителя и эсминца что скажите, или контраргумент состоит из аналогии (причем как я разобрал выше - бредовой) ? Лучшая вселенная - космический корабль Ямато. Change my mind.

Все фильмы и сериалы по зв просмотрены (кроме проклятого выпуска о эвоках) , прочтены книги Тимоти Зана про гранд адмирала Трауна, вукипедия под боком всегда, даже эльфийский танкист говорит малаца а тут на форуме мне пишут что я не шарю за тему... КТО ОНИ?? я написал это КЛАССИФИКАЦИЯ КОРАБЛЕЙ, их тип, а не определенный корабль. И это не ЭСМИНЕЦ , это ЗВЕЗДНЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬ. Совершенно разные корабли с абсолютно разными целями и характеристиками. За ваху пояснить не могу потому что не шарю, но вот ЗВ это мое поле интересов и вы кроме своих предположений ничем не можете ответить. Насчет классификации, понятной обывателю... почему название именно ЗВЕЗДНЫЙ разрушитель. Почему не просто разрушитель? Может потому что это не эсминец? А ЗВЕЗДНЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬ. Во вселенной ЗВ есть фрегаты, корветы, легкие, тяжелые крейсера, эскортные авианосцы, дредноуты, авианесущие крейсера, бомбардировщики, истребители, перехватчики... но нет ЭСМИНЦЕВ (Разве что рекусант класс лайт дестройер из легенд). Зато есть звездные разрушители. Воспользуюсь помощью Вукипедии и напишу тут то, что написано первой же строчкой определения звездный разрушитель : Звёздный разрушитель (англ. Star Destroyer) — общее название класса военных космических кораблей, выполнявших роль крейсеров, линейных кораблей и авианосцев. А теперь воспользуемся определением эсминец (эскадренный миноносец) из вИкипедии : Эска́дренный миноно́сец (сокр. эсми́нец) — класс многоцелевых боевых быстроходных манёвренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем[1]. Эскадренные миноносцы могут также использоваться для разведывательной и дозорной службы, артиллерийской поддержки при высадке десанта и для постановки минных заграждений[1], а также дымовых завес. А теперь внимание вопрос - хотя бы что-то общее нашли? В мире звездных войн звездный разрушитель выполняет абсолютно другие задачи в сравнении с эсминцем из реальности знаете почему? Да потому что это абсолютно разные корабли, не связанные друг с другом.

Да про тему зв я вкурсах как бе, просто официально он так называется - star destroyer (ничего общего с эсминцем star destroyer не имеет) Вообще звёздные разрушители в мире звездных войн это отдельный класс кораблей и их много разных было Замвальт выглядит круто зато

БПЛА это как то не серьезно... вот я бы хотел Замвальт с электромагнитными орудиями... и звездный разрушитель... и дредноут из вахи... и управляемые торпедные катера Г-5 (они есть на каком-то корабле, но не помню на каком конкретно)... и возвращение детонации... и бесконечное золото

- Тигр! - Ничего не знаешь, ничего не можешь... что вообще в армии делаешь?

Чуть ли не в каждом бою лицезрею курфюрстов, которые плывут вначале боя на край карты и там на синей линии в уголочек забиваются и стоят типа афк, хотя башни видно что ворочаются, видимо туда едут чтобы не мешали продолжать отмечать нг

В игре останутся только подводники, будут под водой плавать воздух восстанавливать и пытаться друг дружку утопить весь бой (Какой-то новый Сайлент хантер блин)