TAHKOBbIu_KOT

фигасе, будущего. их в 2020 году планируют на вооружение принимать. эту уже ближайшая перспектива а на счет вопросов, лень повторяться - почитайте))) там уже много копий сломано))) только не спрашивайте зачем нам 2 похожие темы))) PS никто не говорит, что ЛК должны решать какие-то уникальные задачи, я считаю что они могут делать старые задачи лучше вот и все. более того, я считаю что ЛК уже среди нас))) просто пока они без серьезной брони и с некрупной артиллерией (впрочем, переход к малокалиберной артиллерии в истории уже был. в конце 19 века отказались от мегапушек в пользу калибра 12"). тот же зумвальт имеет водоизмещение как у Микасы и размеры в 1,5 раза больше)))) вот такие офигенные эсминцы

ну на счет баланса - неочевидный вывод. имхо сбалансить можно. ну а на счет бессилия танков и кораблей переломить ход битвы... привет передают экипаж АВ Глориес и участники Арденнской операции!))) там авиация не решила

это да))) бриты боялись тирпица, а на тирпице помнили о конце бисмарка)))

вот и сейчас в случае большой войны могут понадобится корабли повышенной живучести для ... да для решения различных задач в условиях сильного противодействия противника как средствами РЭБ, так и различного рода огнем. и почему сразу ближний бой? если на ЛК поставить рельсотрон, то он будет сандалить на 400 км. ну по крайней мере амеры такие рельсотроны обещают))) ракеты на ЛК тоже никто не запрещает))) мы же обсуждаем современные ЛК, не так ли?

это какие, если не секрет?

а об чем говорило отсутствие танков в армиях образца 1914 года? не задумывались? может и отсутствие современных ЛК говорит об том же?

да вы что все как с дикого острова? читайте тему "вопросы разработчикам". или до 25 сообщений туда и смотреть нельзя?))) тогда - пардоньте

о мой Б-г! вы думаете конструкционная сталь стоит 10 уе за кг? вот бы Вам что-нить продать. верных 25-30% прибыли цену я дал именно для брони. приблизительную. так и смету по зумвальту взял первоначальную. приходит, как не приходит?))) просто я не предлагал строить ЛК водоизмещением 147500 тонн, который Вы щас обрисовали))) такие ЛК все-таки перебор

да слушаю, я слушаю. и вот что хочу спросить все это Вы придумали сами? занятно, занятно. жаль, только не имеет отношения к реальности. вот возьмем для примера незабвенный зуми. при стоимости даже 1,4 млрд $ как планировали (первоначально) и при стоимости кило бронестали в районе примерно 10 уе получим 140 тыщ тонн стали. учтем, что деньги это не только материал, но и работа по его монтажу и прочие затраты. на все это (по опыту родного завода) можно списать в районе 2-5% денег. итого чтобы забронировать зуми требуется 133 тыщи тонн бронесталей)))) вот это бронепояс! ямата обзавидуется)))) PS темы ныряющих ракет я решил не касаться. по этому поводу с Вами спорили в смежной теме. решил, что баянов не надо))))

ну разрабы неоднократно говорили что такого не будет никогда))) мол срастить нереально

тоже кстати. чем не режим "проводка/перехват конвоя"?))) на транспорты, конечно, боты нужны. хотя можно и игроков! если за успешное доведения сухогруза до места будут платить 100500 денег или там свободного опыта - многие подпишутся в торговцы))))) вот это идея, хоть патентуй)))

для обороны немцев от антанты?

лол! ржунимагу! суждения из серии "Вам какой ноутбук?- Мне розовый" как это все что Вы понаписали поможет небронированным целям продержаться дольше ЛК? допустим, что ЛК будет потоплен 1-й ПКР, так и небронированные корабли будут тонуть от одного попадания. или вы думаете что по всем целям кроме ЛК будут стрелять специальными медленными ПКР с уменьшенной БЧ, чтобы небронированные подольше мучились? тогда - пардон, мсье знает толк в извращениях или может по Вашим представлениям сначала будут топить ЛК, а остальных на следующий день, чтобы посмаковать?)))))

о как? а почему быстрее? его большая масса с помощью гравитационных сил ускорит ПКР, летящие в ЛК?

ну это занятие на весь бой))) при чем корабль в это время - легкая мишень))) все-таки морские мины ставятся подольше противотанковых вот если бы замутить спецрежим))) типа "оборона минно-артиллерийской позиции" правда, тогда нужны тральщики

да? а я уже не помню, на счет таких ограничений)))) но это ограничение, наверное, только на создание поста? читать-то дает? правда, развернутого ответа "почему" все равно так и не дали))) если обобщенно - мины не вписываются в геймплей. выставить минное заграждение в течении боя нереально по времени и по условиям. может, мины и будут, но не в рандоме и не скоро я бы сам был не против режима "минно-артиллерийская позиция" ))))

которые быстро и героически погибнут))))

ну как я понимаю, речь не об слоупоках)))) все таки, артиллерийские корабли - это арта. как не странно))) так спросите в соответствующей специальной теме, где разрабы всегда отвечают))) правда там уже спрашивали. так что можно просто найти ответ

ага, незабвенная КС, например да Б-г с ней историей. геймплей обещает быть совсем непохожим PS хочу порекомендовать заглядывать в тему "вопросы разработчикам". там кроются ответы на большинство вопросов типа "а пухи будут критоваться все одновременно????77"

смешно ))))

ну да, кто знает, что окажется тупиком))) вон, например, ракеты Конгрива вроде бы оказались шлаком и от них отказались, а потом придумали катюши

да причем тут радиолокация? я про то, что некоторые типы техники оказываются тупиковыми ветвями развития. дирижабли, бипланы, колесные пароходы, динамитные пушки (которые пневматические) - у всех сперва все было хорошо, но рано или поздно груз недостатков задавил эти направления возможно, список пополнится корабельными лазерами)))

ага, расскажите это дирежаблестроителям)))) они свои проблемы так и не преодолели)))) это в смысле - подбором длин волн? возможно, возможно. хотя я думал такое только для оптоволокна реально.

все, конечно, замечательно. но у меня 1 вопрос (и вроде я его задавал): что на счет туманов, водной взвеси и прочих примесей в атмосфере? в море этого добра хватает, а для лазерного луча при прохождении такой среды потери энергии должны стать просто гигантскими. интересно как они эту проблему решат? или просто - в непогоду не стрелять?))))

и скоро догонят по водоизмещению и стоимости ЛК времен ВМВ потом 1 из них переименуют в ЛК и понесется))))