TAHKOBbIu_KOT

фу ты, верно ну в смысле остальные европейцы)))

ну да. или интернироваться, или взрываться. или затопиться на фарватере с грузом цемента, да так чтобы он схватился)))) ну на крайняк - какогонить щебня некрасиво по отношению к союзникам, но ничо, перетоптались бы. а япы порт нормально использовать не смогли бы довольно долго.

вывод пока только 1 - вы не вполне знаете предмет ))) ибо: 1) сравниваете крейсера по паспортным данным, а не по фактическому состоянию 2) сравниваете бой в открытом море и прорыв по узкому фарватеру. высокую скорость и маневренность при выходе из Чемульпо показать было нереально я сам не считаю, что Варяг выступил супергероиски. но Ваши доводы вызвали только недоумение. уж извините)))

блестящая победа? а ничего, что цель операции не достигнута?))) блестяще выпутались - возможно, но победа выглядит не так)))

ну очевидцам тоже не все видно, даже с должности комдива))) да и потом - он наверное с 41-го воевал? а первые были на отечественных шасси, да. 2% это 600 штук, не так уж и мало. так что вполне реально было застать. а в статье по ссылке - абзац про КВ и мотоциклы напротив фото с Сапун-горы. сам был удивлен когда узнал про мотоциклы)))

не припомню расстрелянных немецких генералов/адмиралов. у немцев с этим совсем не так жестко было. того же Бломберга просто выпнули в отставку. Редер тоже не особо пострадал в детстве тоже читал Пикуля, тоже считал что немцы врут. сейчас при здравом размышлении считаю, что вероятность этого крайне мала, ибо сложно. скорее всего попадания не было и еще я так и не понял - дал *** добро на "Ход конем" или не дал и операцию проводили на свой страх и риск?

ну не знаю, что там признавали янки и в каком году это было, но Айова вышла минимум на 7 м. длиньше))) зато Ямато ширше а еще можно посмотреть водоизмещение, тут Ямато опять лидирует

а Вы не пробовали открывать ссылку, которую я привел в качестве пруфа?)))))) попробуйте, помогает))) такие 4 коричневенькие буквы "пруф" в посте №918 - это ссылка)))) и да, скопипащено с википедии: "Катю́ша — появившееся во время Великой Отечественной войны 1941—45 неофициальное название бесствольных систем полевой реактивной артиллерии (в первую очередь и первоначально — БМ-13, а впоследствии также БМ-8, БМ-31 и других)" так что легче сказать какие рсзо времен ВОВ не назывались катюшами)))

ага, и в исторических зданиях периодически делают ремонт. согласен

серьезно? да изначально их даже на мотоциклах и на КВ монтировали, что с того? серийный выпуск был на студебеккерах и фордах. на отечественных шасси было смонтированно только около 2% катюш. пруф PS если Вам не нравится прозвище "Катюша" и некоторая вольность с цифрами, могу предложить формулировку "98% советских самоходных РСЗО времен ВОВ были смонтированы на импортных шасси" сойдет?

ага, согласен. но будь у кильватерной колонны ход не 9 узлов, а хотя бы 14 - япам кроссинг-Т сделать было бы сложнее не думаю что это бы спасло 2ТОЭ, хотя кто знает, кто знает

а кто такой Боло? я из эпичных только танк Мамонт помню))) извините за офтоп

ну японцам как минимум было бы затруднительно концентрировать огонь на русских флагманах опять же можно было маневрировать активнее. например, пойти с япами на сближение всей эскадрой и попытаться навалять

в смысле - это сколько-то танков суммарно?))) или Вы имели дело танками весом в 3 килотонны каждый?)))))))

жду пока Вы так до алюминиевой брони дойдете если Вы помните, о чем я ))))))

оптические системы. только он не уничтожал, ибо в серию не пошел

эээээ, в каком смысле "глобализация"?

точно! а "Пете Великому" вместо "кортиков" да "водопадов" надо было какие-нить скульптуры работы церетели поставить))) своим на радость, врагам на страх вроде бы в задачи динамической защиты никогда не входила защита от болванок? вот если оснастить ракету какой-нить тандемной кумулятивной БЧ - тогда динамическая защита может иметь смысл. теоретически)))

с какой целью? доработки, чтобы было можно?))))) думаю есть подешевле и по перспективнее методы защиты

на корабле мне кажется лучше бы пошла активная. зарядов можно поставить до изжоги))) и да - присоединяюсь к уважаемому kosakovitchilia. на танке по крайней мере весь корпус как-то да бронирован. а кораблей, состоящих только из брони - не припомню))) ну может "монитор")))) неуверен

всех моряков и сочувствующих - с днем ВМФ ))) желаю скорого релиза

в принципе согласен. но не в 2,5 раза. возможно, я просто слишком насмотрелся на шарлатанов по работе)))) по всем направлениям техники философский камень и торсионные поля просто цветут конечно))) ведь аксиомы нельзя доказать))) а вообще повторюсь - я сторонник эксперимента))) взять бы да проверить, причем именно бронепояс)) а то данные по "сталинграду" какие-то невнятные

на счет воли к победе я согласен. а вот на счет вклада союзников - нет. сил вермахта они и впрямь на себя отвлекали немного, а вот если взять поставки не буду вспоминать тушенку "второй фронт" и так все помнят. а вот что все Катюши смонтированы на импортных шасси? да и вообще в 42м году промышленность оправлялась после эвакуации и поставки были жизненно необходимы. если бы немцам столько всякого добра поставляли, а советам нет - уж не знаю кто бы и победил

достаточно для чего? про воздушном взрыве ни одного ЛК не затонуло невада и акранзас были в 500 м от эпицентра и не затонули. причем не управлялись, на них не велась борьба за живучесть и тд)))) нужно прямое попадание с пробитием?)))) ага, "атомная бомба всегда падает в эпицентр"© кроме того, применить ЯО способен только самоубийца да что мне саратовский авиационный? они могут изменить законы физики? у нас на заводе одни заезжие эксперты тоже намеряли 1 раз. по их замерам сталь получилась мягше люминия)))) а сертификатов эти эксперты с собой привезли - на выставку хватило бы. ну и что? послали их лесом а на счет расчета - Вы в своем уме? какой расчет подтвердит Вам аксиому "рвется там, где тонко"? я умываю руки)))) ага, причем от этих факторов чем больше толще корпус корабля тем легче его защитить))) в условиях ядерной войны у одного ЛК выжить и сохранить какую-никакую боеспособность шансов больше чем у всех АрлиБерков )))

слов "закалка" и "термообработка" не встречается. не подходит серьезно? реклама? причем какой-то мутной конторы которая, продает сортовой круглый прокат из 30ХГСА )))) я за свою жизнь таких реклам на смотрелся))) шарлатаны может есть инфа по-серьезнее? вот я ГОСТ не побрезговал привести))) предел прочности титана достигает 1130 МПа в термообработанном виде. а так - бывают титановые сплавы с пределом прочности меньше чем у стали )))) см. ГОСТ 22178-76, ГОСТ 23755-79. выписки из ГОСТов есть здесь))) ыыыыыыыыыыы, афтар жжошь пеши исчо при чем тут длина-то?))))))))))))) напряжения распределяются по поперечному сечению)))) посчитайте какая площадь поперечного сечения у набора ракеты))) сами ниасилите - скиньте размеры, а я прилюдно посчитаю))) PS извините, но у Вас наверное не было сопромата? если так - извините, за слишком бурную реакцию. просто это действительно смешно вышло))) топили одни такие. факир был ***, фокус не удался. просто вопрос в данной теме обсуждался))))