TAHKOBbIu_KOT

эта тема информирует, а не призывает. какое обсуждение тут может быть? а Вы попробуйте со своей темой про манную кашу, ага. жаль получится только в разделе "Мастерская" жду с нетерпением. равно как и реакции на такую тему модераторов

хороший роман, жаль что его не существует)))) а вот "Порт-Артур" Степанова существует

на счет невозможного принципиально согласен. однако, не могу не отметить, что во время "Бури в пустыни" инициатива полностью была за янки, время все согласовать было, а борьба с АУГ требует гибкости

ыыыыыыыыыыы смысл Вам писать? Вы ж не понимаете, что Вам пишут)))) Вам - "стрижено", Вы - "брито" за сим беседу с Вами считаю законченой

ну я думаю матросы, которые заходили в кают-компании веке эдак в 19-м были с Вами солидарны

не вышло)))) пруф должен выглядеть примерно так (я эту ссылку так, для примера вставил) или так:"Грибовский В. Ю. На пути к «большому морскому и океанскому» флоту (Кораблестроительные программы Военно-Морского Флота СССР в предвоенные годы), 1995. стр 12"

ээээ, почему только в Германии? в 1941 году части вермахта стояли во Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, на Балканах, воевали в Северной Африке. и это все вермахт. вот он и есть 11 млн. а если Вы имели ввиду "треть от сил вермахта на Восточном Фронте" так это большая разница. а если "треть от самых опытных, храбрых и умелых сил вермахта на Восточном Фронте" - вообще какая-то чушь )))) уж извините за прямоту а про потери в 500 тыщ - не допонял, это где их немцы потеряли? в остальном - присоединяюсь к предыдущему оратору ))) PS как я понял немцы в мемуарах вообще любили оправдывать свои поражения чем-нить эдаким. то им мороз помешал, то ЛК ))) правда я целиком и до конца прочитал только одни мемуары - Ги Сайера))) а он мягко говоря не генерал))))

а не при чем)))) это пример того, что замолчать факт покушения не всегда получится. вроде все ясно написано если у Вас плохо с русским языком - напишите, я продублирую по-немецки как сумею))) в аглицком я сам слаб

в целом точку зрения не оспариваю, позволю лишь 1 замечание "планировать" и "успешно применить" 2 большие разницы))) вон бриты тоже много чего планировали в случае ВМВ, а получилось как получилось)))) оборона АУГ по крайней мере подчинена 1 человеку, который к тому же на борту АВ, а вот средства нападения относятся даже к разным родам войск и даже к разным видам вооруженных сил. такое нападение скоординировать в разы труднее. если не на порядок

учитывая что продолжительность жизни дельфинов 20-30 лет... скажем так - помнить им осталось не долго

это миф)))) все люди одинаковые "плюс-минус" чучуть. чем человек моложе тем его легче обучить чему-то новому. у молодых другая проблема - сложнее удерживать внимание ну по крайней мере, нас так в универе учили

скорее наоборот, чем старше человек - тем крепче стереотипы, тем надежнее зашорены глаза а ребенок - наоборот, чистый лист

присоединяюсь к предыдущему оратору)))) они не давали немецкий крупным НК безобразить по-большому

ну я сосбсна и имел ввиду отдельных переделаных))) и шанс то у них невелик, но есть

ээээ, а можно пруф? а то не встречал про довоенное лобби да? эта "отсталая армия" взяла у бритов Сингапур имея в 2,5 раза меньшие силы. при том действовала как раз в регионе со слабой инфраструктурой )))) так что оборона советского дальнего востока задача нетривиальная и одной минно-артиллерийской позицией такую задачу не решить

какая милая точка зрения)))) нисколько не умаляю заслуг РККФ, однако 1) не треть вермахта, а 5-10% )))) около 500 тыщ, при составе вермахта 11 млн (на 1941 г. так сразу цифр не нашел, взял за 1943, потому и разбег в процентах) 2) как на счет ЛК, которые участвовали в обеспечении проводки арктических конвоев? без этих поставок еще не известно как война пошла бы, в 1942 году было довольно шаткое положение

ну мы ж об нем говорим, это и есть слава))) вот об например "Таскалузе" мы так много не говорим как об Ямате

думаю не смогу поделиться однако, согласитесь - показателем эффективности работы противоснайперской системы должна быть работа таковой системы в условиях наличия снайпера ))))) PS а на счет "не услышите" - не всегда можно замолчать, например - вот )))

тогда самой успешной было бы "Гренландское Общество по Борьбе с Крокодилами")))) всех крокодилов в Гренландии забороли или взяли в плен)))) вот если бы были сорванные покушения... может были? поделитесь инфой, если кто знает, я вот не в курсе. особый интерес - снайперы, в контексте текущей темы, так сказать )))) вот такой параметр мне нужен

ну на равных может и нет, но побарахтаться вполне))) шансов примерно как у ГВП против Лёвы))) если вспомнить танки

аааа, Вы в этом смысле. ясно. вот только про успешность... не слышал я про покушения, которые сорвались благодаря аналогичной системе)))) в качестве показателя успешной работы нужен какой-то параметр, типа снижения потерь и т.д. а с такими параметрами у ФСО кажется небогато))))

о мой Б-г! при чем тут ФСО? Вы еще фельд-егерей вспомните))))

ыыыыыыыыыы я ж так и написал, причем сразу. в том самом посте. Вы как-то повнимательнее что ли))) хотя если Ваша цель - смешить меня, то продолжайте в том же духе спс а если серьезно - предлагаю свернуть дискуссию, ибо она бессмысленна и бспощадна

прочитал Вашу писанину. долго ржал. потом долго думал. потом опять ржал спс PS спорить я стал именно потому, подвергаю сомнению эффективность торпедных атак, что не ясно-то?)))) вроде же ясно написано "и как на счет топмачтового бомбометания? метод куда надежнее" PSS я не грозился привести статистику, я говорил что взял данные из неё )))) видимо, это все нашептали голоса в Вашей голове? а единой ссылки у меня нет, уж не обессудьте, там клочок информации, тут клочок, вспомнил как 26.05.1941 г. эскадрилья "Суордфишей" скинула 11 торпед на "Шефилд" и все мимо+ в большинстве источников отмечается сложность атак торпедоносцев - что ж еще надо, чтобы понять?

думаю, расчет был на поражение средств РЭБ при помощи ЭМИ на мой взгляд так себе затея, примерно как поджечь дом, чтобы вывести тараканов)))) но может сработать