TAHKOBbIu_KOT

где-то видел, что он командовал "Варягом" перед Рудневым а я думал что фон Ден командовал, когда "Варяг" выкупили назад, я опять что-то перепутал?))))

неожиданный неверный вывод ))) судьбу ВМВ на тихом океане решили ну никак не легкие силы)))

эээ, почему тогда не Бэр? он вроде тоже командовал))) опять же - "бэр" знают многие!

да дело даже не в этом. другие ЛК постоянно мотались, с кем-то воевали, а Ямато с Мусасей все стояли и ждали генсражения, которого не случилась. амеры победили изматываением

Руднев командовал крейсером РИФ, а на этом японский военно-морской флаг, думаю это не "Варяг", а "Сойа". Т.о. _X_cRUel_X_-сан имеет честь быть сыном Страны Восходящего Солнца))) это же очевидно фамилию не нашел, простите меня, несовершенного

согласен ))) сам в WoT раскачивание танка никогда не выключал)))) и на счет офтопа Вы правы, предлагаю прекратить ворчать и - про "Акаги"

Вы много прочитали, но мало поняли))) так что источник противоречит моим высказываниям в Вашем воображении позвольте разъясню факты и свою позицию: 1) с чего Вы взяли, что я считаю пикировщики более эффективными? я - сторонник топмачтовиков )))) я считаю пикировщики более точными, это да. но точность и эффективность - несколько разные вещи 2) по поводу дистанции сброса торпед - прошу обратить внимание на следующий факт: когда атакует торпедоносец, дистанция сброса 600-800 м, когда торпедоносец атакует после топматчтовика, дистанция сброса 800-1000 м. может это навело Вас на какие-то мысли?))) или только на воспоминания по поводу определения средней арифметической величины?)))) ну а на счет статистики - Ваша правда, поленился приводить дополнительные источники. каюсь однако, давайте для начала с основами разберемся))))) физика спорит. Говорит, что менее...

проблема серьезная. если ориентироваться только на пряморуких - теряется значительная часть ЦА. как следствие - проект не так финансово успешен, т.о. и развивается ни шатко, ни валко. если сделать игру комфортной для раков, они наползут и принесут в клешнях вечнозеленый $, однако есть риск скатиться в УГ вот и приходится лавировать

посты набивают простые смертные, а эти разупокаивают полугодовалые посты и даже старше))) истинно, истинно Вам говорю! некромансеры!

причем тут "китайцы"? когда встал вопрос об организации производства все уже было решено. да и не "история показала", а "Чан Кайши слил" ))))

а что, у КНР был в свое время выбор с кем дружиться? не знал, не знал...

о мой Б-г! некроманты наступают )))))))

ня

ага, внушает недоумение - нафиг построили?

да я понимаю, что геймплей совсем другой и вообще однако, рупь за сто - стенаний будет масса)))) впрочем может не по поводу АВ, а наоборот, по поводу ЭМ )))) неисповедимы пути ВБР

и все раки будут верещать: "понерфить арту АВ!!! невозможно играть!!!"

Южный Урал урвал 2-3 дня лета))) сегодня опять не день,а напоминание, что "зима близко" ©

не приходилось гамать на танке Т7 Кар, когда у противника много Т18? то самое чувство )))) при том, про правильно играя можно и воина взять))) PS на счет названия темы в курсе, но это ближайшее сравнение PSS и когда бой заташшили СТ видел, чтобы 1 Ст это конечно редкость, а вот 2-3 - уже серьезный аргумент. хотя опять же "тащить бой" надо только если остальные в команде дерева. если большинство союзников адекватны - просто будь собой и успех придет)))

вот именно, Вы совершенно правы, все ж логично и элементарно))) хотя Мидуэй - случай нетипичный, там вмешалась Удача, которая улыбнулась американским бомберам шире лица))) если бы Донтлессы прилетели первыми - япы растерзали бы их. тогда вполне возможно, что кузнецами победы стали бы Девастейтеры

ну с расстояния 1-2 км - это, наверное, когда штурманом капитан Йоссариан )))) для эффективного поражения цели требовалось сбросить торпеду с 600-800 м. опять же скорости у пикирующего бомбардировщика на выходе из пике и у торпедоносца сильно разные. да и заходят они с разных углов. пикировщики, насколько я помню, старались зайти с острых углов, а торпедоносец обязан заходить с траверза, т.о. торпедоносцу предстоит преодолевать более насыщенный зенитный огонь. так что, согласен с Dilandualb.

1а. и 1б - ознакомьтесь ))) 2. не надо демагогии, пруф в студию PS или Вы тролль? тогда пардоньте. мешать не буду))) PSS вся артиллерия ПВО??? аффтар жжошь пеши исчо

суть в том, что я ссылаюсь на конкретный случай, без всяких обобщений и рекомендиций. "конечно, верится с трудом, но в жизни все бывает"© к сожалению не нашел статью в блоге разработчиков, где этот бой описан

ну это же не война за тоннаж, как во время битвы за Атлантику)))) тут важнее грузы, т.к. промышленность в Японии тогда была совсем не та. большинство высокотехнологичных изделий импортировалось

эээээ, при чем тут это? для прикрытия ЛК с воздуха нужны не торпедоносцы, а истребители))) причем не обязательно даже действовать с АВ. можно и с наземных аэродромов. если бы Филипс согласовал свои действия с авиацией - фиг бы соединение Z так легко утопили предлагаю эксперимент - внесите правку, что Земля представляет собой диск, стоящий на трех слонах ))))

1а. я это взял из статистики))) так что не стоит растекаться мысью по древу, доказывая абсурдные предположения)))) 1б. Вам бы геометрию подучить )))) бомба может попасть как выше ватерлинии, так и ниже, тут уж зависит от нескольких факторов 2. мдаааа, я даже не знаю как еще спросить))) откуда Вы взяли что в межвоенный период АВ предназначали для поддержки сухопутных войск? так понятнее?