Перейти к содержимому

TAHKOBbIu_KOT

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    1 551
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    308

Все публикации пользователя TAHKOBbIu_KOT

  1. TAHKOBbIu_KOT

    Линейный Крейсер «Шарнхорст»

    так и есть, перепутал))) думаете бриты тупорылые и не сделали правильных выводов?
  2. TAHKOBbIu_KOT

    Линейный Крейсер «Шарнхорст»

    а ведь PQ-18 обошелся без ЛК? или я путаю? PS а то что в 1942 году япы в Индийский океан лезли? думаете там бы бритам не пригодились ЛК?
  3. 1. странная у Вас манера, где Вы подцепили 100%? шансы просто солидно выше и пикировщик априори не может быть таким же смертником. он заходит совсем с других углов, под другими высотами и с другими скоростями топмачтовое бомбометание, кто спорит, опаснее чем из пикирования. но с торпедоносцами не сравнить. говорите бортовую броню ЛК пробить шанс близок нулю? ну, "Шлезиену" хватило )))) и откуда Вы придумали, что пробоина обязательно выше ватерлинии? и не надо "Марат" приплетать, его топмачтовики не бомбили, только пикировщики. тогда и метода такого еще не было, если я не ошибаюсь 2. а нужен мне пруф подтверждающий, что никогда такого не встречал, вот и удивлен, мож Вы мне глаза раскроете))) как знать 3. остается присоединиться к уважаемому Дарту )))
  4. хм, забавное суждение. всего-то 14 транспортов и 13 шхун)))) за целых полгода, потом оставшихся, насколько я помню, поставили в доки на ремонт, а потом возложили на них оборону своих вод а что было в транспортах? осадная артиллерия, например, паровозы, совсем такие ненужные мелочи)))) японцы ж их совсем не ждали на континенте ))) и еще - как на счет морального воздействия? или Вы считаете, что дом Камимуре "благодарные" соотечественники разорили от нечего делать?)))) уже одно это показатель, что незамеченными рейды не прошли с немцами конечно пришлось сложнее, так у них и морских коммуникаций поменее, но почему вы не хотите пересчитать потопленный катерами тоннаж, по отношению к собственному?)))) этот аргумент против ВОК вы использовали)))
  5. поразительная аргументация, без 5 минут кругосветка - не в счет))) и еще видимо считаете, что сформировать эскадру в 4 десятка вымпелов можно за 2 дня?)))) и главное - чем же тогда дело? просто немцы раки, а япы папки?))))))
  6. ну там ЭМ удачно подкрался и 2 раза пустил торпеды (1-й раз мимо)
  7. ага, "лучше". если попадет. ведь после сброса торпеде еще секунд 30 до цели добираться, шанс увернуться у корабля маленький, но есть. а торпедоносцы - самые безопасные из всех самолетов, смертниками экипажи торпедоносцев называли просто так, шутя и как на счет топмачтового бомбометания? метод куда надежнее первый раз слышу, а можно пруф? а то я считал, что для АВ отводилась вспомогательная роль в морских сражениях тем не менее - это так. ТТХ записаны в паспорте, а вот как экипаж должен обращаться с техникой - это в уставе
  8. хм, как на счет: 1) операций на начальном этапе Крымской войны. до массового затопления ЧМФ русские одиночные рейдеры гоняли турок и в хвост и в гриву (см. "Бессарабия", "Владимир", "Флора") 2) во время войны 1877 года все операции на ЧМ носили рейдовый характер)))) линейных сил-то не было, одни мобилизованные и вооруженные параходы 3) ВОК. несмотря на потери гари он японцам давал ощутимо 4) во времена ВОВ, если мне не изменяет склероз, советские торпедные катера тоже шороху наводили )))))) так что на счет "не умеем" Вы несколько погорячились)))
  9. мощно задвинуто однако, думаю, Шеер и не пытался договориться с англичанами, чтобы те выводили свой флот на бой по частям с интервалом в полгода
  10. TAHKOBbIu_KOT

    Под какую музыку любите играть?..

    под аудиокниги не вполне музыка, но тоже звуковое сопровождение))))
  11. помнится, в блоге разработчиков читал про бой, в котором ЭМ и АВ остались 1 на 1, и ЭМ победил))) так что варианты думаю возможны))) хоть и сложны
  12. согласен, от себя добавлю: "...в свете борьбы ком.партии с прогнившим царизмом!" все таки четкая идеологическая окрашеность присутствует
  13. TAHKOBbIu_KOT

    Крейсер "Худ"

    поражает глубина анализа )))))))))))
  14. TAHKOBbIu_KOT

    О живучести линкоров!

    ээээ, проломит? это там где кто-то из форумчан пренебрегал переходом кинетической энергии в пластические деформации снаряда?)))) насколько я помню та дискуссия свернула на эксперимент и на то, где бы взять подходящий корабль-мишень да так и заглохла))))
  15. TAHKOBbIu_KOT

    О живучести линкоров!

    суть в том, что противники ЛК так и не доказали, что ПКР пробьет броню))))) насколько мне помнится, мы остановились на том, что нужен эксперимент, только я не помню в этой теме это было или в "нужности ЛК на современной войне" а ведь если не пробьет... на счет ЯО спор тоже не разрешился ... так что считаю теоретическую дискуссию исчерпанной ))) ээээх, нет на этот спор "разрушителей легенд" ))))
  16. есть про "Корейца" песня, как не быть ))) "Плещут холодные волны" называется может и еще есть
  17. TAHKOBbIu_KOT

    О живучести линкоров!

    с пробитием?
  18. по видимому средства РЭБ на "Дональде ДакеКуке" не знали о своем критическом превосходстве )))) можно подробнее осветить 1 момент, а именно - в какой момент устарела технология авианосцев и почему в мире об этом почти никто не догадывается? в остальном по данному вопросу солидарен с уважаемым Dilandualb а еще - данное суждение обсуждалось сильно выше
  19. TAHKOBbIu_KOT

    О живучести линкоров!

    рекомендую прочитать все либо воспользоваться поиском по теме еще могу порекомендовать сходную тему, там по этому вопросу так же писано немало ))))
  20. ну если совсем быть точным, то Турция вправе отказать любой стране, которая в состоянии войны и если посчитает, что эта война угрожает Турции (не дословно) а на счет НАТО - так Турция, пожалуй, самый своенравный член НАТО )))) впрочем, Турцию можно понять, в ЕС-то её так и не пустили))))
  21. однако, янки же в 2008 году как мне помнится хотели прислать свой (или сколько их было?) АВ посочувствовать Грузии. какой именно уже не помню и найти не смог )))) в инете про 2008-й год одна копипаста ((( зато нашел что в марте "Дж.Буш" щимился в Черное Море, но тоже не пустили так что видимо смысл - демонстрация флага )))) PS думаю - про мост янки в курсе и есть какой-то способ)))
  22. там не все так просто, Турция может на свое усмотрение отказать в проходе, если сочтет, что ей это может повредить насколько я помню, в 2008 году турки не пустили амерский АВ в черное море
  23. ну и еще в том, что для палубников длина ВПП имеет особое значение )))))
  24. TAHKOBbIu_KOT

    Охота за Красным Октябрём

    давно не смотрел этот фильм и даже позывов не возникало))) ктонить помнит - у них на лодке был бюст ленину? или еще какой-нить соцреалистичный монумент?
  25. а еще есть инопланетные кувыркающиеся кумулятивы))))) и сцена как америкосы несли снаряд))) сразу видно - никогда им не приходилось вдвоем волочь рулон линолеума на 5-й этаж без лифта)))) забавный фильм, жду фильм по мотивам другой игры - "крестики-нолики"
×