-
Публикации
1 551 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
308
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя TAHKOBbIu_KOT
-
Нужны ли России авианосцы?
TAHKOBbIu_KOT ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
ага, учиться делать что-то новое ни к чему. как известно, восточные славяне всегда умели делать ракеты и авиацию. даже при раскопках под Великим Новгородам находили берестяные корпуса ПКР -
Тактика морской пикировочной и торпедоносной авиации (пригодится разрабам)
TAHKOBbIu_KOT ответил в тему RenamedUser_18412412 в Авианосцы
а еще перегруз не может быть бесконечен)))) -
"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."
TAHKOBbIu_KOT ответил в тему Black_Hunter в Обсуждение Мира Кораблей
а Вам не приходило в голову, что мы сейчас на работе работу работаем? вот лично у меня нет самонаполняемого холодильника а еще летом можно поехать на дачу, на пляж, по грибы, на шашлыки и тд)))) не все живут уткнувшись носом в монитор))) зимой с развлечениями похуже - вот и высокий онлайн -
ыыыыыыыыыыыы жжошь мы работаем в условиях посткризисного производства. в стране сейчас переизбыток производственных площадей. есть даже оборудование в приличном состоянии, которое работает с загрузкой меньше 50%, в конце концов есть безработица. сейчас увеличить выпуск продукции на 10% - задача средней сложности а вот представьте ситуевину: завод эвакуирован из-под допустим Харькова, часть оборудования выгружено в степи, часть еще едет. часть кадров погибло при эвакуации, часть не смогли эвакуировать, часть тоже в вагонах. остальные - в той же степи. цепочки кооперации, кстати, порушены, ибо у контрагентов те же пляски. так что на некоторое время выпуск продукции вообще падает до 0. а 10% от 0 как ни странно тоже 0 ИМХО - в таких условиях возможность купить 2 самолета, чтобы сделать из них 1 - это достижение ))))
-
о мой Б-г! Вы представляете, что такое увеличение производительности на 10% в масштабах страны? )))) опять же в 1942-м, например, особо производительность не увеличишь, а на счету чуть ли не каждый танк/самолет, ибо именно тогда был перелом PS присоединяюсь к извинениям за оффтоп ))))
-
пнятно))) тогда и я пойду на встречу и поясню: 1) ни один из кораблей 3-го броненосного отряда 2ТОЭ (которых шел в хвосте колонны) 14го мая не погиб 2) т.о. Того не выбивал первый и последний корабль 3) потому что на море это бессмысленно, это на суше можно подбить первую и последнюю машину и колонна будет заблокирована на дороге, и может быть расстреляна. на море гибель одного корабля очень редко задерживала остальную эскадру. даже сигнал такой есть "следую своим курсом" как-то так )))))
-
обидеть не хотел, уважаю Ваши седины)))) однако, забавно наблюдать, когда человек на простейший вопрос (ну например "какой корабль 3-го броненосного отряда, погиб в дневном бою 14-го мая?") посылает собеседника в Саратовскую библиотеку
-
понятно все с Вами))) прошу Вас продолжить писать, очень интересно
-
ситуацию понял))) можно не продолжать а как на счет: Вы все-таки соблаговолите ответить?))))))
-
отвечая на мой вопрос, прошу отвечать на мой вопрос PS а союзы в постах #731 и #745 не совпадают )))) вот как-то так
-
а теперь можно ответить на мой вопрос?)))) потому что, пока ответа не прозвучало кроме того, хочу указать Вам, что союзы "и" и "или" имеют сильно различное значение))))
-
воу-воу-воу! полегче! что сделал Того? где он заблокировал русские корабли? в открытом море? можно привести хотя бы 1 корабль из 3-го броненосного отряда, который погиб в дневном бою 14-го мая? или под уничтожением хвоста вы подразумеваете бой крейсеров? так он особо ничего не решал
-
почему-то сразу вспомнилась война 1877-78 гг ))))) и особенно "Великий Князь Константин"
-
извините, что влезаю, но у меня 2 классических вопроса: "как?" и "зачем?". если подробнее: зачем выбивать последний корабль? кому он мешает? в чем ценность его гибели? как одновременно выбить первый и последний? про кроссинг-Т я слышал, а тут какой-то кроссинг-С есть, а я ничо не знаю? ))))))) PS да, Жванецкий все правильно описал ))))
-
да кроме численности проблем хватало с избытком)))) причем мое мнение: 1. РЯВ выиграть было можно 2. хорошо, что не выиграли, т.к. поражение привело к обширным реформам. в т.ч. в армии и флоте. имхо без этих реформ во время ПМВ пришлось бы - просто атас
-
Ютланд: бой линейных крейсеров (поучительные уроки на будущее)
TAHKOBbIu_KOT ответил в тему Zamuchryshkin в Первая Мировая война
можно было попробовать организовать массированную засаду силами ПЛ сомнительно, конечно, но вполне могло выгореть -
открою Вам маленькую тайну - РИ несколько больше Японии и обречена иметь больше одного флота. и собрать все броненосцы в 1 кулак невозможно PS хехе, пока писал уважаемый Дарт опередил
-
"Хождение по мукам" не читали? есть там фраза "Благодарное отечество наградило нас — штыком в брюхо". Многое объясняет и хорошо описывает ситуацию
-
Шимоза - одна из причин поражения?
TAHKOBbIu_KOT ответил в тему anonym_rIli6z5u14B2 в Русско-Японская война
согласен и вот что подумал - шимоза бабахает эффектнее, тоже фактор устрашения -
ага))) самые большие и самые бесполезные © )))))
-
ээээ, насколько я припоминаю были еще и кредиты ну и да, дипломатическая поддержка великой державы - это не фунт изюму
-
Нужны ли России авианосцы?
TAHKOBbIu_KOT ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
активная оборона, однако с блекджеком и ...ээээ... нанесением контрударов )))) -
ради денег))) Сталину перед войной продавали же и технологии, и оборудование. и немцы в т.ч. другое дело дипломатическая поддержка, на неё (в смысле от Британии в пользу РИ), конечно, рассчитывать было бы глупо
-
а еще - Россия посорилась с Японией! потому и проиграла войну! (так же из записной книжки КО)