TAHKOBbIu_KOT

ересь сия известна и ошельмована есть. ибо не факт, что ПКР пробьет простую броню, не говоря об активной защите PS если Вы читали тему, то в курсе об чем речь. и про мощь и все такое как на счет ПЛ?)))

извините, что встреваю, но - зачем? зачем строить ЛК размером с 2-3 АВ?

да? интересная позиция))) главное - не подкрепленная абсолютно ничем))) может хоть поделитесь - откуда Вы это "точно знаете"? и да, 1 момент - то, что появляются средства преодоления защиты (ну или просто борьбы с этой техникой, если в общем виде), потом защита совершенствуется, потом появляются новые средства преодоления защиты и тд - это нормальный процесс. это называется "развитие техники". только никому не говорите, пусть это и дальше будет секретом

так "грозный" - это как раз психологическая категория)))

он?

кажется, "дональд кук"

Кровищааааа! или это была не загадка?

согласен, сложно доказать что не верблюд)) но все равно, должны ж быть где-то нормальные данные о этом инциденте. не хотелось бы узнать обо всем через 50 лет, когда рассекретят))) а про панфиловцев - ага, знаю.

курите форум и будет Вам щастье да курите уже форум и будет Вам щастье! (по этому вопросу масса всего, выбрал пост наугад ибо тысячи их! см. тамошний PS для примера ответа) не хочу обидеть, но Вы типичный нечитатель а так - кажется я мог бы уже постить в этой теме только ссылки на старые посты из этой же темы и так отвечать))) думаю на любой вопрос

а можно пруф? а то я столько раз слышал фейк/не фейк, а внятных пруфов никто не приводил, только всякая желтая пресса мне уже интересно

от себя добавлю, что линкорофобы почему-то считают, что это все сделает ЛК офигенно дорогим, хотя по сути вырастет только металлоемкость. я для примера где-то тут (или в смежной теме) считал, сколько брони можно купить за цену одного Зумвальта (при чем не головного, а предполагаемых серийных). так цифра там получалась огого))) Хубакук можно построить)) тока стальной развитая ПВО и средства РЭБ)))) очевидно, ж

ну на счет грозности - похоже Тирпиц бритам больше угрожал))) если судить по усилиям затраченным на персональное потопление обоих этих ЛК

дааа, арифметика - бессердечная ... ээээ... наука

не путайте круглое с мокрым. советское вооружение создавалось с прицелом на массовую войну до последнего предела, когда плевать на последствия а вообще хочется повторить - прочтите тему что-ли. ибо все что пишется сейчас Вам - спасибо, конечно, что расшевелили тему, но повторяться несколько скучновато

так задача с применением, так сказать, экстремальных решений вполне вписывается в: так что против ЛК использовать ЯБЧ - все равно что колоть орехи динамитом))) про остальное - я зазевался и Вам уже тоже ответили))) солидарен с софорумчанами

ну на счет "гнать" - это довольно оптимистично. скорее уместно: "Тихо, тихо ползи,Улитка, по склону ФудзиВверх, до самых высот!"

к чему все эти буквы? Вы, кажется, решили что ЛК может быть применен только в мирное время? это большая ошибка. современный конфликт даже между ядерными державами не предполагает немедленного и обязательного применения ЯО. пример. да их хватает. однако ядерного армагедона не случилось. вот и все "про эт контра" это, конечно, офтоп, к делу не относящийся, но если продолжить эту аналогию, то Вы предлагаете "ботанику" отбиваться не железякой, а машиной судного дня. надо быть полным психом, чтобы в ситуации когда тебе хотят начистить ряшку уничтожать весь мир, со всеми правыми и виноватыми)))) или Вы считаете это уровнем допустимых потерь?)))))

извините, но это бред вопрос не в том, к кому оружие применено, а в том, кто его применил. если кто-то удачно применил ЛК - может вертеть в кителе дырочку для ордена если кто-то удачно применил ЯО - хоть сразу стреляйся. и всему остальному населению Земли не позавидуешь по причинам пост-апокалипсиса стало понятнее?

всем тестерам можно попытаться добраться))) главное - выставить скорость как у ПЛ

ну на 15 минут то хватит и акб и кислороду. другое дело что за 15 минут нереально куда-нить добраться.

просто после применения ракет с ЯБЧ уже нет разницы ни в чем. всё, игра окончена, для всей современной цивилизации по крайней мере. применение ЛК не так катастрофично. улавливаете разницу?

пруф? пруф? ну вот и нашли истину))) после почти 2,5 тыщ постов

новость вышла про испытания так что да - в 2014 году лазеры появились))) правда для испытания

почему? очень даже эффективно. мне вообще интересно - работает ли тот лазер в тумане))) ну положа руку на бумажник, надо признать, что такие исследования имеют обыкновение окупаться. и вообще - гонка вооружений лучше всего подстегивает научно-технический прогресс

вообще-то это устойчивый мем))) на мой взгляд - забавный