TAHKOBbIu_KOT

не могут, да. но наверное 95% этих новинок оказываются тупиками))) паровые пулеметы, динамитные пушки, авианосцы из пайкерита, зажигательные бомбы несомые летучими мышами... тысячи их!

да тема создавалась не чтобы дать новую информацию. для холивара тема, разве сразу не ясно? PS насколько я помню в РИФ не было ни адмирала Рождественского, ни Пасхального

думаю работа нашлась бы, если на начальном этапе войны взять и высадить десант в Румынии, к нефтепромыслам поближе и хотя с возвратом десанта были бы серьезные проблемы делов бы они там наворотили огого. хотя, конечно, это скорее из области фантастики )))))

наноботов)))) а если серьезно, то новое оружие не обязательно. главное применение имеющегося не припомню кто сказал, но кто-то из умных "лучше организованное войско всегда разобьет войско лучше снабженное" (не дословно)

привести то можно, но как я понимаю в случае чего ремонтировать его будет накладно а на счет прав - не так давно в 2008 году Турция не пропустила амерскую эскадру ))) сначала пропускала, а как тока запахло жареным решила что оноей не надо и отказалась пропускать)))) так что права еще в силе. просто если их не защищать силой на них будут поплевывать

ну в 45м как я помню боевые действия стремительно смещались к Японским островам)))) а они не сильно далеко в океане, можно было и дойти, если погодку выбрать у финнов кстати была пара похожих посудин только пожиже))) PS что-то мы совсем отошли от ЛК и современности))))

ну да, проблема оверкиля есть, если Вы про это. Так этим и некоторые мореходные броненосцы отличились. а "Робертс" насколько я помню все-таки был мореходный. это ж его бриты планировали к обстрелу германских берегов? чем примерно он и занимался хотя, конечно, в Тихий океан, например, на нем соваться было бы ... эээээ... экстравагантно )))))

логишно а как у нас сейчас со статусом Проливов? если мне не изменяет склероз, у Турции довольно широкие права по закрытию-открытию Проливов для военных судов

да в открытом море ему будет безопаснее, чем у берега, там главное пополам не сломаться как "Либерти" или советский ЭМ (не припоминаю имени, кажется проекта 7), но длина у монитора не велика, корпус потолще, так что шансы есть. хотя, конечно, океан может серьезно покалечить любой корабль. а вот возле берега можно и на мель сесть, и на скалу налететь.

эээ. пардон, но зачем АВ на Черном море? да и на Балтике сомнительно, что пригодится

да строить в любом случае надо, не эскорты так просто суда ПЛО и ПВО, ибо если долго не строить, то школа проектирования теряется, производственные кадры теряются и тд а у нас в последнее время и так строится чуть больше чем ничего

все верно, согласен но было бы полезно для активной дипломатической работы иметь пару АУГ, которые могут заглянуть с дружеским визитом скажем в Венесуэлу или там Аргентину поднимает престиж, однако. а очки влияния могут хорошо окупиться)))) точно! давайте не строить ничего крупнее общественного туалета! хотя и там наварятся, собаки сутулые! значит и туалеты не строить!

имбалансен? нуну и не "если", а "когда". "Ямато" точно будет, Вы бы хоть почитали тему "Ответы разработчиков". там по запросу "Ямато" столько всего интересного выдается))))

подлодная ***))))) просто отлично

рекомендую ознакомиться с темой "ответы разработчиков". там много интересного. и про прицеливание, и про пристрелку, и вообще

хм, надо найти кто реально служил подводником и поспрашать про рацион))) а то у солдат на бумаге тоже чисто ресторан, а кто недавно дембельнулся обычно зеленеет от слова "бигус" (личное наблюдение, может выборка непрезентативна)

купить, не говоря худого слова, а потом расстрелять)))) обидятся хотя думаю наши бы Аврору могли продать, если только в 92м году. да и то вряд ли. так и амеры. это ж щаз памятники

насколько я помню, там 4 Аойвы делали кораблями-музеями пр beckjdbb что 50% из них можно будет привести в боеготовность так что 2 небоеготовых остается))) только все равно никто не продаст мне кажется

а я вот в раздумьях, стоит ли качать. потому как снаряды у него похоже были глючные, во всяком случает задержка взрывателя в 0,4 с похоже слишком велика )))) а разрабы обещают что все будет по исторической правде

аааа, мысль понял, согласен однако, уверен, что никто таким заниматься не станет)))) людям которые смогли бы составить адекватную мат.модель неинтересно прогнозировать "а что бы было, если Рожественский начал Цусиму рашем?" так что остается ломать копья, нам)))) диванным экспертам

ну вот зачем Вы кормите тролля?))))

а какого года фото?

да я решил начать с заряжающих )))) не очень понял Вашу мысль если Вы настаиваете - почему ВИП будет больше только для русских? и как это и повышенная скорострельность обоих сторон повысит эффективность русских кораблей по сравнению с японскими?

к сожалению -не в курсе))) но думаю ТС, а может модеры в какой-то теме я кажется видел голосование интересно, а у них только Айовы остались? может еще что-нить законсервированное есть? а то купить 1 поплоше, но с норм броней и испытать на воздействие ПКРами )))) хотя, конечно, дороговато вышло бы. признаю, дикая мысль

если всем будет легче работать, то почему русские корабли станут эффективнее японских? или Вы все это (и про заряжающих, и про встречные скорости) написали к чему-то другому, а не к нашему спору про сравнительную эффективность? так предупреждать тогда надо)))