TAHKOBbIu_KOT

Да я собсна не против экспорта )))) главное что броню можно было получить))) а уж самим накатать, купить - дело 10-е а то что пушки для КуинЭлизабетов не были готовы на момент закладки - так я думал так частенько бывает, для Яматы например тоже пухи закончили разрабатывать через 2 года после закладки вот случаев чтобы что-то забыли спроектировать - не припоминаю))) если кто знает - поделитесь пжл. буду благодарен))) ага, ага, согласен потому и важно было бы провести испытания))))

ну планы планами, но делать ЛК из несуществующих материалов это слишком)))) опять же так или иначе - броня то все равно была, пускай и импортная ага, Ваша правда, не туда глянул, спс за бдительность ))))) жаль остальные ссылки не очень смотрибельные, могу предложить ознакомиться с продукцией северстали например, но у них тут все в куче, рекомендую сортировать по толщине. до 300 мм делают а то что мех.свойства отличаются - так это может повлиять только на усилия на валках в любом случае, утверждение что секрет изготовления бронеплит большой толщины утерян - лишь повод поржать на ps - при чем тут бронирование? речь вроде была о судовых плитах. а это я к тому что не такие уж офигенные требования у судостроительных сталей, делается и по-круче а если речь была про корабельные бронеплиты, то щас к ним требований никаких нет)))) а когда будут, вряд ли принципиально будут отличаться от требований к танковым бронеплитам так все таки пилили?)))))

да какая разница? инфраструктура-то 1 черт нужна

так там была бы свалка, а не кроссинг-Т )))) впрочем может так и следовало бы сделать. хоть навешали бы японцам. но чтобы выиграть битву... это должны быть другие экипажи и другая эскадра

да применить то можно, главное чтобы игра не вылилась в "ололо! свечу по центру сразу!"

Вы хотели сказать "инфраструктура была". Союз развалился 23 года назад. так что легче отстроить заново. а оно надо, ну я уверен, что надо)))

интересная точка зрения 1.куда она делась технология-то? катали, катают и будут катать технология-то проста как мычание: сунул сляб в прокатный стан - наружу вылез лист, есть, конечно, нюансы, но это все изучено от и до 2.полный комплект спецов? мощно задвинуто. Вам бы на завод сходить, хотя бы на экскурсию )))))) 3.а знаете почему у СССР были проблемы с тем, что РИ делала нормально? да потому что страна 8 лет воевала, причем 4 года - гражданской войной. разруха, не приходилось слышать? 4.свойства проката говорите? щас лист по ГОСТ 5520 (для химмашиностроения) катают свободно, к нему предъявляются требования по-жестче, чем к корабельному прокату по ГОСТ 5521. у бронестали до термообработки мех.свойства, конечно, повыше, но не критично. при массовом производстве, конечно, придется новые станы строить, но для испытаний можно обойтись имеющимися 5.на счет Салавата. хм, рекомендую Вам перечитывать 2 раза, что ли. Я не писал, что он бронеплиты катает, я писал, что там используется прокат бааааальшой толщины, это не металлургическое предприятие, а машиностроительный завод, что собсна видно из названия я правда очепятался))) он называется Салаватнефтехим (и прессы, кстати, там такие есть, что просто атас) 6.и самое главное, цементацию-то вы чего приплели? (её кстати в этой теме сильно выше уже обсуждали) не вижу трудностей с цементацией это раз и не вижу зачем при цементации пресс это два ))))) хм, то есть Вы думаете, что стране было неоткуда взять бронеплиты, но она как кокосовая пчелка строит серию линкоров? и это при плановой экономике? аффтар жжошь, пеши исчо фигасе "одно мгновение", Вы бы сперва почитали, что ли, сколько бриты над этим потоплением работали, прикинули скока бабла вбухали в разработку всяких девайсов )))))))

эээээ, 2ТОЭ сделала бы япам кроссингТ? это где ж Рожественский для этого бонус к скорости получил бы? а если бросить старье и двинуть только скоростными судами, то впятером против двенадцати думаю даже Ушаков бы не справился. навредить думаю можно было бы серьезно, но выиграть битву - ооочень вряд ли.

офигенная выгода, чо

ну это, наверное, через Сколково))) хотя я бы не спешил)))) мне, например, неизвестна валюта, в которой вложения - многомиллиардные )))) млрд рублев, это например, 8-9 Т-90 со всем фаршем. так что на самом деле 2-3 млрд руб. для таких дел не столь уж и много

можно подробнее, какие технологии утеряны? сборки на заклепках? и для каких работ нужны кадры, отличные от имеющихся? и можно еще подробнее про сложность изготовления плит? учитывая, что прокат с толщиной до 300 мм сейчас изготавливается свободно, хоть и под заказ (на Уралхиммаше, например, из такого сосуды варят, на Салаватхиммаше, кажется, тоже). а то что это НИОКР - так в том и суть, что нужны НИОКР. а "накой они нужны" вот лично мне понятно ))))

мощно задвинуто)))) учитывая что некоторые участники Цусимы были старше боя при Ялу

все-таки далековато ему до эпичности)))) ни одного ж броненосца 1-го ранга))) а у японцев вообще ни одного никакого броненосца))) однако, какой-никакой опыт японцы получили. я собсна о том и писал выше

блин)))))) это надо каждый год дарить деньги на содержание и поддержание в состоянии готовности. и следить чтобы не растащили. а иначе через пару лет его от стенки отвести будет можно, а вот какую-нить задачу выполнить - нет. а у всяких "друзей" обычно выборы раз в несколько лет, новая администрация хз как поступит и вообще деньги и самим нужны, могут прикрыть финансирование, что ж теперь, свои тратить?)))) и так маяться лет 10-20 я бы предпочел без флота, чем так

дак если всего 1 оставить, это на ракетах разориться можно))) техас, айов 4 шт, кто там у них еще?))))

ну вообще - да, техника тогда развивалась быстрее чем люди ссорились))) а эпических битв после 1866, когда итальянцы с австрийцами по-воевали и не было, если мне не изменяет склероз амеры и испанцы по-воевали жиденько как-то, китайцы с японцами тоже так себе ну тогда как прокачку японских экипажей я приведу 1904 год)))) там они по-воевали нормально

да уж лет 70 как разобран))) корабли-музеи на такое дело пускать тоже жалко))) можно, конечно, построить новый ЛК по старым чертежам и обстрелять))) дороговатый эксперимент)))

"хочешь разорить небольшую страну - подари ей крейсер" ))))) главное ж не иметь, а поддерживать боеготовность

обычно, так. однако, похоже у турок пушки были старенькие, а у русских и бомбические имелись. да и артиллеристы турки всегда были посредственные. вот и вышло избиение а на счет японо-китайской войны, так воевали они всерьез. и опыт в одну битву, это на 100% больше чем опыт эскадренных боев на пароходах имевшийся у РИФ)))

хм. даж не знаю с чего начать с того что при Синопе у русских пушек было почти вдвое больше чем у турок? у турок-то ни одного линкора не было... или с того, что во время РЯВ русский флот почти не обладал кадрами с реальным боевым опытом, а япы недавно прокачались в войне с Китаем? да там еще большой список))))

ога, например в Ираке в 2003 году действовала малая группа в 300 тыщ военов а про информационные войны - немного не в кассу. или Вы предлагаете заменить авианосцы хакероносцами?

да что там опыты. в 2008 г. образец показали, в 2012 году - предсерийный прототип. вот только думаю статистики мы еще долго не дождемся)))) если только Сноуден какой-нить удружит))))

1) ога, а если бы он пошел Цусимским проливом ночью и половину эскадры перетопили миноноски, его бы обвиняли в неправильном выборе времени прохождения 2) ну тут может быть, однако что бы это дало? хз, хз 3) ога, особенно активность Фелькерзама. а вообще вполне мог опасаться варианта как после боя в Желтом море, когда вродеи повреждения не фатальные, а половина эскадры расползалась и инетернировалась 4) опять же, неизвестно к чему привела бы свалка на счет стрельбы - тут совсем просто. опыта маловато, да и пушки всяких разных систем, в т.ч. и старые резюмирую - хорошо быть крепким задним умом

например, Курилы. там бы как раз АВ не помешал да поразить можно чем угодно, но пример с самолетом я в детстве видел в военно-морской энциклопедии для молодежи)))) видать запомнился а так - не принципиально, кто поразит, кто фраг получит

а я думаю - хз))) нужна эксперементальная база. все (а в первую очередь - скорости) радикально отличаются от любых артсистем. а то у нас получается разговор, прям как про железную дорогу в 19м веке "нельзя! скорость движения поезда такова, что у человека лопнет голова!" )))))