TAHKOBbIu_KOT

конечно, рассеивание будет, вопрос в величине

ЭУ Зумвальта должно хватить)))

он, родной))) сперва ведь все эти аркебузы были мура-мурой. ну пробивали доспехи, ога. так попасть можно было или в упор, когда тебе уже кишки на меч намотали, или с большой везухи при стрельбе залпом в 100500 стволов. перезаряд как у линкорного ГК)))) да и вообще капризная вещь. однако - допилили, довели до ума))))

конечно, шутю. не надо злоупотреблять аббревиатурами, я ж их все наизусть не помню ))))) а насчет рассеивания для рельсотрона - Вам пока никто не скажет, тема пока малоизученная. утверждают что его практически нет. мол навеска пороха не влияет ввиду отсутствия такового, влажность пороха, состав и тд - тоже. вообщем пока оружие заявлено как сверхточное. надо ждать пока будет наработана статистика (ну или пока статистика попадет в открытый доступ). так что вполне может и можно попасть белке в глаз, кто знает по поводу действия такой болваночки, так не надо забывать бессмертную формулу кинетической энергии Е=m*V2/2, скорость замечу в квадрате. так что при массе болванки 3 кило и скорости 2520 м/с бахнет огого. хотя даже если амеры достигнут дульной энергии в 64 МДж, как планируют к 2025 году это всего 15,3 кило тротилового эквивалента. и это на вылете с направляющих, по прилету будет меньше. так что - да, действие такого снаряда на реальную крупную цель тоже пока загадка)))) может, конечно, амеры вбухали кучу бабла в бесполезные иследования, а может выйдет вундервафля. с тем черным порошком из угля, серы и селитры тоже сперва понятно не было )))))

КВО? киевский военный округ что ли?

я, конечно, дико извиняюсь, но меня утомили споры про рельсотроны и невозможность загоризонтной стрельбы оных посему я решил прикинуть на коленке при помощи учебника физики за 9й кажется класс, если шибка ошибусь - поправьте. произведем расчет для абсолютноупругого сферического коня в вакууме. пренебрежем всякими коэффициентами формы снаряда, сопротивлением среды, углом наклона начального вектора к горизонту и прочим, что учитывают взрослые дядьки при проектировании оружия. просто оценим порядок величин и принципиальную возможность/невозможность. для этого определим какую скорость должно иметь тело, чтобы радиус кривизны его траектории был больше, чем радиус кривизны планеты Земля. для этого воспользуемся формулой нормального ускорения: . в качестве ускорения подставим ускорение свободного падения g=9,81 м2/с, а R=6371000 м - средний радиус вышеозначеной планеты. Получим: V=sqrt(g*R)=sqrt(9,81*6371000)=7905 м/с. Внезапно это первая космическая скорость. если амеры не свистят, то их рельсотрон имеет начальную скорость снаряда 2520 м/с. так что за горизонт такой рельсотрон будет стрелять нормально. а если подбирать угол возвышения и силу тока (следовательно скорость), то не только стрелять но и уверенно попадать это цифры ))))))

а почему линкорам прошлого века? Вы бы еще парусные линкоры вспомнили ага, генератором черных дыр

ну под РЭБ я все-таки имел ввиду скорее нарушение работы головок наведения управляемых боеприпасов. скрыть свое местоположение считаю затруднительным. в конце концов от визуального наблюдения пока никакая РЭБ не защищает, а что все спутники удастся сбить верится с трудом. даже если получится, то маневр по типу "мелькнуть по левому борту, скрыться, обойти, атаковать с правого борта" все равно займет непотребное время. даже при преимуществе в скорости узлов на 20, ибо придется описать такую здоровенную кривую, что это просто атас. так что скорость это, конечно, хорошо. но не спасает

руководство могло отправить ББО на Тихий Океан году эдак в 1900-1902 ))) они бы дошли без проблем и имели бы все шансы сорвать первую ночную атаку на Артур но это вариант из разряда "знал бы прикуп, жил бы в Сочи"

Вы видимо настаиваете, чтобы авиагруппа состояла исключительно из ЯК-38 и сверстников? а на счет тополя-м даж не знаю, что сказать. если на любой шорох шмалять ядренбатоном, то легче царь-бомбу взорвать))))) при надежном целеуказании от вертолета у самолета проблем возникнуть не должно

так оно, только современные ОБТ весят примерно на 10-15% меньше чем серийные ТТ времен ВМВ, а эсминцы догнали в водоизмещении ЭБр времен РЯВ ))))) так что может доживем и до новых маусов PS что касается скорости как защиты от попаданий - старо, сейчас можно надеяться на РЭБ, но не на скорость

когда союзники массово включили в состав конвоев эскортные авианосцы, у волков Дёница наступили черные деньки ))) а еще какой-то советский подводник (запамятовал кто) писал что злейший враг подлодки это самолет

извините, что влезаю в спор о тактике, но мне всегда казалась, что когда говоря про танки, "рассчитанные на 15 минут боя" имели ввиду несколько иной бой - массированное сражение. когда прет танковая лавина, когда прорывается эшелонированная оборона противника или идет встречный танковый бой двух танковых корпусов. когда танк за 15 минут или погибнет, или победит. а вовсе не медленное передвижение по городской улицы под прикрытием пехоты или методичный обстрел какого-нить укреп.пункта или незадачливого парламента по целеуказанию. разве нет?

почему-то ядерные подлодкий слабо эффективны при защите судоходства, например, от тех же сомалийских пиратов почему-то многие думают что война возможна только глобальная и только на уничтожение )))))

а кстати - какие бонусы дает звание старшего стационера? а то я совершенно не в курсе

да я понимаю, это я как пример - всегда кажется что денег мало и дела швах)))) а так - я вот просто дар вежливой речи потерял на полчаса когда прочитал, что некая российская нефтяная компания просит, чтобы для месторождений восточной сибири налог на недропользование составлял 0%. иначе мол им просто нерентабельно добывать вот как будто у государства стоит цель отдать нефть почти за просто так, лишь бы её выкачали, а то мешает

дак Корея тогда и проходила по разряду Папуасий ))) а по поводу волшебства - остальные великие державы в Чемульпо держали крейсера 2-го ранга, да и Боярин, который стоял до Варяга не поражает. так что - довыпендривались (((((

можно, конечно, но "дипломатия канонерок" это устойчивое выражение (ну сейчас "дипломатия авианосцев"), а "дипломатия броненосцев" или "дипломатия эсминцев" - фигня какая-то ))) опять же это типовая схема, давление на всякие мелкие страны именно канонерками))) а если кто-то в престиже усомнится - можно организовать дружеский визит какого-нить броненосца)))) до Артура-то рукой подать PS мне казалось что "Буракова" торпедировали ночью? разве нет? так что соревнования в скорости не вышло

"перед началом войны" - это 1923 г? это которую войну Вы имеете ввиду? перед приходом Гитлера к власти, конечно, в дойчланде все еще было очееееень голодно, но гиперинфляция и прочая радость разрухи уже кончилась разница по сравнению с чем? с амерами? так у них все давно устаканилось, устаканится и у нас. особенно если заказов подбросить на АВ. а если не подбрасывать, то промышленность загнется в конец ясно дело, что сейчас они выживают, у нас вся промышленность выживает. я тут читал отраслевой нефтегазовый журнал ("нефтегазовая вертикаль", кажется, 1й выпуск за 2011 или 2012 г что ли). так там такие интервью печатают, почитаешь - так наши газпромы тоже с хлеба на воду перебиваются ))))) что уж говорить про обрабатывающую промышленность а может тогда лучше вирус, чтобы поражал только командиров авианосцев?))))

хм, любопытно. то есть Уралвагонзавод,Челябинский тракторный, Курганмашзавод, Омсктрансмаш и сами живут (пусть не припеваючи, но без госдотаций), и бронетехнику выпускают. а верфи оформлены через "непойми"?)))) ну а Мистрали затем и заказали, чтобы технологиями поделились, чтобы не с нуля велосипед изобретать. это ж только первые корабли строят во Франции

можно пояснить, каких бюджетников Вы имеете ввиду? я понимаю, что не рабочих верфей, которые давно уже приватизированы, но кого тогда? не пойму. экипажи АВ и кораблей эскорта? а СССР подкосили никак не имевшиеся 1,5 АВ, а неэффективное хозяйствование+большая армия в целом. слишком много людей было исключено из полноценной активной экономической жизни страны (ну да я уже где-то на форуме излагал свою точку зрения на это)

согласен полностью)))) ну может когда-нить допилят физику до такого состояния, чтобы учитывалась энергия от ударов снаряда, тогда бт7 будет сдувать с карты))))

на демонстрацию флага в Чемульпо вполне могла заглянуть половина 1ТОЭ ))) опять же канлодка это не только "непоймичто" но и 1-2 довольно крупнокалиберные пушки )))) "дипломатия канонерок" это классика жанра а вот в эскадренном бою они вряд ли способны пригодится

а кроме того, часть вложений возвращается в казну налогами )))) ну если, конечно, не заказывать у кипрских компаний))))

согласен, думаю поворот был неожиданный, как и ночная атака на Артур однако, в случае войны стационеру 1 черт пришлось бы или в 24 часа выйти в море или интернироваться, так что я бы держал на такой службе корабли, которые для этого подходит, но которые особо не жалко