TAHKOBbIu_KOT

"мужественное" в том что Небогатов знал, что его ждет суд, позор и тд. и решил пожертвовать своей честью ради спасения людей. по крайней мере он так объяснил свой ход со сдачей

единственно я не понял - за ради чего вы его вообще начинали ))))))))))) PS ни 1 из признаков уникальности таковым не является, российский флот много где ходил и до этого, корабли много где тонули, для "Бородино" тоже не первое плавание, тот минимум до Кронштадта уже дошел с верфи ))) так что Ваш поток сознания (или "поток Вашего сознания"? не уверен как правильно) довольно забавен. но вы тренируйтесь))) PSS извините за занудство, не смог не ответить

ну вообще-то разработчики отвечали на эти вопросы в соответствующей теме

кстати, вот бы замутили еще отдельную игру что-нить типа "мир пароходов" )))) в которой на 10 lvl Микаса, Слава и тд )))) хотя есть вариант что всякие ранние крейсера-броненосцы сделают премами будут дарить на разные праздники, как щас тетрарх, т7кар иже с ними ))) не знаю даже что предпочтительней для меня)))

ну лады, 1 подтверждение я нашел )))) рекомендую посмотреть п 3.6 статьи "Крейсера проекта 1134" в википедии. если Вас смутит то, что они исключены из списков, могу предложить БПК "1134-Б", 1 вроде бы до сих пор ходит )))) PS предложенные Вами опреснители хороши, но там нет ни слова про то, что на выходе вода питьевая )))) опреснение воды широко применяется, но для нужд промышленных, технических и бытовых

ну по фрагам лидировали потому что главная тактика япов была зерграш )))) а так - российские войска даже внятных боевых задач не получали. вообщем, да - виноват системный кризис. при чем даже хорошо, что РЯВ закончилась поражением РИ, это привело к каким-никаким реформам. иначе ПМВ закончилась бы быстро и еще печальней

да, факты у Н-Пр изложены верно, однако отношение у меня все равно сформировалось тогда крайне негативное

кстати, про Небогатова. Я тут резко поменял об нем мнение. Первоначально оно было сформировано под влиянием Новикова-Прибоя. Позорная сдача и все такое. однако, недавно сопоставил факты. Небогатов довел свой отряд, догнал основную эскадру (при том что корабли были старенькие, а 3 броненосца - вообще береговой обороны) и при этом экипажи его корабли оказались еще и неплохо подготовленными. от японских миноносцев, например, ни один из этих кораблей не пострадал. а на счет сдачи, так не думаю что еще тысяча-две погибших принесла пользу. вариантов нанести урон японцам все равно уже не было

съесть потребное количество снега не вопрос, но Вы лучше не предлагайте продержаться на одной талой или дистилированной воде скажем месяц (на счет конкретного срока я не уверен, а искать лень, сорри) при таком споре пропивать выигрыш придется на Ваших поминках. солевой баланс летит в ...опу. чем больше пьете, тем больше хочется пить, а результате клиническая картина - обезвоживание тканей или отказ почек. например, у немцев под Сталинградом была такая проблема (там еще переохлаждение накладывалось), только они так и не вкурили. тут правда 1 нюанс - можно тупо есть соль)) как кочегары собсна и делали. но есть еще 1 нюанс, те кто пробовали воду из опреснителя, грят - по вкусу отвратительно )))) если верно - это терпимо, конечно, но "мораль минус 5" ))))

про устарелость было в другой теме )))) от Вас же ))))))

да, Вы правильно поняли значение слова "уникальный" ))) первая дубина была уникальной, бомбардировка Хиросимы была уникальной, полет Гагарина был уникален и тд))) молодца )))

про Факел - спс а про десант - не принципиально. тут совсем другое расстояние. вот как десантная операция Факел, наверное, уникален )))) все-таки трансатлантических десантных операций я больше не припомню кстати, 2ТОЭ всего в 2,5 раза меньше по числу кораблей))))

все-таки думаю вопрос с надежностью реакторов можно решить только опытным путем. а то с одной стороны - да, больно тонкая и опасная штука, с другой стороны Наполеон помнится в таком же духе про пароходы высказывался воду из опреснителя пить не доводилось, но говорят то еще удовольствие. пить мол можно, но только под угрозой смерти))) так что запас питьевой воды нужен. а для технических нужд и опресненная сойдет

вставлю свои 5 копеек про проектировщиков. по работе часто общаюсь с проектными организациями хим.машиностроения. в судостроении не знаю как, но думается тенденция общая. представьте себе - среди проектантов полно идиотов! хотя все же меньше чем 95%. причем были коллеги в командировках в Британии, СШП и Канаде - везде как везде! многое делается на глаз, методом тыка или потому что раньше так делали. в документацию закладываются противоречивые или невыполнимые требования так что если что-то где-то делается, не означает, что делается правильно ))))

к сожалению, про операцию Факел, знаю мало. можете указать (желательно с пруфом, заранее спс) из какой базы вышел флот? и с кем тот флот воевал? а то я всегда думал, что боев на море в той операции не случилось однако, не могу не отметить, что 2ТОЭ прошла 18000 миль. а сколько ширина Атлантики? около 1500 миль. разница на лицо ))) можно уточнить - кто какие операции проводил на Тихом океане из своей метрополии? японцы? так у них полно баз было, хотя они и операций не богато проводили в 43-м амеры? так Гаваи бриты? вот тут опять должен сознаться в узости кругозора, если просветите - буду благодарен

да я согласен, большинство источников склоняется к тому что лажа вышла с броней )))) однако, факт остается фактом - после продолжительного боя Пересвет сохранил боеспособность. да, честь и хвала экипажу, он принял все нужные контрмеры, так для этого он и нужен вообще-то )))) все-таки, главное - результат вы видимо не поняли значения слова "уникальный", позвольте пояснить. "уникальный" не значит "победоносный", "достойный подражания" и уж тем более "рекордный" "уникальный" означает "не имеющий аналогов". вот например сам поход 2ТОЭ на момент проведения был уникальным. потом, конечно, его повторили, те же амеры, например. но если учесть, что эскадра из похода на полкругосветки сразу вступила в бой - по-моему это и на сей момент не имеет аналогов я доступно объясняю?

заряд ослаблен, кто спорит. скорость и вес даны как раз для ослабленного снаряда а на счет кто куда погружался, насколько я знаю, у историков единого мнения нету. кстати, возникает вопрос, как это Пересвет, считай без брони которая решает (если согласиться с Вами), побывал под огнем японских 12" орудий и вполне сохранил плавучесть и мореходные качества? при том что были непробития и вмятины от попаданий двенадцатидюймовок

вот атомные корабли еще и дороже в эксплуатации)))

ну так как? фото - фейк?

а что "а заряд"? про броню - ну да не уходит )))) главный бронепояс торчит всего на метр, мож даже и чуть меньше, согласен

данные приведены для облегченного снаряда, при стандартной навеске пороха скорость была до 792 м/с PS пушки стояли стандартные, это пороховой заряд был уменьшен

потому что ни один корабль с ЯЭУ не был в бою под вражеским огнем

осмелюсь повторить свой вопрос - каков был бы Ваш план действий для ТОФа на случай РЯВ? или вариантов нет?

да при чем тут проценты? см. #411 dixi

а еще шестидюймовки требуют дальности огня, на которых японцы смогут отвечать. пара хороших попаданий и Пересвет может потерять пару узлов хода. тогда останется только принять последний и решительный бой, а оно надо? про уязвимы точки я, конечно, не заикаюсь. зато я хорошо представляю последствия попадания снаряда 10". а учитывая что огонь велся бы в лобовую проекцию - все важные узлы в небольшом секторе тут вам и носовая оконечность, и всякие трубы-вентиляторы, и передняя башня ГК в которой у япов находились снаряды для нескольких первых залпов (а снаряды то с шимозой, ага). так что шанс хороший, ну по моему мнению ))) главное не спешить и лучше целиться. тогда первая фаза погони для япов пройдет под огнем без возможности ответить. а по времени это составит час-другой а вообще - хотелось бы услышать Ваш рецепт действий?)))) а то по моему рецепту мнения уже четко видны и мы начинаем повторяться))))