TAHKOBbIu_KOT

кстати - да. вот чего может быть логичнее - прикрыть штурмовики, но обычно всем пофиг. более того, штурмовикам еще бывает орут "харе бомбить! иди воюй!" ))))))))))

вроде нет, ведь имелись ввиду всякие комплексы типа "штора"? хотя динамическая защита это тоже красиво ))))))) ну футуристично как минимум ну да, суда на плаву, вот только экипаж внутри думаю был бы в нерабочем состоянии. кроме того ЭМИ. эффективность современного корабля без электричества практически нулевая.

Tankdriver (07 Янв 2014 - 01:05) писал: Большие размеры корабля позволяют просто упичкать его поверхность зенитными ракетными комплексами, которые не позволят самолетам противника добраться до самой тушки. Стрельба же всякими ракетами, возимыми на самолетах, для ЛК как слону дробина - это не танк. Классические бронебойные снаряды из ракет не получатся, фугасная начинка ракет недостаточно действенная, чтобы нанести фатальные повреждения. Остаются только кумулятивные БЧ с минимальным для ЛК заброневым действием. Плюс активная защита. мдаааа, как представлю ЛК в активной защите

это - да я бы еще только про "Айршир" добавил )))) вот уж кто тоже герой PS

ох, ты, и точно)))) ну там мельком, надо будет перечитать, что там про бронеплиты )))))

ох-ох-ох-ох-ох мощная тема, чо не мог пройти мимо, тк с детства люблю книги Пикуля, так вот - не было у него про Цусиму, ну романов точно. был рассказ про Гулльский инцидент, да и все. а про отваливающиеся бронеплиты, это кажется у Новикова-Прибоя. а так, шимоза вещь конечно убойная, но про её нестабильность не писал кажется только ленивый думаю были бы у 2ТОЭ снаряды с шимозой до Цусимы точно бы дошли не все

да что тут придираться, все флоты богаты традицией, даже израильский, которому без году неделя а бразильский насколько, я помню вообще в 19 веке одно время был чуть не самым сильным флотом западного полушария

думаю - еще не определена))))

вот и свернули в космонавтику ))))) хм, а я вот думаю - что бы было если бы СССР ввел в строй "советские союзы"? не думаю что это как-то помогло. на Балтике они, скорее всего, не пережили бы таллинского перехода. а если бы и пережили - использовались бы максимум как плавбатареи при обороне ленинграда. а экипаж - в морскую пехоту.

ага, после всех тестов могут переделать так что от начальной версии останется чуть да маленько. на сегодня нам остаются только фантазии ))))))))

почему? у меня 2 довода: 1) при циркуляции взаимная линейная скорость кораблей переменна, какое упреждение брать? 2) при циркуляции дистанция между кораблями обычно переменна (случай когда противник находится точно в центре окружности я думаю уникален) соответственно при каждом выстреле установки должны отличаться

а на циркуляции? вот в чем вопрос. все таблицы стрельбы - для прямолинейного движения вопще - возможна ли пристрелка при циркуляции?

ну я не имел ввиду что ЛК стрелять не сможет, я имел ввиду, что ЛК попадать не сможет. без пристрелки попасть можно только случайно, если конечно бой не на пистолетной дистанции

хм, а закружить ЛК на крейсере? интересно это реально? к крейсеру на циркуляции пристреляться сложно, но и сам крейсер будет стрелять скорее всего в белый свет

1) за имена - спасибо, я затем и спрашивал, чтобы узнать. 2) про ЧФ - я вам внимательно повторю, то что ЧФ ничего не писали про ЧФ не значит, что другой форумчанин не может привести действия ЧФ как пример неэффективного действия флота 3) я не обзывал ваше заявление ерундой, я обозначил условия, при которых они становятся ерундой 4) нет, я не считаю Вас "мальчишкой...", я считаю Вас истериком, который не умеет внимательно читать)))) PS без обид, только факты и только потому что Вы спросили

1) в 41м налеты быстро прекратились, тк фронт ушел на восток (и то я где-то встречал что после налетов выход продукта упал на 47%) 2) скважина только малая часть оборудования, на промысле куча трубопроводов, емкостей, сепараторов, компрессорных станций и тд. все это ремонтабельно, конечно. но быстро и дешево ремонт не сделать, уж поверьте мне. потому как: 1)приходилось сталкиваться с похожими задачами по работе (только не по причине бомбежек, а по причине недоделок и заводского брака ) 2) у нас на заводе 1 ветеран участвовал в востановлении трофейного оборудования с плоештинских нефтепромыслов после амерских бомбежек, так рассказывал - там смотреть было не на что, щас было бы легче влом сдать

назовите, пжалста, хоть 1 героический корабль бразильского флота (флот немелкий и участвовал в двух мировых войнах). заранее спасибо. у меня с этим как-то сложно - считаю, что героические корабли есть не в каждом флоте. а так - конечно, сколько людей, столько мнений ))))

Цусима - некорректный пример. Насколько я знаю русские броненосцы были перегружены, бронепояса ушли глубоко в воду, поэтому проверить их эффективность не представилось возможным. Ослябя вопще не вполне броненосец а выцеливать при эскадренном бою на средней или дальней дистанции что-то конкретное из вражеского оборудования мне кажется сомнительным, я конечно сам не участвовал, но кажется, что разброс слишком велик, что всплески от выстрелов других орудий будут мешать. ну или пример из WoT- стреляя из арты вы же не целите обычно в командирскую башенку или еще куда?

1. можно 2-3 имени талантливых военно-морских теоретиков? а то что-то у меня тут пробел в знаниях. вы же надеюсь не Фриновского имели ввиду?)))))) иначе - да, ерунда полная 2.про Черноморский Флот - это пример неэффективности использования флота, 1 из самых показательных. было бы на Черном море к началу ВОВ 33 ЛК - точно так же все было бы, как в истории.

от конкретного проекта зависит, были АВ и с большими пушками (8" вроде бы, не помню точно) или вы имеете ввиду в игре? ну был обещан реализьм, посмотрим во что он выльется

да я согласен в целом, вот только если взять исторические примеры...например РЯВ, японцы стреляли фугасами и в бою в Желтом море не смогли никого потопить, хотя бой был не самым коротким. русские впрочем тоже никого не потопили, но по потерям - японцы потеряли убитыми больше. одним словом думаю что фугасы менее опасны, чем например полубронебойные

вот это мне и сомнительно, в войне с Германией господство на море не решает, тут быстрее до Берлина дойти, чем немцев блокадами морить (опять же советские подлодки неплохи), действия в прибрежных водах осуществлять лучше какими-нить небольшими мелкосидящими посудинами с большими пушками (вон у финнов неплохие кораблики такого класса были), флаг демонстрировать уместно при наличии каких-то интересов в местах недоступных для РККА, дипломатию канонерок до ВОВ особо не попроводишь. а после войны с Германией мне кажется ЛК все таки стремительно потеряли актуальность. вот если бы к примеру с амерами бодаться, но это дело дальней перспективы, поэтому мне и кажется что работы велись, но вяленько

да у меня все норм с адекватностью и с памятью кстати тоже вы бы почитали сперва об чем речь, на что я отвечаю, а потом уже смешили меня. речь об том что при чем тут те операции которые который вы вспомнили? особенно - при чем тут Меркурий???? речь идет точно только о морских десантах. вы бы еще операцию "Огород" приплели без обид, но вышло очень не в кассу )))))) вот если вы подскажите, что за операция имелась ввиду - большое спасибо)))) у меня пока из вариантов только те британские войска, что в 1941-м прибыли в Грецию, но там вроде бы десантирования не было, приехали по-мирному выгрузились и были разбиты немцами

я думаю ввиду имелся все-таки одиночный объект, линкор например или авик. соединение кораблей мне кажется имеет все шансы (вон арктические конвои нормально отбивались и без прикрытия с воздуха, с небольшими потерями, но не катастрофично), а вот одиночка обречен (ну при правильной атаке)

я знаком с историей боев, в котором были потоплены эти суда. ничего героического не нахожу британцы поперли дуром на устаревших кораблях на превосходящего противника и огребли по первое число потом Шпее зазнался и захотел нанести удар по военно-морской базе и его наказали за наглость эти случаи объединяет то что не было состояния крайней необходимости, в результате это не подвиг, а просто косяк с Яматой все ближе к подвигу, самоубийственная миссия, когда на карту поставлена оборона Окинавы, но в том то и дело что это была запланированная самоубийственная операция, при том осуществленная флотом, который совершил вероломное нападение несколькими годами ранее, а в 45м году пытался выкрутится. что ж теперь и шахидов в герои записывать? так что Ямато я тоже не считаю героем а Варяг никого не трогал, на него напали и никаких приказов типа "держаться до последнего а потом застрелиться" не получал. просто принял бой кстати в России широко известна и популярна песня про подвиг Варяга, ну вы в курсе. а в Японии знаете какая шутка была в ходу? "-назовите 3 самые большие и самые бесполезные вещи, сделаные человеком? -египетские пирамиды, китайская стена, линкоры типа Ямато", так что за героев Ямату даже дома похоже не держат