TAHKOBbIu_KOT

ааа, понял, пардон)))

да, именно так сейчас все и обстоит. кто спорит. вопросы в том - навсегда ли это? правильно ли это? в ВВС, для примера, была такая же стадия развития. Фантом2 изначально не имел артвооружения, борьбу с авиацией противника планировали вести только ракетами воздух-воздух. война во Вьетнаме расставила точки над i

извините, что влезаю, но мне кажется десятка тонн там быть не может. 10 т воды это 10 кубометров, что ж это за отсеки такие мелкие?))) тот же Ретвизан после попадания снаряда 120-мм (!) 27.07.1904 г. принял 400 т воды.

не надо софистики. из того, что на ЛК времен ВМВ большие пушки назывались ГК вовсе не следует, что на современных кораблях самая большая пушка не может быть, к примеру, универсальной.

ээээ, тратить самолеты на прорыв ПВО - резонно? однако...

тогда не к адмиралу)))

внезапно, даже для ГК ЛК Новороссийск начинали разрабатывать ядерный спецбоеприпас... правда, помнится, не доделали, так - бумагой больше, бумагой меньше...

что, несомненно, будет исторично ога, гордость. крейсер, который переметнулся к мятежникам. которые его потом и удостоили, и сняли фильмы, и написали песни

думаю, имеется ввиду заводской брак и качество работ близкое к браку (слышал про брак по клепанным соединениям, пруф так сразу не найду)

вот и получается, что в 30% случаев Вас победили. эрго - СТ9 может противостоять ТТ8. про "всегда сливает" это Ваша личная фантазия, такого никто не утверждал )))))

ну это надо ощутить, словами не опишешь))) есть еще такая медаль Фадина. вот где адреналин

кочегаром на Аврору пойти согласны?

тоже не вкурил, где бред-то? спициально искал... статья дельная, где надо - вставлены оговорки "предположительно" и тд и с моралью я согласен. ван рипер "победил" за счет удачного твд, просчетов "синих" и зерг-рашем за счет диких потерь правда по другому у него шансов и не было. и с тем что один москитный флот ничего не решит - согласен

ну да все верно, так и должно быть. большие, уязвимые, самолеты теряются в боях. ТРУЪ серьезно? неограничен? на Хуммеле не катались? или допустим СУ-5?))) АВ без самолетов будет боеспособнее, чем СУ-5 на 12й минуте активного боя))))

ЭМ не будет поражать большими размерами)))

можно о рельсотронах))) чем не вариант, ставить на перспективный ЛК рельсотрон? благо, что их вот-вот грозятся принять на вооружение

"шо, опять?"©

так это же очевидно! только это не информация, а скорее мотивация изучать родную историю! ведьбез нормального знания истории нифига не понятно, что происходит на экране и почему эти люди бегают туда-сюда)))

и кстати, мне одному показалось, что сцена с попыткой залить дракона расплавленным золотом возникла под влиянием третьей части Чужого?))))

"камень-ножницы-бумага" не предлагать? хотя тут скорее "камень-ножницы-бумага-ящерица-Спок"))))

кстати, у меня вопрос: почему так возрос интерес к тем учениям 2002 года? статью в инете свежую видел, поступил сигнал, что и по ТВ в какой-то передаче рассказывали подробно. что за внезапная ажиотация? извините за легкий оффтоп

в принципе, думаю, можно придумать автомат разрешения стрельбы для РСЗО, это если его уже нет))) я только не понял смысла - зачем вообще РСЗО на ЛК? для поддержки десанта хватит установленных на десантные корабли (на том же 1174 - есть). есть задачи, которые силами РСЗО не решить. или ствольная артиллерия (в том числе особой мощности) живет на суше зря?)))

авианосец "Виталик", зачет )))

ага, встречал фразы, построенные так, что "шеститысячники" отдельно, "богини" отдельно. встречал фразы, где их объединяют. иногда даже шеститысячниками называли вообще любое судно с водоизмещением около 6000 т. хоть сухогруз так что хотелось бы уже дефиницию. но видимо её нету

эээ, разве? водоизмещение богинь соответствует определению "шеститысячник". или может есть где-то список кто шеститысячник, а кто нет. если есть - поделитесь пжл, я заинтересовался, а быстрое гугление результатов не дало