TAHKOBbIu_KOT

еще бы, конечно, не писали))) это я описал символами, те два сногсшибательных поста (см. №579).и это никакой не оффтоп, это обсуждение заданной темы. я Вам подробно объяснил (ну, по крайней мере, попытался), почему эти конкретные доводы ненужности АВ...эээээ, как бы это по-мягше... несостоятельны

рикошетов торпед не было, были некачественные взрыватели. обещали что ОТК Варгейминга работает на совесть и таких не будет))) или Вы про удар торпедой по касательной к корпусу?

ооо, старый добрый переход на личности а если по делу: нет, логика - точная наука и прав только я)))) уж извините и еще хочу пояснить. утверждения (А→B) и (B→A) могут быть верны по раздельности (вот тут могут иметь место разные точки зрения, да), но тождество (А→B)=(B→A) является чистой воды бредом))) это наука

интересно, а потом "Сильмарион"?)))))

"люди икс дмб"? хм, первый фильм "дмб" был неплох

шикарная тема, респект! тоже хочу морскую пихоту! причем, обязательно с посохами! пускай посохами пихают!

да кто ж спорит. у катапульт масса плюсов, но статья все равно насмешила

я смотрю про причинно-следственные связи Вы и не слышали. да и матлогикой у Вас на твердое 2 выражение следует записать вот так (А→B)=(B→A) что является нарушением тех самых причинно-следственных связей такие дела))))

прям японский план на битву в заливе Лейте ))))

согласен. но в данном конкретном случае иных вариантов не было.

вот-вот, поэтому, думаю, следовало продолжить рейды пока была возможность, а не ходить на рандеву с сомнительными перспективами. вообще можно было идти не на встречу 1ТОЭ, а в рейд через сангарский пролив, япы ведь были отвлечены боем с 1ТОЭ. можно было опять когонить с важным грузом перехватить да что там пробовать, такой "проработанности" книгу можно написать за вечер))))

ржунимагу РФ не нужны АВ, т.к. РФ региональная держава. а РФ - региональная держава, т.к. у неё нет АВ )))) PS "региональная держава" - само по себе дурацкое определение, ибо "держава" подразумевает, что государство из первых в мире

нашел забавную статью. забавная, потому что вывод первый: вопрос "катапульта или трамплин"= вопросу "кто сильнее покемоны или телепузики". а в финальном выводе - бац! покемоны катапульты круче!

к черту эти мелочи! у кого есть доступ к ЗБТ, у того есть доступ к машине времени! у кого есть доступ к ЗБТ, скажите, почем в будущем доллар, чем кончилась игра престолов, война будет когда уже релиз-то?

и все равно для расстановки точек над всеми буквами алфавита этих случаев не хватило. вот случилось бы несколько заруб уровня ну не ютланда, но хотя бы боя в Желтом море. может и был бы материал для анализа на тему "достаточно сейчас защищены корабли или нет"

ага, как-то так. присоединяюсь тоже довод. "добрым словом и пистолетом..."©

думаю, это от того, что флоты давно не давали последних и решительных боев. вот практика и не смогла скорректировать военно-морские доктрины PS и они не считают себя камикадзе))) считается что активных средств противодействия достаточно

на запугивание? в дипломатии это максимум называется "угрожающие действия" да и демонстрация флага это не только давит на одних, но и поощряет других эээ, зачем бросать? какую еще амбразуру? до боевых действий и не дойдет, или думаете кто-то так по-глупому начнет глобальный конфликт?

Вы как-то странно понимаете демонстрацию флага. это не запугивание. это скорее подкрепление своей позиции чем-то реальным. если в порту стоит АВ, то этот порт бомбить уже как-то не очень психологически комфортно

ага, ага.

так может вообще кроме АВ не строить других типов кораблей? раз АВ такие распрекрасные. что логично, учитывая слабость тогдашней ПВО после ВМВ ЛК не строились, поэтому среди них не было современных

кому? а то у РФ ни с кем нет внешнеполитических разногласий зачем? чтобы продавить свою позицию прям чувствую себя капитаном очевидность )))

кто спорит? просто эти вопросы на концепцию не влияют. они решаются в рабочем порядке. да не вопрос, стоимость работ - тыща у.е. и 3 месяца времени. любой труд должен быть оплачен))) сказать номер счета? ну и общий ответ. обсуждается принципиальный вопрос, а Вы пытаетесь получить с нас конкретику про неспроектированный корабль. прям поражаюсь

ну "вне зависимости от "окружающей среды" это Вы сами придумали))) речь была об том, что если понять чем ташшить, то можно ташшить))) такая незамысловатая мысль

мож Вам еще ведомость материалов и смету составить?))) ну а на счет артсистем: букафмнога а неубидитильна так и я об этом))) но броню, заметьте, не ликвидируют как класс ыыыыыыы, офигенный принцип)))) а вот адмирал Горшков считал, что принципы едины, просто применяются в условиях отличных от сухопутных ТВД в книге "Вопросы теории ВМФ" (не поленился, погуглил) предметом военно-морской науки он называет "применение законов и принципов военной науки при ведении вооружённой борьбы на морских и океанских театрах" улавливаете? хотя, конечно, куда адмиралу до Вас)))) в каком смысле от чего? если судить по Вашим постам - от всего! торпед, ракет, артогня!