TAHKOBbIu_KOT

ой. блииин! просто собрание перлов. присоединяюсь к предыдущим ораторам

тему переименовать в "Плач Ярославны" или в "Думать не надо, надо трясти!". хорошая тема, знаковая.

не обязательно сразу банить, можно РО на пару недель вот если игрок периодически своих домажит - тогда конечно, только бан. и лучше, если с 3-го раза - перманентный. все равно такой человек остальным игрокам не принесет никаких положительных эмоций, а значит и игре в целом только навредит. имхо PS но мат однозначно должен быть ощутимо наказан

должен отметить, что в сутках 24 часа да и рекорд - это и есть рекорд. было 1 раз и то давно. еще должен отметить, что этот перелет (как я предполагаю) считался с времени старта до времени посадки, без учета подготовки к вылету и тд. а еще подозреваю, что он летел пустой))) я не нашел сведений о грузе а если это одиночный взрыв произошел в Баренцевом море. мощность 1,5 килотонны. думаете, Периметр сработает и обратит весь мир в пыль?

у бронепалубников кагбэ другие цели и задачи. не противостояние броненосным крейсерам

отвечать Вы вроде начали, но ответа не прозвучало, одна лишь демагогия на фоне сурового незнания матчасти 1) назначение системы Периметр Вы, кажется, не представляете совершенно. реагировать массовым запуском МБР на одинокий ядерный взрыв тактического ЯО в южной части Тихого океана, например, система Периметр станет только в Вашем воображении 2) с ТТХ "Руслана" Вы незнакомы. он способен пролететь на крейсерской скорости за сутки полшарика, однако за такой перелет ему придется садиться для дозаправки минимум трижды (для дозаправки в воздухе не приспособлен), так что сутки держать крейсерскую скорость не получится. а ведь в Руслан надо еще погрузить, то, что перебрасывается. а за сутки, на которых Вы так настаивали даже пустой Руслан перегнать нельзя. итак - какую боевую единицу можно перекинуть в течении суток за половину планеты с сохранением боеспособности? пожалуйста, конкретно, кого и как. не надо про то как "космические корабли бороздят большой театр"©

на счет Рожественского - согласен, на счет Макарова - нет. уже встречал точку зрения, что Макаров пользы не принес, только угробил себя и броненосец с командой, что вообще был увлекающийся фантазер и тд да, его действия в некоторой степени лихорадочны и сейчас кажутся тупыми. ну а какие наставления по борьбе с ПЛ, для примера, написали бы мы с Вами, будь мы родом из середины 19го века? и так со всем. довольно легко быть умным спустя век. будь я на месте Макарова - не поручусь что действовал лучше. даже с учетом того, что опыта руководства эскадрой в условиях войны у Макарова в 1904 году и у меня сейчас - одинаково)) оба не руководили ))) а его лихорадочная и нелогичная деятельность имела как минимум 1 плюс - добавляла боевого духа личному составу, а это дорогого стоит

а стреляла чем? всей командой в ладоши хлопали? и вообще - можно пруф?

48 часов))) уф, все же не сутки))) меня поразила претензия к АВ от уважаемого МодСатан, что их нельзя за сутки перебросить))) а так - американцы хорошо, ага, баз много. правда они почему-то до сих пор строят АВ. и еще: вопрос в том "нужны ли АВ России?"))) нам так перебрасывать войска ни к чему вроде.

главное - не вижу как эти технические подробности могут по влиять на суть спора))) принципиальная нужность/ненужность не зависит от них последние страницы это скорее на тему "облик современного ЛК" )))

теоретически - как вариант, спс. но вот переброска на такие дистанции за сутки мне кажется не реальной. могу ошибаться а еще такой парк самолетов-заправщиков и сеть аэродромов встанут в копеечку)))

вот как! пошло обсуждение современных материалов! и никто не против))) а когда я с полгода-год назад об этом заикался - закидали тухлыми яйками))) тогда все кроме меня были за честную сталь, собранную за заклепках)))) не помню только в этой теме было дело или в схожей речь случайно не про (кубический) нитрид бора? мож дело в опечатке))) причем нитрид бора бывает в нанотрубках

не надо пессимизма, форум читает в лучшем случае 5% бета-тестеров! надо их вознаградить за грамотность, а нам хватит малограмотных

лол! еще предложите в качестве тактического ЯО использовать Кузькину Мать речь не идет о массированном использовании ЯО, ибо тогда пофиг были у государства Х авианосцы, или только боевые пироги. итог одинаков: ядерная зима и постапокалипсис ну а на счет гибели подопытных, так и не удивительно, на тех кораблях не предпринималось никаких мер по РХБЗ, что вообще-то уже упоминалось)) примерно тогда же, в апреле-мае 2014 года )))) можно где-нибудь ознакомиться с этими требованиями? а то не встречал, такой концепции можно указать, каким способом кроме АВ можно перебросить авиаполк (истребительный, например, или истребительно-бомбардировочный)? допустим со Шпицбергена на остров Трук и вообще - какой юнит можно так перебросить в течении суток? X-com не предлагать отличный довод! а множество солдат было убито пулями, цена которой пятачок за кучку, а в кучке 100 штучек. в обучение солдат было вбухано на порядки больше средств, что ж теперь и солдат не учить?)))) привет от Н.С.Хрущева?)))) хотя если серьезно - я отчасти согласен, АВ уже не такие имбы, как во время ВМВ, но отсюда не проистекает их не нужность. для нормального сбалансированного океанского флота они необходимы.

о мой Б-г! опять Рождественский

фейспалм хочу пояснить - сарказм направлен не на моряков, а на некоторых моих современников. так стало доступнее?

ну по сравнению с АВ "Нимиц" - пожалуй, что и небольшой ну а на счет натовской классификации - так он натовский корабль, поэтому и следует её придерживаться

это да! океанское дно просто усеяно авианосцами и фрегатами США и ВБ, погибшими от одиночества! просто месяца не проходит, как кто-нить гибнет!

гигантской глубины мысль. а как она соотносится с данной темой? или это просто флуд? уж извините за бестактный вопрос. просто я поражен титанической глубиной анализа и шикарным знанием истории

если быть точным, то Зумвальт - дестройер ))) его так классифицируют производители и будущие операторы. при чем тут значение термина "канонерка"? да и если бы Вы внимательно прочитали значение термина, то не стали бы настаивать на том что Зуми канонерка))) фигасе, "небольшой боевой корабль")))) водоизмещение - почти как у Микасы, длина в 1,5 раза больше

насколько я понял - наоборот, речь о том, что трусливые европейцы никогда бы не вышли на героический эпический неравный бой! а наши чудо-богатыри вышли! (это был сарказм) пруф а Вы привели обратный пример. пример того что не надо лезть в бутылку и с голой пяткой на шашку, чтобы выйти с честью из сложной ситуации PS из поста уважаемого DFDMN, кстати, следует, что Руднев, который подарил япам крейсер,- герой, а Синявин, который спас эскадру, - трус

хм, возможно, возможно у Доры не энергия выстрела была большая, у неё снаряд был тяжелый. чем тяжелее снаряд, тем медленнее он теряет кинетическую энергию (даже на примере обычных пуль это видно). отсюда и камуфлеты у Доры Е=mV2=7000*7202=3628800000 Дж=3,6288 ГДж (это для бетонобойки, для фугаса - 3,22752 ГДж). ТТХ снарядов из педивикии у рельсотрона, испытанного в 2012 году энергия выстрела 32 МДж. зато и снаряд весит на 3,5 порядка меньше)) не 7 тонн, а около 3 кило так что - да, получается солидно, только скорее всего энергию снаряда рельсотрон передаст цели почти целиком (что донесет, конечно) а я так понял они рельсотроны на это и вострят)))

так пример как раз обратный))) Синявин эскадру никуда не вывел, пригрозил что взорвет, причем всему Лиссабону поплохеет. в результате Синявин смог и эскадру отстоять, и лица не потерять а разве СССР и Швеция враждовали? про Горби я вообще молчу, как ему не дать премию за развал СССР))) хотя япы, конечно, дело особое. они ЕМНИП на смерть Макарова такой некролог написали, что прям чувствовалось, что уважали

могу и вообще не выпустить)) могут и успеть в срок. ктож щас скажет)) и да: думаю, при таких скоростях аккуратной дырки не будет. будет большой бум. к тому же его вроде для борьбы со сверх защищенными целями (бункерами и тд) клепают

ну не знаю, сложно сказать про оружие, ТТХ которого известны очень приблизительно))) а рельса зачем?)))) таким лучше из нормальной ствольной пушки стрелять, ну или из направляющих как ракетой эээээ, СШП грозятся к 2020 году принять на вооружение. 5 лет это недолго)))