Heais

Т о что вы попытались описать по умному называется баллистика. Это раздел не химии как ни странно а вовсе даже физики а потому от разных орудий зависит аж никак.

Чисто теоретически допускал. Но извините рассчитывать каждое орудие в игре? Начнём с того что отдельных орудий как бы и нет.

И даже тут из двух точек зрения ты умудрился выбрать не правильную

между словами должны и знают две большие разницы. На любой вопрос о механике допустим стрельбы они отвечают "Полностью механика стрельбы описана в статье" то есть говоря по-русски они эту статью читали но нифига не поняли а потому советуют нам её прочитать вдруг мы что-то поймём.

Вся фишка в том что разработчики так далеки от реальности что полностью уверены что как он нарисовали так на самом деле оно и есть. Заметь именно в таком порядке. К тому же они точно знают что британские линкоры делают из сплава мифрила с картониумом а внутри каждого корабля растет цитадель и чем более советский корабль тем больше у него цитадель. На самых советских ( а это могут быть и французские ) цитадель ровно в два раза больше самого корабля.

В реальности эллипс выглядит вот так. Вот именно в синий круг должны попадать снаряды. Это можно проверить практически. Просто кинув пару камней в стоящую на земле банку. Или путём сложнейших математических расчётов с применением спецтехники. Результат всегда будет одинаков. Это эллипс вытянутый в длину. Если всё же снаряды вытянуты в ширину то вариант только один. Это не ваши снаряды.

Вы не поверите но каждое орудие с начала пристреливается а потом на основании стрельб создаётся таблица с поправками и при стрельбе они вносятся автоматом. Стреляет не каждое орудие как попало а все вместе в одну точку. К тому же если бы орудия имели такую точность как на Вашем рисунке это именно Шарнхорст утопил бы весь британский флот а не наоборот. PS: Он бы тупо перестрелял все экипажи а корабли притащил в порт. На буксире.

Да на расстояние примерно метров 200-400. Там максимально до 1.5км пушки стрелять могли. И то не все.

Радость моя. На первом рисунке два прямоугольных треугольника. Длина общей стороны 15км длина нижней стороны каждого 50м. Не помню точно в каком веке некто Пифагор придумал как решить эту сложнейшую задачу. Твоя "ромашка" будет выглядеть как на втором рисунке. PS: Похоже сервак попытался решить теорему Пифагора и поломался.

Скажу больше. В жизни кроме капитана надо прокачать кучу кочегаров. две кучи комендоров и уйму народу ещё. И то не факт что после того как корабль наполовину поломают орудия начнут стрелять быстрей на 10%

Солнышко это будет кучка от нескольких орудий. В виде овала сильно вытянутого в длину.

Наибольшее подобие круга достигается исключительно на предельных дистанциях стрельбы. Дело в том что хотя Земля и круглая в принципе но падают снаряды на плоскость в частности. Ошибка в 1см по горизонту даст разброс полюбасику меньше чем см по вертикали. Это кстати посчитать можно даже на пальцах.

Проблема в том что короткие дистанции для линкоров это 50 кабельтовых или 5 морских миль или что-то около 10 км. Посчитать угол между орудиями труда не составит. Его можно продолжать не учитывать. PS: Уже после русско-японской войны дистанции для стрельбы рассчитывались порядка 80-110 кабельтовых

Похоже я не зря из школы удрал после восьмого класса. Наверно по этой причине я ещё помню геометрию и понимаю то о чём мы с Вами говорим.

Солнце ты как всегда всё перепутала. В ромашку это если стрелять будут башни с разных кораблей. А от башен одного корабля снаряды будут падать в одну кучку.

Три башни. Три эллипса вытянутых в длину наложенные друг на друга дадут эллипс вытянутый в длину. А дальномеры на башнях дублировали на случай выхода из строя ПУАО. Что-бы потом с рулеткой не бегать между кораблями.

Я с тебя ржу. Явно переучился в школе. Расстояние между башнями на самом большом корабле метров максимум двести. На расстоянии в 15км угол между линиями орудий будет настолько мизерный что его в расчёт даже не принимают. Именно по этой причине ставили один дальномер на все башни а не по отдельному на каждую пушку.

Это ты видать не видел траекторию снарядов Акизуки ( напомню с самой высокой начальной скоростью в игре) Там после 12км запросто можно попасть в противоположный борт мишени. Хотя если мне память ни с кем не изменяет это зенитные орудия и они стреляли на 12км вверх то-есть по горизонту там дальность должна быть далеко за 20.

Даже если находишься в бою на верхней части карты всё равно смотришь снизу вверх. Это ещё до египтян придумали точно не помню толи австралопитеки толи питекантропы.

Даю ещё одну отсказку. Будут два эллипса вытянутых в длину накладывающихся друг на друга. Скрин с боя нужно прикладывать или так поверишь что вытянут в игре именно в ширину?

Как же. Читал. "Палочки должны быть попендикулярно"© Даю отсказку. Проведите следственный эксперимент. Нужно взять штук 10 камней и попытаться попасть во что-нибудь а потом посмотреть как именно упали камни за мишенью. Вы будете смеяться но эллипс всегда вытянут в длину а не в ширину.

а Вообще-то снизу. Обычно если рисуют то подразумевается что точка с которой смотрят снизу.

Если бы не личный опыт запросто мог поверить. Но именно он мне говорит о том что верна только первая половина фразы.

Найдешь свистни. Тоже хочу на таких посмотреть.

Основная цель этой игры бабки. И очень жаль что Вы этого не понимаете. Сами посудите что выгодней нарисовать ещё пару веток или довести до ума те что уже есть. С тех что уже есть бабла не накосишь а вот новая ветка очень даже заманчиво. А посему что-то писать и чё-то добиваться абсолютно бессмысленно. У людей рельсовое мышление. Они думают что если сделали на 6-7 уровне кактус я вложу деньги и пройду за свободку. Ага уже бегу. На самом деле доходя до кактуса я забиваю на всю ветку. Ветка франц-крейсеров уже забита и линкоров франции мне тоже хватило. Одной бретани хватило а я остальных толком и не видел.