Heais

Я с Ленгли попадал и не раз. Мне не интересно.

Кем? Крейсером Варяг например. Без ПВО вообще. Ну есть и ещё корабли без или слабой ПВО.

А прикинь я с ним сегодня два боя играл. Не в отряде. Просто попали. И оба раза в одну команду. И оба раза у него "Король воздуха" Чисто в одни ворота игра.

Именно!!! Авиков с таким уроном довольно много а вот крейсеров со 130к уроном уже как-бы и не особо. Раза в два так меньше. По существу авики играют друг против друга а остальная типа как команда постольку поскольку. В футболе же не догадались что-бы десять человек играли ногами а один клюшкой ну или с битой. Причём тем кто получил битой по ноге ещё и говорить что можно было увернуться. Я так краем глаза глянул. У тебя там на седьмом в основном бои. А чё с десятками-то? ПеВеОй мешает?

Я представил в момент замеса на Эль-Халуфе каком-нибудь к берегу подходит Монтана и ГК решает все танковые вопросы. А потом на форуме рассказывает что оказывается от его снарядов можно было увернуться а пару снарядов и просто танкануть.

Дружище прочитай мой предыдущий пост. Это доказательство имбовости авиков.

Так в том-то и дело что пока одни играют во что-то типа шашек вторые на этом же поле играют в городки. PS: Кстати разработчики и сами понимают что накосячили. Нашивку элитную на авик дают за средуху в два раза больше чем на крейсере.

Почему имбовость? Авики просто из другой игры. Ворлд оф самолётики называется. А статистика специально скрыта что-бы таким как ты было на что обратить внимание при придумывании отмазок. Типа на авиках офигительно трудно играть и т.д и т.п. На самом деле на 4-5 уровне это вообще не трудно а на 8-9 практически нет авиков. А если и есть то подловить его на допустим Минотавре практически невозможно. Куда-то весь скилл девается когда нужно зарулить не на ЛК с нулевым ПВО а на крейсер который запросто может ответить. PS: Хотя сегодня удалось поймать одного. Он был свято уверен что в дымах эсминец. Он в принципе там и был. Но ещё там был Минотавр.

Очередная байка стОтизда. На самом деле на 4-5 уровне как раз на авике и нет проблем кого-то утопить. Легче на японцах ( там кажись по два торпедоносца было) чуть сложней на амерах ( бомбы плохо убивают правда хорошо поджигают) ПВО практически нет. Да кстати у меня на Ленгли урон ровно в два раза выше чем на любом другом корабле 4 уровня и это учесть что о том как поменять точку сброса я догадался за два боя перед тем как его продать. Просто тупо кнопкой тыкал в цель и они сами всё делали. Как в Дьяболо. PS: Чуть не забыл. Там ещё у командира перки есть. На дополнительный самолётик. на чё-то ещё типа увеличивает урон истребителей. Так вот я без них играл. И кстати очень сразу заметно когда сталкиваешься с таким же начинающим а когда сидит пидомишка и стату натягивает.

Фишка в том что надо и у крейсеров фугасы резать. Не урон. А возможность поджога. Правда и у ЛК дальность стрельбы надо уменьшать. У меня на Решилье в стоковом состоянии есть возможность стрелять на 23 км. Вопрос а зачем мне подходить ближе? Нахвататься фугасов и торпед?

Если убрать эсминцы сам лично пойдешь на крейсере светить и брать точки? Я тебя там на линкоре подожду.

Всё намного проще и банальней. В игру заходят что-бы в неё играть. Отпугивает не наличие какого-то одного класса а заоблачный урон. Для крейсера по большому счёту одинаково получить залп в цитадель на фуллХП или веер тех же торпед ( причём без разницы от авика или от эсминца) результат один. Порт. Проще всего было снизить максимальный урон. Есть и попадания ( что так привлекает игроков) и можно ошибиться пару раз. Но это же "Не наш метод"© Накрутили с разбросом ( типа исторично было 4% попаданий) А кто нибудь прочитал сколько во время ВМВ было потрачено патронов и сколько этими патронами было убито солдат? И ничё. Это никак не мешает в КС стрелять с 90% уверенностью что попадёшь. В танках средний процент попаданий 70% в игре и 0.7% в жизни. Ваще ни разу игре не помешало.

Страдания что мало авиков? Хде? Ещё ни один не страдал что в бою не было авиков. Когда по два есть недовольные. Даже когда по одному есть. А когда нет птицефабрик и недовольных нет. Прикинь ц меня на Нептуне полностью заточено всё под ПВО и если мне авик не попадается даже не расстраиваюсь. Скажу больше. Даже когда они есть то именно ко мне подлетают если уже больше и подлетать не к кому. Табличка перед боем палит что я с ПВО. Видят и не летят. А сам я самолёт не догоню. Форсажа нет на британцах.

Правильно!!! вернуть авикам ТТХ и вывести их из игры в другую игру. Все в пролёте Мир самолётов называется. Вот там пусть и режутся друг с другом палубная авиация против сухопутной.

А как не поклониться? Сделано то с "умом"! Засвет. Обзор у эсма 18 км. То-есть любой ЛК стреляющий за пределами 18км будет виден всем ЛК и некоторым крейсерам а соответственно и за засвет получат все кроме эсма. Более того. Все кто находятся в круге обзора тоже засвечиваются всеми остальными кораблями. И получается что собственно светить на эсме как-то не сильно и выгодно. Даже в какой-то степени и вредно ( можно ведь и самому по соплям получить) Более того на собственном опыте убедился что по вражеским эсминцам как правило не стреляют половина крейсеров и все ЛК. И чаще всего именно так можно определить кто проиграет. Те кто стреляет в первую очередь по ЛК обычно проигрывают в 90% случаев. Лично я при беглом взгляде на стрельбу команды или свечу ( когда стреляют) соответственно не стреляя сам. Или тупо из дымов сам стреляю по ЛК. Урон растёт победы падают. Красота.

Увеличенная цитадель это проблема не только британских крейсеров. Это про все крейсера. Постоянные пожары это про все ЛК. У эсмов свои проблемы но с ними проще. Потому и эсминцев толпы что на них хоть как-то можно играть и влиять на бой. Потому и ЛК стоят носом и ерзают взад-вперед. Так проще. Крейсера стоят под корягами. Так проще. Только вот в чём проблема. Надоедает быстро.

А чем ещё можно заниматься на крейсерах? Я себе вот купил Нептуна. Стрелять по эсминцам практически бесполезно. Стрелять дальше 15км бесполезно. Весь смысл игры или стать под остров и терроризировать ЛК или прокрасться кураями к крысеру и влупить ему на выбор 8 торпед или пару залпов из ГК. Больше не получится. Потом надо или доблестно тикать или героически тонуть так как размеры цитадели превышают все мыслимые и немыслимые размеры раза в три.

Всё это было бы прекрасно. Если бы не одно НО. В кооперативе опыта дают в ТРИ раза меньше чем в рандоме. И про танки. Понятно конечно желание прогнуться но в танках реально начинать легче. Во-первых сами танки гораздо легче управляются. Не надо весь бой пытаться вырулить между островами. Врезался в стенку сдал назад и обошел её а не ушел в порт как в кораблях. Прицеливание более вменяемое. Упреждение в три экрана монитора брать не надо даже на арте. Влияние ВБРа заявленное в танках в сравнении с кораблями на порядок меньше. Там в основном если попал то два варианта. Пробил-не пробил. Здесь же открывается целая куча возможностей кроме непопалов и непробилов. Что-то типа пробил но не полностью. Или пробил но оно тут уже было пробито. И т.п и т.д. А потому в танки реально играют миллионы а не 20к как в корабли. Утром зашел поиграться 5 мин не могла собраться команда на 7 уровне. И не надо говорить про утро. Это в Москве 6 утра а в Новосибирске?

Плохо искал.

А ты сам документы никак?

Может потому что некому было тебе это сообщить? Ты кино "В бой идут одни старики" видел? Когда Кузнечик лейтенант Александров посадил на брюхо самолёт. Напоминаю. Посадочная скорость истребителя 170-180 км\ч вес больше двух тонн. Авианосец кроме всего прочего качается и имеет ограниченные размеры в отличие от полевого аэродрома. Александров закончил уже не ускоренные курсы раз получил офицерское звание. Кроме того в 44 после училища лётчиков отправляли ЗАПы где ещё доучивали. И это не помешало разбить аэроплан. Сказать что получилось бы если б он так припалубился? Или догадаешься сам? Не смогли японцы и немцы организовать обучение лётчиков. Наши и амеры смогли а они нет. А как оказалось без авиации самый супер-пупер крутой моряк обычно плывёт к ближайшей земле. Всё.

Ты что ли понимаешь? Это ж вы списюалисты сравниваете моряков и лётчиков по подготовке. Даже на самом маленьком корабле подавляющее число экипажа рядовые. От станка оторвали и готов моряк. А в авиации даже самого рядового лётчика ( взлёт-посадка) надо учить и учить долго. И даже уже подготовленный лётчик может так припарковать свой самолётик что утонут все. И опытные и не опытные. Кстати в большинстве своём в те времена моряки ещё и просто плавать не умели. Сравни разницу. Не опытный моряк-артиллерист тупо не попадёт во врага а такой же лётчик утопит свой корабль. Вот прямо во время взлёта и утопит.

Офицеры ракетчики или реакторщики во флоте японии образца ВМВ? Чё курим? Тогда почему не сравниваем водолаза с космонавтом? В космонавты далеко не каждый водолаз сгодится. Они кстати так и называются лётчик-космонавт. Мы ж наверно сравниваем не лётчика 30х годов с моряком 2010х.

А я без осторожности. Просто взял и попробовал поиграть на Кагеро без дымов и маскировки. В первом же бою не дали распробовать. На Акизуке попробовал. ББ эсминцев пробивают с минимумом и большинство крейсеров кстати тоже а фугасы наоборот не пробивают абсолютно всех. Стрелял чисто по ЛК ББхами пока ИВ не вкачал. То есть очень долго. Так что была возможность сравнить. И про мясо. На восьмом уровне разница в засвете в километр для эсминца особенно японского это хоть и довольно быстрая но и довольно мучительная смерть. Это не амер где башни крутятся и не советы которые могут удрать. Кагеру линкоры обгоняют. Не все но многие.

Ты про не влияние расскажи кому-нибудь с Акизукой. Или лучше вот что сыграй на нём боёв десять и нам скрины с результатами. А вообще-то хотелось бы посмотреть как Акизука с 3 очковым кэпом гнёт рандом. Любой эсминец начиная с 5 уровня без перка на маскировку просто мясо. Мутсуки с Миниказей ещё как-то можно играться ну и Подвойский. Но Подвойского маскировать просто бесполезно. Он миникрейсер.