RenamedUser_22688948

Потопление собственных поврежденных и оставленных кораблей, было распространенной практикой?

Мощный корабль. Просто всё так сложилось, что ему не дали проявить себя в полной мере.

Mercenary85 (08 Дек 2013 - 17:28) писал: СЛУЖБА АВИАНОСЦА ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ СЛУЖБА ПОСЛЕ ВОЙНЫ ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ФОТО ИСТОЧНИКИ Автор, в службе после войны исправь 1690 год на 1960. У этого корабля была насыщенная молодость. Наверняка, его присутствие сыграло не последнюю роль при сопровождении северных конвоев. После войны,он тоже не просто ржавел в доках и активно использовался. А это говорит что авианосец был очень и очень хорош.

Неплохо бы добавить более подробную информацию про закладку и строительство, оценку проекта, ну и картинки через "белый" хостинг залить. Можно добавить схемы бронирования, вооружения, базирования самолетов, если они, конечно, есть в открытом доступе.

Ромбическая схема очень и очень хороша. Корабль может атаковать носом к врагу , обратив большинство орудий на врага. При этом площадь попадания у него будет значительно меньше, чем при нахождении бортом к врагу. Какие минусы у такой схемы расположения ГК? P.S Спасибо за понятный и исчерпывающий ответ.

Какое необычное у него расположение двигателя с винтом. Правда как-то непривычно видеть такую компоновку.

Гроза сухогрузов.

dimafil25515 (07 Дек 2013 - 11:46) писал: В последующие годы форт «Кроншлот» использовался, в основном, для хранения боеприпасов. Во время Первой мировой войны Николаевскую батарею надстроили кирпичным этажом, в котором оборудовали казармы. В таком виде она и сохранилась до наших дней. Во время Великой Отечественной войны в Кроншлоте размещались зенитные орудия и часть, защищавшая Кронштадт от десанта. В послевоенные годы здесь разместили лабораторию по размагничиванию кораблей. Доведённый до плачевного состояния «Коронный замок», с которого начиналась история Кронштадта, сегодня «отметил» своё 300-летие. Но, остаётся только надежда на золотые годы Кроншлота, который будет встречать приходящие корабли блеском, напоминающим славные годы Государства Российского. Я вот не очень понимаю. Там что, даже музея нету? Всё стоит покинутое и облюбованое вандалами?

kill_d (07 Дек 2013 - 11:36) писал: Форт простоял на вооружении до середины 50-х годов, затем вооружение с него было вывезено, и форт был предоставлен сам себе, а также случайным посетителям. А сейчас он тоже заброшен? Извините, если вопрос глупый.

Этот монитор отдаленно напоминает эсминец.

Ну у него не было шансов против современной, на то время, авиации . Я сомневаюсь в эффективности 102мм пушек. А бомбардировка позиций врага -была его родной стихией. С чем он успешно справлялся.

В копилку знаний: размагничивание корабля применяют для улучшения защиты от мин и для более точных показаний компаса.

Если у этого корабля были высокие мореходные качества, может ли он считаться монитором?

Schreckgespenst (03 Дек 2013 - 18:44) писал: Люди, скажите, пожалуйста, что означает "ТКП"? Все чаще начал замечать эту аббревиатуру на форуме (раньше никогда с ней не сталкивался). У меня, конечно же, есть предположения...но я не совсем уверен в них. ТКП - тёплый клетчатый плед? тёплый клетчатый плед есть только у разрабов, все остальные смотрят на них и завидуют.

В итоге победили дружба, качество и здравый смысл. Спасибо за очень большую и качественно проделанную работу. А этот самолёт можно сравнить с нашей "тридцать четверткой" , также тащил на себе всю войну.

Zopooh (03 Дек 2013 - 18:04) писал: А, собственно, из каких соображений именно здесь он предложил пойти против собственно предложенного принципа? На «Дмитрии Донском» стояло множество орудий разного калибра, а принцип Попова был : " поставить немного пушек, но крупного калибра".

Слишком поздно мы поняли необходимость броненосного флота, вот бы этот кораблик лет на 30 пораньше, и Крымская война, возможно бы, сложилась по другому.

Под конец войны, у дредноутов практически не было шансов против авиации, тем более, в то время , когда он строился авиации боялись мало. kostoglot (03 Дек 2013 - 16:10) писал: Можно было кроме Вики покопаться в интернете и найти инфорации гораздо больше. Не в обиду автору, просто добавлю чуток материи. Автор хотя бы сделал что-то сам, а копипаста из вики- сомнительная помощь. Информацию надо обрабатывать.

Black_Hunter (02 Дек 2013 - 18:17) писал: Ну будем надеяться, что хоть за "народные" деньги смогут снять хоть что-то стоящее... или хотя бы не такое ГЭ, как за государственные. Режиссер молодой, не зазвездившийся. Во всяком случае, он не будет говорить, что его видение истории единственное правильное, как Михалков. Хотя молодой Михалков и Михалков сейчас- два разных человека.

А вы можете прокомментировать другие работы? Моя работа явно неконкурентоспособна , просто интересно ваше мнение, она совсем никудышна или чего-то стоит?

Достойный ответ авианосцам США, даже немного жалко использовать такое вооружение против других легкий крейсеров, тем более ракетки могли быть с ядерным зарядом. Наверно, навели эти кораблики шороху в свое время в Арлингтоне. :glasses:

Извините, если вопрос глупый, но что значат разные значки снарядов? Тип наверное?

fon_eJick (30 Ноя 2013 - 14:23) писал: майнкамф почитать стоит, как и библию с кораном, с торой, и с капиталом Маркса ознакомиться тоже не мешало бы.... эти книги управляли и продолжают управлять умами миллионов... и глупо пытаться делать выводи о действиях этих самых миллионов не зная что привело их в движение. Ландавшиц управляет всей Вселенной, только его мало кто читает..

Советский Большой "Тонэ" :izmena:

А пушка от гаубицы траекторией стрельбы отличается или чем-то ещё?