Borodec

Форму официально разрешенного фидбэка дадите? Как можем, так и фидбэчим, а уж некоторый негатив накапливается по многим причинам, например, в связи с отсутствием внятных ответов на многие вопросы. Далеко за примерами ходить не надо, мой вполне корректный вопрос в этой теме со вчерашнего дня висит без ответа. Еще один вполне корректный и достаточно простой вопрос висит в теме про яндекс деньги и тоже никто из КМов не решается там отметиться. Насколько после такого пренебрежения у человека может возникнуть желание красиво и полноценно давать обратную связь?

*деликатно намекает* вообще-то, это и есть тот самый фидбэк, когда часть пользователей обращает внимание на некоторые недоработки балансера и матчемейкера, потому как поделить эти понятия достаточно проблематично

Так ведь в этом и смысл. Ты как бы не забанен, но... *многозначительно помолчал* А вы помните, что по старым правилам мы бы уже все были в бане? А некоторые разработчики по старым правилам должны были получи срок за троллинг, но ни того, ни другого мы не видим. Значит что? Правильно, разработчики, как обычно, ни хрена не понимают, ни чего хотят, ни как этого добиться, ни как это рассказать форумному сообществу. Я вот например, уже пятый час жду ответа на вопрос Джуно в теме про возможность твинков забрать яндекс деньги, но и там тишина, и тут неопределенность. Вы можете предложи какие-нибудь иные толкования такой загадочности?

Так тут недавно же говорили, что твинки можно. Блин, ну вот как такое разгильдяйство и не пнуть? И уже в очередной раз вы не делаете выводы, ни с терминами (кто такой твинк), ни с правилами (можно или нет твинковать в конкурсах)

Шо, опять сарказм в сообщениях? Или, да простят меня высшие силы, ирония проскользнула? За такое надо сразу бестрепетной рукой приводить в порядок, нарушая свои же правила. "Бессрочно" - вообще-то это навсегда, иначе как с Алиной Рин, перманент - это не значит навечно, потому что она исправилась и вообще вся такая хорошая. Наглядная картина работы в "ручном режиме", сегодня ввел, завтра убрал, а мог бы не убрать, потому что а) модератор всегда прав и б) если модератор не прав, то смотри пункт "а"

1 Копытный кот = 10 вспаханных неглубоко борозд

А как ты докажешь, что это твинк? Может это ты всех своих восьмерых внуков и десятерых правнуков (не забудем про любимого кота и хомячка) в игру затащил и они 24 часа играют с одного компьютера под разными логинами

Два чая этому господину. Занимаюсь только флудом, потому как попытки поиграть заканчиваются нехорошими словами и отправлением в принудительном порядке в кооперативный бой по причине выхода из этого же самого кооперативного боя, ибо тестировать такую кривулину не хочется от слова совсем. Зашел после хотфикса, посмотрел, что ничего не изменилось и пошел Петром Великим с Клеопатрой торговать и захватывать новые цивилизации.

Судя по скучному форуму, то маловероятно, что окупился, даже тот же самый Эндлес обсуждался и развивался намного более бурно. Ну и ВГ сейчас про этот проект очень скромно умалчивает, стараясь не афишировать свою причастность. Простите, а как мы должны посмотреть на евросервер? Почему мы сейчас не видим по 1 авику в каждом бою? Почему, почему, почему и ни одного внятного ответа, кроме бодрых рапортов, что всё прекрасно в датском королевстве.

Дык Генералы, Тотал Вар Арена и частые проходнячки намекают, что уровень исполнения и аналитики у ВГ явно не на том уровне, чтоб полностью исключить вероятность именно жонглирования. Ну и периодически отваливающаяся возможность у сайта со статистикой получить данные ВГ по онлайну после всех этих чудесных обновления, долгие очереди из-за невозможности собрать команду не в прайм тайм, противоречивые заявления разработчиков, (Джуна как-то вообще заявила о росте онлайна и огромном количестве новичков, в противовес СабОктавиану, который признавал некоторые проблемы) убеждают, что бравурные заявления ВГ про статистику - всего лишь заявления, не подтверждающиеся личным опытом

Потому как покупка лицензионной винды на 64 бита - это отдельная статья расходов, ну и гемморой по переустановке вдобавок. Мы же не будем говорить про пиратство, правда ведь? Это же ая-яй-яй и "нихарашо", мы против нарушения авторских прав *смотрит на коллекцию МП3 и на всякий случай оглядывается*

В том-то и парадокс, что здесь нет однозначного ответа про нарушение закона. Это частная посиделка с правилами организатора, где все желающие заходят совершенно безвозмездно и ничего не покупают. Никаких обязательств по предоставлению форумных услуг у ВГ нет. Я бы еще посомневался в успешности взятия за жабры ВГ в случае дискриминации при осуществлении доступа на сайт и форум, но тут нужно подвести системность и критерий дискриминации

В такие юридические тонкости влезать большого смысла нет, никто еще не доводил хоть до какого-нибудь внятного логического окончания подобные дела (именно с форумными сообщениями), самый главный момент - бесплатность. ЗоЗПП сюда не притянуть, потому что ты ничего не тратил и выпадаешь из сферы регулирования данного закона. А вот правильность действий со стороны предоставления услуги по правильности возможности печатания постов в РФ вообще не разработано никак.

*подозрительно смотрит* а вы, часом, не бот Потому как на тесте были

Да уж, прочитал и сильно разочаровался в самом журнале. Такого неприятного эгоизма и выпячивания своей единственно-верной точки зрения я еще от этой команды не слышал. А уж последующее оказалось вообще за гранью элементарной этики

Топ-10 недели. 11 ― 17 февраля Ну хоть кто-то в этой конторе может работать без косяков?

В общем, опять двадцать пять. Под перечень подпадает большинство постов в любой теме. Например, я процитировал Вольфуда из соседней темы про 2 или 3 корабля в части, где он обещал пустить по рее, не умеющих считать, и по совокупности получу перманент, потому что Вольфуд не разрешал использовать его ник, в тексте есть нарушение пользовательского соглашения, потому что там прямым текстом призыв нарушить Пользовательское соглашение и призыв к обсуждению насилия над людьми, а если окажется, что тех негодяев всё-таки не повесили, так еще и размещение заведомо ложной информации припаяют.

Лучше не спорить, потому что ответ будет, но настолько бредовый, что лучше бы его и не было. Потому как методичка обязывает

Так простой вопрос, математика для разработчиков. Один поделить на двенадцать - сколько будет? Отвечу - 8%. Именно это соотношение сейчас выдается как идеал. А сколько авиков было в тех боях, которые могли быть с авиками до патча?

Могу я позаниматься, мне не жалко, а у вас будет агнец, которого вы торжественно принесете в жертву. Оплата сдельная, в зависимости от высоты костра

Вероятность по традиции 50 на 50 :-) Или получится или нет, да и адвокат тут не обязателен. Достаточно привлечь знакомого более-менее грамотного диванного юриста, который найдет правильный шаблон в интернете

Никаких претензий, что я и пытаюсь донести до мечтателей, рассказывающих про собственность и товар

Так 5-10% закрытой статистики вон какой перекос дали, человек напрочь забыл логику и умение считать даже на пальцах. Для общей картины еще куда ни шло, но для аналитики и динамики изменения уже не подходит

Так как тогда вы будете достигать равного интереса к авикам с такой пропорцией? 1 авик на команду в боях выше 4 уровня - это еще менее, чем те мифические 3, которыми вы пытались доказать свою бредовую идею необходимости перепила

Повторяю для авиахейтеров большими буквами. Проценты побед авианосцев в целом 50% +- незначительное отклонение на ничьи, британские авики (как указал коллега) и иные выпавшие из статистики бои. В стандартном бою один авианосец проигрывает, второй выигрывает. Ничьи в разных статистиках или выделяются в отдельную группу или приравниваются к поражениям. В кривой статистике, которая не учитывает 20 боев, закрытую статистику и прочие важные моменты с итоговой цифрой может быть что угодно по многочисленным причинам, при этом никакого отношения к реальности эта итоговая цифра иметь не будет