Borodec

Большому слону - большие самолеты Ну или маленькие, но много

Флуд - если вводить это на постоянку, то для последовательности придется сносить все темы, которые сейчас пользуются успехом, где старожилы устроили себе маленький бложик и обсуждают там всё что угодно, кроме самой задекларированной темы. Еще у нас есть темы с резонансынми личностями, где тема "Джедай - хорошо это или плохо" зачастую смещает основной посыл топика, также иногда игроки ловят красненького и пытают его на общие темы, что тоже формально есть флуд, но для общения это тоже важно. Сейчас у нас есть некое условное разделение по темам, где флуд допустим, а где немедленно пресекается. Если по некоторым темам такое разделение интуитивно понятно, как в теме с вопросами новичков, то в разделе "Обсуждения" уже не совсем ясно, можно или нет обсуждать темы, лишь косвенно связанные с основной. По пропаганде всё упирается в личность модератора, у меня в коллекции есть РО 30 за пропаганду, когда я предложил создать общество анонимных недонатеров, формально оно вроде бы и верно, но все, кому показывал обоснование, нервно хихикали. Ложная информация, вот здесь вообще мрак, опять же, на собственном примере. Есть наказание, за размещение ложной информации, когда я сказал, что некие нововведения могут создавать лишь те, кто не играл в собственную игру. Это ложная информация или не очень? С одной стороны она не подтверждена официально, с другой, принимающие решения могут в неё и не играть, потому что у них другой профиль и это косвенно подтверждается потсами от разработчиков и статистикой той же Джуны, где 100 боев за долгое время жизни аккаунта символизирует. Троллинг, как мы уже знаем с начала интернетов, бывает толстый и тонкий. Если с толстым всё ясно-понятно, то тонкий труднее идентифицируется и выловить его не прибегая к приему "нутром чую, что литр, а математически доказать не могу", но уже со стороны модератора. Для этого я и предлагаю ввести в качестве ограничения именно запрет на публикации на день в определенной теме, для тролля станет скучно и обидно, когда он целый день не сможет вести свою игру, но от этого сама тема не пострадает, и в качестве некоего ограничителя для основных читателей и писателей незримое присутствие большого брата будет оказывать. По плюсам и минусам - мне это не важно, но людям нравится, так что пусть останется. Можно дополнить правила деанонимизацией плюсов и минусов в теме за ту же самую "положительную" репутацию. Списалось десять плюсов, зато ты знаешь, кто тебе в какой-то теме ставит оценки. Чтоб создать иллюзию равенства-братства и всего такого, можно привязать количество плюсов в репутации с игровыми достижениями, одно достижение - один балл. Хочешь фарми плюсики на форуме, хочешь играй. Обжалование наказаний - всеми руками "за" по идее создание отдельного раздела на форуме с возможностью доступа всех заинтересованных, чтоб и игроки и разработчики придерживались одного направления в толковании спорных моментов. Про политику и историю предлагаю так же ввести возможность отлучения от темы и необходимость определения для всех модерирующих, что будет являться политикой. Часто проще на денек заморозть конфликт, чтоб не захламлять тему переходом на личности.

Как вариант еще добавить в качестве ограничений не РО, а запрет публикаций в определенных темах, это очень помогает, когда встречаются несколько старых идейных противников и надо их развести по углам. А на следующий день они уже будут друг друга игнорировать, когда страсти поутихнут

Стриминг - это искусство, а эти люди вместе работать не могут. Натужность и желание поскорее всё это закончить чувствуется уже минуте на десятой. Меняйте срочно участников, приглашайте заинтересованных какой-то темой, даже если они не очень в плане "поговорить" и дайте ему в напарники умеющего вести эфиры, и третьего, разбирающего в игровых нюансах, чтоб он присматривал за этими интеллигентами

Это потому что много чего ушло в небытие и осталось только в архивах отклоненных модератором сообщений А вот по площадкам они-то и останутся и уж так исторически сложилось, что люди остались на них и форум так и останется прибежищем для тех самых нескольких десятков старожилов, которые здесь обитают еще со времен мамонтов. Но вопрос стоял в том плане, что если на форуме останутся те же лица, то изменение правил ни к чему не приведет, потому что всё что можно высказать игроки уже высказали и зачастую ходят по одним и тем же тезисам из года в год. Нужна свежая кровь, чтоб встряхнуть и поддерживать горение на форуме, которое не будет скатываться в личные терки на основе обидок, которые пошли еще с тех же мамонтов.

А это уже эротика, так что будет караться по всей строгости

Идея хорошая, но что вы будете делать с несколькими десятками злобных троллей, вроде меня, которые остались на форуме? Новых игроков откуда завозить планируете? Ведь им на форуме делать уже совершенно нечего. Все площадки для обсуждения игры давно переместились за пределы, контролируемыми ВГ

Да, виноват, выдал старую информацию, но меня уже поправили Я пользуюсь Tor для обхода роскомнадзорных ограничений

Буду знать, раньше вроде такого не было. Спасибо за информацию

Украина полностью блокирует возможность зайти на почту мэйла, а ВГ не предполагает изменение почты, привязанной к аккаунту. То ись, если ты в 2012 году зарегистрировался с почтой ля-ля-ля@mail.ru и имеешь удовольствие жить на Украине, то получаешь много всякого интересного, вроде отсутствия уведомления на почту, точнее невозможность его проверки. Также ты не сможешь поменять пароль, вспомнить пароль, обратиться в ЦПП на достаточном уровне, потому что придется вручную отслеживать статус заявки. Не сможешь написать по поводу обжалования работы ЦПП, потому что там тоже идет проверка с какой почты ты пишешь. Хотя что мешает ВГ поменять электронный адрес привязки аккаунта не в ручно, а в штатном режиме - тайна великая есть

А что принципиально нового расскажут господа разработчики? Опять невнятное бормотание про замечательное обновление и как всё скоро будет прекрасно? И вообще, какие могут быть варианты прокачки перед глобальным ребалансом всего и вся? Кто вам подсказал эту тему для стрима? На мороз таких советчиков за полную профнепригодность, люди, не умеющие сложить два и два, должны быть как можно дальше от таких важных решений

Лично я вообще не рискую, потому что вообще никаких модификаций не ставлю, для кооператива они нафиг не нужны, но это лирика. Вернемся к нашим баранам, то бишь информации для игроков, которые думают ставить или нет новый мод. Что они видят? Они видят рекламу сайта с модами, где в описании ничего про механику работы мода ничего не сказано, а все эти страшные слова про шейдеры и скрипты для большинства людей - это некие магические заклинания, которыми можно привлечь вируса в компьютер, поэтому про них лучше не говорить. И вот ставит этот человек себе какой-нибудь модик на порт, чтоб смотреть няшных тян и знать не знает, что в пакете еще есть нечто страшное и ужасное, за что получает бан аккаунта и уходит с очень ярко сформированным впечатлением, что ВГ негодяи. Зачем вам этот цирк - я ума не приложу. Сейчас пойдет новая волна модов на авики, на новые РЛСы, на новые режимы, на новые механизмы и компания поимеет много головной боли с рассматриванием тысячи вариантов одного и того же мода, когда один разработчик забанит человека так как этот мод дает преимущество, а второй посчитает, что это только графическая шкурка и пошло-поехало. Вот, например, многие игроки недовольны вырвиглазной расцветкой циклонов и ставят по этому поводу мод, который снижает нагрузку на глаза. Этот мод запрещенный? Где заканчивается визуальная составляющая и начинается нечестное преимущество? Ведь стрелять-то ему легче, он ведь может смотреть в монитор, а не играть на ощупь. И такие вопросы по каждому визульно-графическому моду будут возникать П.С. дополню внутреннее противоречие по выделенному тексту. В случае четкого прописания в правилах рекомендации уже не нужны, но ВГ такое ВГ. Я уже тыкал Умбартеза и СабОктавиана в непоследовательности, размещенные в зафиксированных информационных темах, касающихся игры. И у меня нет оснований считать, что люди, которые не могут составить на форуме единую четкую картину, могут прописать единую четкую систему правил использования модов. Чтоб не быть голословным и не попасть под карающую длань модератора, напомню, что у вас в одном стартовом сообщении темы, на которую ссылался Умбартез висит пост Саб Октавиана, где он говорит о том, что по задумке игры идеал - это когда в боях 40% крейсеров, по 20% эсминцев и линкоров и 10% авиков. А нас недавно убеждали, что эсминцев в боях меньше 25%, поэтому надо срочно бить тревогу и нерфить ББ крупных калибров при стрельбе по эсминцам.

Прикинь, до того как стать официальным, модпаки всегда находятся в неопределенной ситуации, потому что никто не знает запретят их или нет. Даже разработчики могут сначала разрешить. а потом запретить, или наоборот. Без этих первопроходцев, которые рисковали и ставили неодобренные модпаки (точнее сказать не "неодобренные", а нерассматренный), клиент и получил столько много нового, интересного и полезного. Сейчас появятся новые авики и по этому поводу мододелы выпустят множество дополнений, согласен, что ставить их или нет - дело сугубо индивидуальное, но политика ВГ в этом плане меня огорчает, потому что: а) ВГ официально придерживается политики, что моды - дело хорошее б) реально, любой мод может быть признан запрещенным и человек получит предупреждение в) просьба узнать у разработчиков конкретный и закрытый перечень модов, которые однозначно запрещены, невозможно, потому как определение запрещенного мода расплывчатое и толкование очень субъективное. Ситуация информационной неопределенности заставляет людей нервничать и создает поле для конфликтов. Мотивы ВГ уже несколько раз озвучены, а моё несогласие с этими доводами - дело уже совершенно иное.

Потому что система работает очень неординарно и может забанить не очень понимающего в игре по формальным признакам. Потому как поставил себе человек какую-нибудь программулину, не связанную с корабликами, в которую не очень умелый разработчик поставил возможность изменения тех файлов, которые проверяет античит система и всё, прости-прощай аккаунт. Или запустил с работы клиент, а там уже кто-то до этого умышленно или не очень использовал что-то такое эдакое, которое когда-то было разрешено, а теперь запрещено и возвращаемся к первому пункту. И при всём при этом были некоторые товарищи, которые были не очень равны перед системой в плане "преступление-наказание" и это было связано с близостью к среде разработчиков. В корабликах не уверен, но в танчиках при упоминании Рин и запрещенных модов у финансистов ВГ нервно дергается глаз, потому что такие репутационные потери внесли солидный вклад в размер денежных вливаний игроков. К чему это я? А-а-а, вспомнил, про закрытость системы, когда я, как рядовой игорёк не очень понимаю, как и что делается и по этому поводу нервничаю, потому что залезать в систему и смотреть, что ж я ставил 3 года назад и что может быть расценено как запрещенный мод мне сложно, как человеку не очень близко связанному с айтисферой и умением пользоваться компьютером на уровне продвинутого пользователя, когда умение чего-то поставить уже есть, а корректно убрать - еще нет.

Э-э-э, там твинкота в основном, которая тоже полезла за снежинками, у многих по 2-3 аккаунта заброшенных, которые по таким вот марафонам расчехляются, авось там что-то интересное выпадет из халявных сундучков

И как это сделать? Мореходки благополучно померли не родившись из-за недостаточной обучаемой базы. Все отцы уже отцы, а те, кто только на пути к развитию быстро находят нужный клан с тренировками. Всем остальным глубоко фиолетово на всякие перепилы механик, некоторым (вроде меня) просто потому что эти перепилы вконец задолбали, я не настолько хочу достижений, чтоб каждые 3-4 месяца заново учить, что же там нового придумали гениальные разработчики

Да откуда этих мифических новичков брать? Все уже давным давно на стримах учатся, если хотят, а те, что не хотят, просто пиу-пиу творят. По теме, запреты тут не помогут, а вот плюшки по получению какого-нибудь временного бонуса (например временный камуфляж, который можно получать не один раз) за выполнение квалификационных требований - это уже поможет ацким набигаторам порадоваться, что они такие молодцы. Ну и вдруг кого-то из сомневающихся сподвигнет на повышение уровня мастерства

Прям так и хочется потроллиь это толстое недотрольство, но воздержусь. Миллиард расстрелянных лично Сталиным не дадут соврать

Это в теории, судебная практика в этом плане исходит всё-таки из реальной возможности сказать, что Иванов, написанный в бумажке, - это тот самый Иванов, а не какой-то другой. Другое дело, что многие здесь сами добровольно публикуют в профиле реальные персональные данные - но это уже другая история

Э-э-э, а при чем тут РУ сервер? У нас ник не относится к персональным данным, поскольку не позволяет по имеющимся данным сопоставить комбинацию букв и цифр с реальным человеком

Простите, что вмешиваюсь, но тут недопонимание некоторое. Игрок как раз и пишет, что не стоит вывешивать ники, потому что дает слишком большие рычаги для борьбы с неугодными на форуме. Ведь достаточно объявить человека читером, разместить информацию в разделе и отношение к нему со стороны читателей по всем остальным вопросам будет предвзятым. ИМХО, я всё-таки "за" размещение информации с никами, потому как еще с танковых времен я не доверяю официальным дифирамбам по работе античит систем, когда-то даже желал математическую выкладку на пальцах, демонстрирующую нелогичность опубликованных цифр.

Простите, а как будет обнаружен технический сбой, если вы изначально не доверяете игрокам? При всей сложности реализации можно хотя бы в кратких чертах описать механизмы внутреннего контроля?

Для меня самое удобное - это минут 10-15 максимум, большую длительность только для избранных тем, не связанных с корабликами, типа обзоров Ностальгирующего критика или болтовни за жизнь на тупичке Гоблина про исторические или политические события

А мне вот тоже формат обзора больше нравится на ютубе. Поскольку я всё равно смотрю не в прямом эфире, то мне интересна точка зрения конкретного ютубера по озвученной теме. Если тема не интересна, то прохожу мимо и не переживаю, что мог пропустить что-то интересное

Ну хотя бы посмотреть цитату из Вашей же ссылки на тему и ответить, почему вас не устраивает количество в 10% для авианосцев, почему при нерфе ББ для крупных калибров при стрельбе по эсминцам, приведена статистика, что эсминцев мало, зачем столь частые раздачи прем линкоров, когда их и так слишком много. На всякий случай повторю текст из статьи Саб Октавиана Ну и как итог, какой итог видит администрация в идеальном мире кораблей? Процентное соотношение классов, процентное соотношение уровней, система противовесов КНБ и т.д.